Ухвала

від 29.03.2012 по справі 30/5005/12913/2011

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ УХВАЛА

"29" березня 2012 р. Справа № 30/5005/12913/2011

Вищий господа рський суд України у складі к олегії суддів:

головуючого судді:

суддів: Іванової Л.Б.,

Барицької Т.Л.,

Губенко Н.М.,

перевіривши матеріали ка саційної скарги ОСОБА_4

на рішення

та постанову Господарського суду Дніп ропетровської області від 28.11 .2011

Дніпропетровського апеляц ійного господарського суду в ід 30.01.2012

у справі № 30/5005/12913/2011 Господарського су ду Дніпропетровської област і

за позовом ОСОБА_4

до відповідача-1 Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Сілікатчик"

до відповідача-2 ОСОБА_5

до відповідача-3 ОСОБА_6

до відповідача-4 ОСОБА_7

до відповідача-5 ОСОБА_8

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні відповіда чів: Дніпропетровська міська р ада в особі

Управління з питань держав ної реєстрації юридичних ос іб та фізичних осіб - підприєм ців

про визнання недійсними рішен ня загальних зборів, визнанн я недійсними зміни до устано вчих документів, поновлення учасників у складі товариств а

ВСТАНОВИВ:

Подана ОСОБА_4 до Вищ ого господарського суду Укра їни касаційна скарга не відп овідає вимогам розділу ХІІ1 Г осподарського процесуально го кодексу України з наступн их підстав.

Як свідчать матеріали спра ви, постанова Дніпропетровсь кого апеляційного господарс ького суду у даній справі бул а прийнята 30.01.2012 і набрала закон ної сили за приписами статті 105 ГПК України.

Згідно з частиною 1 статті 110 ГПК України касаційна скарг а може бути подана протягом д вадцяти днів з дня набрання р ішенням місцевого господарс ького суду чи постановою апе ляційного господарського су ду законної сили.

ОСОБА_4 до Вищого господар ського суду України подано к асаційну скаргу на постанову Дніпропетровського апеляці йного господарського суду ві д 30.01.2012 та рішення Господарськ ого суду Дніпропетровської о бласті від 28.11.2011 у цій справі 21.02.20 12, згідно з вхідним штемпелем Дніпропетровського апеляці йного господарського суду, т обто з пропуском строку, вста новленого статтею 110 ГПК Украї ни, без клопотання про віднов лення цього процесуального с троку.

Відповідно до пункту 5 част ини 1 статті 1113 ГПК України кас аційна скарга не приймається до розгляду і повертається с удом, якщо скаргу подано післ я закінчення строку, встанов леного для її подання, без кло потання або таке клопотання відхилено про відновлення ць ого строку.

Вимоги до форми і змісту кас аційної скарги визначені ста ттею 111 ГПК України. Відповідн о до положень цієї статті кас аційна скарга повинна містит и, зокрема, вимоги особи, що по дала скаргу, із зазначенням с уті порушення або неправильн ого застосування норм матері ального чи процесуального пр ава, тобто, має чітко викладат ися зміст порушення з обґрун туванням порушених норм зако нодавчими актами та вказуват ися конкретні пункти і статт і.

У касаційній скарзі н е допускаються посилання на недоведеність обставин спра ви, оскільки згідно з імперат ивними вимогами статей 1115, 1117 ГП К України касаційна інстанці я на підставі вже встановлен их фактичних обставин справи перевіряє рішення місцевого господарського суду чи пост анову апеляційного господар ського суду виключно на пред мет правильності застосуван ня господарськими судами нор м матеріального і процесуаль ного права, тобто в межах юрид ичної оцінки фактичних обста вин справи.

У касаційній скарзі скарж ник викладає обставини справ и, вказує на невідповідність висновків, викладених у ріше нні господарського суду перш ої інстанції, обставинам спр ави. Отже, доводи касаційної с карги зводяться до переоцінк и доказів у справі, що виходит ь за межі повноважень суду ка саційної інстанції.

При цьому, скаржник, не дотр имуючись вищевказаних вимог процесуального законодавст ва, не зазначив норми матеріа льного чи процесуального пра ва, які були порушені судами п ершої та апеляційної інстанц ій і суті цього порушення при прийнятті оскаржуваних судо вих актів.

Враховуючи наведені вище п оложення процесуального зак онодавства, касаційна скарга не дає підстав для перевірки оскаржуваних судових актів у справі в касаційному порядку та підлягає поверне нню згідно з пунктом 6 частини 1 статті 1113 ГПК України.

Разом з тим, касаційн а інстанція зазначає, що відп овідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК України с каржник не позбавлений можли вості повторного подання кас аційної скарги після усуненн я зазначених недоліків в заг альному порядку, тобто з дотр иманням вимог процесуальног о законодавства, зокрема, при писів розділу ХІІ-1 ГПК Україн и.

Враховуючи викладене, ке руючись ст.ст. 86, 110, п. 5, 6 ч. 1 ст. 1113 ГП К України, Вищий господарськ ий суд України,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА _4 на постанову Дніпропетро вського апеляційного господ арського суду від 30.01.2012 та рішен ня Господарського суду Дніпр опетровської області від 28.11.201 1 у справі №30/5005/12913/2011 Господарського су ду Дніпропетровської област і повернути скаржнику.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Т. Барицька

Н. Губенко