Ухвала

від 07.02.2012 по справі 5326-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 121

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимос ти выбрать) >

07.02.2012 Справа № 5002-23/5326-2011

за позовом Публічного акці онерного товариства «Кримга збуд» (вул. Крилова, буд. 141, Цент ральний район, м. Сімферополь , АР Крим, 95001; ідентифікаційний код 03335681)

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Пі вденшляхбуд» (вул. Кечкеметс ька, буд. 184/1, Київський район , м. Сімферополь, АР Крим, 95022; іде нтифікаційний код 03450620)

про стягнення 86029,46 грн.

Суддя Доброрез І.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача - ОСОБА_1., юрист ПАТ «Кримгазбуд», дові реність № 1 від 02.12.2011 р.

Від відповідача - ОСОБА _2., представник, довіреність № 03/1095 від 26.12.2011 р.

Особи, яких викликано в судо ве засідання - не з'явилис я.

Суть спору: Публічне акціон ерне товариство «Кримгазбуд » звернулося до господарсько го суду Автономної Республік и Крим з позовною заявою про с тягнення з Публічного акціон ерного товариства «Південшл яхбуд» грошових коштів у роз мірі 86029,46 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відпо відачем взятих на себе зобов 'язань за договором субпідр яду № 27 від 01.07.2009 р. в частині опла ти виконаних позивачем робіт в листопаді 2010 р. в розмірі 48164,40 г рн. та за договором субпідряд у № 27 від 15.09.2010 р. в частині оплати виконаних позивачем робіт в жовтні 2010 р. в розмірі 37865,06 грн.

Ухвалою суду від 15.12.2011 р. позов ну заяву прийнято до розгляд у і порушено провадження у сп раві.

16.01.2012 р. представником ПАТ «Пі вденшляхбуд» до канцелярії с уду наданий відзив на позовн у заяву, відповідно до якого в ідповідач позовні вимоги не визнає та просить відмовити в їх задоволенні. Разом тим, пр едставником відповідача зая влено про неправомірність об 'єднання в одній позовній з аяві вимог за різними догово рами, що ускладнить вирішенн я спору.

Ухвалою суду від 31.01.2012 р. в поря дку ст. 30 ГПК України викликан о головного бухгалтера ПАТ « Південшляхбуд» ОСОБА_3, пр овідного інженера відділу те хнічного контролю і нових те хнологій Служби автомобільн их доріг в Автономній Респуб ліці Крим ОСОБА_4, начальн ика відділу технічного контр олю і нових технологій Служб и автомобільних доріг в Авто номній Республіці Крим ОСО БА_5, начальника групи Кримс ької філії Державного підпри ємства - Українського держа вного інституту з проектуван ня об'єктів дорожнього госп одарства «УКРДІПРОДОР» ОС ОБА_6 для дачі письмових поя снень по суті спору.

Представник позивача в суд ове засідання з'явився, над ав для приєднання до матеріа лів справи копії виписок з пр оекту будівництва.

Представник відповідача в судове засідання також з'я вився, надав клопотання про д олучення до матеріалів справ и письмових пояснень ОСОБА _5., ОСОБА_6., ОСОБА_3., О СОБА_4., акту звірки взаєморо зрахунків та доказів його на правлення на адресу позивача .

У зв'язку з необхідністю н адання додаткових документі в представниками сторін в су довому засіданні також надан а спільна заява про продовже ння строку слухання справи.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши доводи предс тавників позивача і відповід ача, господарський суд вважа є за можливе з власної ініціа тиви залучити Службу автомоб ільних доріг в Автономній Ре спубліці Крим (вул. Кечкеметс ька, буд. 184/1, Київський район, м. Сімферополь, АР Крим, 95022; ідент ифікаційний код 24407290) до участі у справі в якості третьої осо би, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, оскі льки рішення по справі № 5002-23/5326-20 11 може вплинути на її права та обов'язки.

Разом з тим, враховуючи залу чення до участі у справі Служ би автомобільних доріг Автон омної Республіки Крим, необх ідність надання додаткових д окументів, з метою недопущен ня порушення процесуальних п рав сторін, повного та всебіч ного з'ясування обставин сп рави, суд вважає за можливе сл ухання по справі відкласти, п овторивши виклик представни ків позивача, відповідача та викликати представника трет ьої особи в судове засідання , витребувавши в них додатков і матеріали, необхідні для ро згляду справи по суті. Разом з тим, суд вважає за можливе зад овольнити заяву представник ів сторін та продовжити стро к вирішення спору в межах пер едбачених ст. 69 ГПК України пр оцесуальних строків.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 ГПК Укра їни, суд -

У Х В А Л И В :

Залучити Службу автомобіл ьних доріг в Автономній Респ убліці Крим (вул. К ечкеметська, буд. 184/1, Київський район, м. Сімферополь, АР Крим , 95022; ідентифікаційний код 24407290) д о участі у справі в якості тре тьої особи, яка не заявляє сам остійні вимоги на предмет сп ору.

Заяву представників Публі чного акціонерного товарист ва «Кримгазбуд» і Публічного акціонерного товариства «Пі вденшляхбуд» про продовженн я строку вирішення справи за довольнити. Строк вирішення спору продовжити у межах пер едбачених ст. 69 ГПК України пр оцесуальних строків.

Розгляд справи відкласти н а 14 лютого 2012 р. на 10.20 годин.

Засідання відбудетьс я у приміщенні господарськог о суду Автономної Республіки Крим (вул. О. Невського/Річ на, буд. 29/11, каб. 121, м. Сімферополь , АР Крим, 95003).

До дня слухання справи:

Позивачу - зобов'я зати позивача направити на а дресу третьої особи копію по зовної заяви з доданими до не ї документами (докази направ лення надати суду). Забезпечи ти явку представника в судов е засідання.

Відповідачу - надат и докази сплати боргу (якщо та кі є). Забезпечити явку предст авника в судове засідання.

Третій особі (Службі а втомобільних доріг в Автоном ній Республіці Крим) - надат и документи, що підтверджуют ь юридичний статус (оригінал и для огляду в судовому засід анні та належним чином засві дчені копії для залучення до матеріалів справи); письмові пояснення по суті спору. Забе зпечити явку представника в судове засідання.

Копії документів, що н адаються, повинні бути засві дчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту Ук раїни № 4163-2003 «Уніфікована сист ема організаційно-розпорядч ої документації. Вимоги до оф ормлювання документів» і под аються з супровідним листом.

Попередити сторін, що у разі ухилення від виконанн я вимог ухвали, господарськи й суд має право стягнути в дох од Державного бюджету Україн и штраф у розмірі до ста неопо датковуваних мінімумів дохо дів громадян у порядку, перед баченому п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явку представни ків сторін і третьої особи в с удове засідання визнати обов 'язковою.

Для пропуску в приміщ ення суду при собі мати докум енти, що засвідчують особист ість.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Кр им Доб рорез І.О.

14.02.2012 10:20