Ухвала

від 11.04.2012 по справі 5326-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 121

УХВАЛА

11.04.2012 Справа №5002-23/5326-2011

за позовом Публічного акці онерного товариства «Кримга збуд» (вул. Крилова, буд. 141, Цент ральний район, м. Сімферополь , Автономна Республіка Крим, 95 001; ідентифікаційний код 03335681)

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Пі вденшляхбуд» (вул. Кечкеметс ька, буд. 184/1, Київський район , м. Сімферополь, Автономна Рес публіка Крим, 95022; ідентифікаці йний код 03450620)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимог и на предмет спору, Служби авт омобільних доріг в Автономні й Республіці Крим (вул. Кечкем етська, буд. 184/1, Київський райо н, м. Сімферополь, Автономна Ре спубліка Крим, 95022; ідентифікац ійний код 24407290)

про стягнення 86029,46 грн.

Суддя Доброрез І.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Представники позивача, від повідача і третьої особи в су дове засідання не викликалис я.

Суть спору: Публічне а кціонерне товариство «Кримг азбуд» звернулося до господа рського суду Автономної Респ убліки Крим з позовною заяво ю про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Пі вденшляхбуд» грошових кошті в у розмірі 86029,46 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відпо відачем взятих на себе зобов ' язань за договором субпідр яду № 27 від 01.07.2009 р. в частині опла ти виконаних позивачем робіт в листопаді 2010 р. в розмірі 48164,40 г рн. та за договором субпідряд у № 27 від 15.09.2010 р. в частині оплати виконаних позивачем робіт в жовтні 2010 р. в розмірі 37865,06 грн.

Ухвалою суду від 15.12.2011 р. позов ну заяву прийнято до розгляд у і порушено провадження у сп раві.

16.01.2012 р. представником ПАТ «Пі вденшляхбуд» до канцелярії с уду наданий відзив на позовн у заяву, згідно із яким відпов ідач позовні вимоги не визна є та просить відмовити в їх за доволенні. Разом тим, предста вником відповідача заявлено про неправомірність об' єдн ання в одній позовній заяві в имог за різними договорами, щ о ускладнить вирішення спору .

Ухвалою суду від 07.02.2012 р . Службу автомобільних доріг в Автономній Республіці Кри м залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги н а предмет спору.

В судовому засіданні 20.02.2012 р. представник Служби авт омобільних доріг в Автономні й Республіці Крим надав пись мові пояснення по суті спору .

Ухвалою господарсько го суду Автономної Республік и Крим від 20.02.2012 р. провадження п о справі зупинено у зв' язку з призначенням судової буді вельно-технічної експертизи , проведення якої доручено су довому експерту Товариства з обмеженою відповідальністю «Судова експертна палата» С ергучову Андрію Валерійович у (АДРЕСА_1, 95000).

На вирішення експерт а судом поставлені наступні питання:

1. Чи підтверджується д окументально виконання Публ ічним акціонерним товариств ом «Кримгазбуд» робіт з устр ою переходу газопроводу сере днього тиску діаметром 159 мм н а ПК63+37 (1). Розділ «Додаткові роб оти», які визначені в акті № 1 п рийомки виконаних будівельн их робіт за жовтень 2010 р.? Якщо п ідтверджуються, то в якому об ' ємі?

2. Чи підтверджується д окументально вартість викон аних Публічним акціонерним т овариством «Кримгазбуд» роб іт з устрою переходу газопро воду середнього тиску діамет ром 159 мм на ПК63+37 (1). Розділ «Додат кові роботи», які визначені в акті № 1 прийомки виконаних бу дівельних робіт за жовтень 2010 р.?

3. Чи були належним чино м узгоджені в проектній доку ментації сторонами виконані Публічним акціонерним товар иством «Кримгазбуд» роботи з устрою переходу газопроводу середнього тиску діаметром 159 мм на ПК63+37 (1). Розділ «Додатков і роботи», які визначені в акт і № 1 прийомки виконаних будів ельних робіт за жовтень 2010 р.?

4. Чи підтверджується д окументально виконання Публ ічним акціонерним товариств ом «Кримгазбуд» робіт з Пере носу газопроводу низького ти ску діаметром 57 мм на ПК2+67-ПК3+48 в листопаді 2010 р.? Якщо підтвердж уються, то в якому об' ємі?

5. Чи підтверджується д окументально вартість викон аних Публічним акціонерним т овариством «Кримгазбуд» роб іт, які визначені в акті прийо мки виконаних будівельних ро біт за листопад 2010 р. та довідці про вартість виконаних буді вельних робіт за листопад 2010 р .?

6. Чи були належним чино м узгоджені в проектній доку ментації сторонами виконані Публічним акціонерним товар иством «Кримгазбуд» роботи з Переносу газопроводу низько го тиску діаметром 57 мм на ПК2+67 -ПК3+48 в листопаді 2010 р.?

Витрати на проведенн я судової експертизи покладе ні на Публічне акціонерне то вариство «Кримгазбуд».

10.04.2012 р. до канцелярії го сподарського суду від експер та надійшло повідомлення про неможливість надання експер тного висновку № 82-28/02 від 06.04.2012 р. у зв' язку з непредставленням йому документів, необхідних для проведення експертизи.

Вважаючи на те, що відпали о бставини, що послужили підст авою для зупинення проваджен ня у справі, суд вважає за необ хідне провадження поновити, призначивши слухання по спра ві з викликом представників сторін у судове засідання.

На підставі вищевикладено го, керуючись ст.ст. 79, 86 Господа рського процесуального коде ксу України, суд -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження по справі.

Розгляд справи призначити на 19 квітня 2012 р. на 11.20 годин.

Засідання відбудеться у пр иміщенні господарського суд у Автономної Республіки Крим (вул. О. Невського/Річна, бу д. 29/11, каб. 121, м. Сімферополь, Авто номна Республіка Крим, 95003).

До дня слухання справи:

Сторонам - ознайомитись з повідомленням судового експ ерта Товариства з обмеженою відповідальністю «Судова ек спертна палата» Сергучова Ан дрія Валерійовича про неможл ивість надання експертного в исновку № 82-28/02 від 06.04.2012 р.; надати п исьмові пояснення по суті по відомлення. Забезпечити явку представників в судове засі дання.

Відповідачу - надати дока зи сплати боргу (якщо такі є).

Третій особі - забезпечит и явку представника в судове засідання.

Копії документів, що н адаються, повинні бути засві дчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту Ук раїни № 4163-2003 «Уніфікована сист ема організаційно-розпорядч ої документації. Вимоги до оф ормлювання документів» і под аються з супровідним листом.

Попередити сторін, що у разі ухилення від виконанн я вимог ухвали, господарськи й суд має право стягнути в дох од Державного бюджету Україн и штраф у розмірі до ста неопо датковуваних мінімумів дохо дів громадян у порядку, перед баченому п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явку представників с торін у судове засідання виз нати обов'язковою.

Для пропуску в приміщ ення суду при собі мати докум енти, що засвідчують особист ість.

Суддя Господарсько го суду

Автономної Республіки Кр им Доб рорез І.О.