Ухвала

від 06.02.2012 по справі 14/194-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну(Си мона Петлюри), 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"06" лютого 2012 р. Спра ва № 14/194-11

Суддя Бацуца В. М. розг лянувши зауваження відповід ача на протокол судового зас ідання від 25.01.2012 р.

у справі № 14/194-11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна українська спіл ка”, с. Іванковичі , Васильківський район

до Товариства з обмежен ою відповідальністю „Ліга-А” , с. Рославичі, Васильківський район

про розірвання договор у та стягнення 5 810 525, 00 грн. збитк ів

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарськ ого суду Київської області в ід 25.01.2012 р. у справі № 14/194-11 за позов ом ТОВ „Будівельна українськ а спілка” до ТОВ „Ліга-А” про р озірвання договору та стягне ння 5 810 525, 00 грн. збитків позов за доволено повністю та вирішен о розірвати договір № 08/02-2007 про приєднання 08.02.2007 р., укладений м іж ТОВ „Будівельна українськ а спілка” та ТОВ „Ліга-А”, і пр исуджено до стягнення з ТОВ „ Ліга-А” на користь ТОВ „Будів ельна українська спілка” 5 810 5 25, 00 грн. збитків та судові витр ати 57 401, 00 грн. судового збору за подання позовної заяви і 1 411, 50 грн. судового збору за поданн я заяви про вжиття заходів до забезпечення позову.

01.02.2012 р. до канцелярії суду від відповідача надійшли зауваж ення б/н від 01.02.2012 р. на протокол с удового засідання від 25.01.2012 р. у справі № 14/194-11, у яких він просит ь суд винести ухвалу, якою при йняти зауваження б/н від 01.02.2012 р . на протокол судового засіда ння від 25.01.2012 р. у справі № 14/194-11 та п овідомити про дату складання повного рішення у даній спра ві, оскільки у протоколі судо вого засідання від 25.01.2012 р. не за значено виконання суддею час тини другої статті 85 Господар ського процесуального кодек су України - не повідомлено сторони про те, коли буде скла дено повне рішення.

Розглянувши зауваження ві дповідача на протокол судово го засідання, дослідивши ная вні у матеріалах справи дока зи, суд вважає, що вказані заув аження відповідача є такими, що не підлягають прийняттю в иходячи з наступного.

Відповідно до ст. 81-1 Господар ського процесуального кодек су України у судовому засіда нні, а також про огляд і дослід ження письмових або речових доказів у місці їх знаходжен ня складається протокол.

У протоколі судового засід ання зазначаються:

1) рік, місяць, число і місце с удового засідання;

2) найменування суду, що розг лядає справу, та склад суду;

3) номер справи і найменуван ня сторін;

4) відомості про явку в судов е засідання представників ст орін, інших учасників судово го процесу або про причини їх неявки;

5) відомості про роз' ясненн я господарським судом сторон ам та іншим особам, які беруть участь у справі, їх процесуал ьних прав і обов' язків, зокр ема, права заявляти відводи, т а попередження перекладача п ро відповідальність за завід омо неправильний переклад, с удового експерта - за дачу зав ідомо неправильного висновк у або відмові від дачі виснов ку;

6) усні заяви і клопотання ст орін та інших осіб, які беруть участь у справі;

7) усні роз' яснення судовим и експертами своїх висновків і відповіді на поставлені їм додаткові запитання.

Протокол веде секретар суд ового засідання.

Протокол у триденний строк підписують суддя (суддя - голо вуючий у колегії суддів) і сек ретар судового засідання.

Сторони та інші особи, які б еруть участь у справі, мають п раво знайомитися з протокола ми і протягом п' яти днів піс ля їх підписання подавати пи сьмові зауваження з приводу допущених у протоколах непра вильностей або неповноти про токолу. Зауваження на проток оли у всіх випадках долучают ься до матеріалів справи.

Господарський суд розгляд ає зауваження на протокол пр отягом п' яти днів з дня пода ння зауваження і за результа тами розгляду виносить ухвал у, якою приймає зауваження аб о мотивовано відхиляє їх.

У судовому засіданні, що від булось 25.01.2012 р., секретарем судо вого засідання вівся протоко л судового засідання, що було складено, оформлено і підпис ано суддею і секретарем судо вого засідання відповідно до приписів ст. 81-1 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни.

Викладені у протоколі судо вого засідання відомості у п овному обсязі відображають х ід судового засідання, почин аючи з оголошення дати і місц я судового засідання, оголош ення складу суду, що розгляда є справу, і до закінчення судо вого засідання із оголошення м відповідного процесуально го документу, прийнятого за й ого наслідками.

25.01.2012 р. у встановлений час та м ісце розгляду справи з' явив ся представник позивача - О СОБА_3 (довіреність № 61/154с-Д ві д 20.12.2011 р.), який надав документи, витребувані судом, та усні по яснення щодо своїх позовних вимог, позовні вимоги підтри мав, вважає їх обґрунтованим и і правомірними та такими, що підлягають задоволенню з пі дстав, зазначених в позовній заяві, та представники відпо відача - ОСОБА_1 (довірені сть № 2 від 16.01.2012 р.), ОСОБА_2 (дов іреність № 1 від 16.01.2012 р.), ОСОБА_ 4 (протокол № 15 від 07.09.2009 р. загал ьних зборів учасників товари ства), які надали документи, ви требувані судом, та усні пояс нення щодо своїх заперечень проти позову, просили суд від мовити в задоволенні позову повністю з підстав, зазначен их у відзиві на позовну заяву .

За наслідками судового зас ідання після виходу з нарадч ої кімнати судом було оголош ено вступну і резолютивну ча стини рішення у даній справі , яким позов задоволено повні стю.

Як вбачається із положень с т. 81-1 Господарського процесуа льного кодексу України, у про токолі судового засідання не зазначаються відомості про час складання повного рішенн я у разі проголошення у судов ому засіданні тільки вступно ї та резолютивної частин ріш ення.

Таким чином, з урахуванням в ищезазначеного, обставини що до неправильності та неповно ти протоколу судового засіда ння від 25.01.2012 р., викладені у пись мових зауваженнях б/н від 01.02.2012 р. відповідача на протокол су дового засідання від 25.01.2012 р., не знайшли свого підтвердження в ході їх розгляду, доводи та мотивування щодо вказаних об ставин є необґрунтованими, а тому такі зауваження відпов ідача на протокол судового з асідання від 25.01.2012 р. є необґрун тованими та безпідставними і є такими, що підлягають відхи ленню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 81-1, 86 Господа рського процесуального коде ксу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відхилити заув аження б/н від 01.02.2012 р. Товариств а з обмеженою відповідальніс тю „Ліга-А” на протокол судов ого засідання від 25.01.2012 р.

Суддя Бацуца В.М.