Ухвала
від 02.02.2012 по справі 5020-81/2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

5020-81/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

02 лютого 2012 року справа № 5020-81/2012

21.02.2012 10:00

Суддя господарського суду міста Севастополя Ребриста С.В., розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства  “Сведбанк”

(вул. Новокостянтинівська, буд. 18 - в, м. Київ, 04566)

(пр. Кірова, буд. 74 - а, м. Сімферополь, 95034)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “ЮМСБ”

(пл. Ластова, б. 3, м. Севастополь, 99001)

про стягнення 433 853, 13 грн.

за участю представників сторін:

від позивача –не прибув (клопотання);

від відповідача –не прибув.

Представник Публічного акціонерного товариства  “Сведбанк” звернувся до господарського суду міста Севастополя з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “ЮМСБ” про стягнення 433 853, 13 грн.

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 23 січня 2012 року порушено провадження по справі та призначено розгляд справи на 02 лютого 2012 року.

02.02.2012 представник позивача через канцелярію суду надав лист, яким просив перенести судове засідання, у зв'язку з неможливістю надання на день розгляду справи необхідних документів. Даний лист суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

Відповідач у судове засідання 02.02.2012 не прибув, явку уповноваженого представника не забезпечив, відзиву на позов не надав, про причини своєї неявки суд жодним чином не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд –

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до положень ст.4-2 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно зі змістом ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Положеннями ст. 22 ГПК України встановлено перелік прав і обов`язків сторін                 у судовому процесі, зокрема, сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань,                        що виникають у ході судового процесу.

Ухвалою суду від 23.01.2012 року явка у судове засідання представників сторін з доказами про повноваження визначеними статтею 28 ГПК України суд визнав обов'язковою.

Враховуючи ту обставину, що позивач та відповідач у судове засідання 02.02.2012 не прибули, вимоги ухвали суду від 23.01.2012 не виконали, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобов'язати учасників процесу виконати вимоги ухвали суду від 23.01.2012.  

З огляду на викладене, керуючись п. 1, п. 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 21 лютого 2012 року о 10 годині 00 хвилин, яке відбудеться у приміщенні господарського суду міста Севастополя за адресою: м.Севастополь, вул. Павліченко, 5, каб. № 307.

2. Повторно зобов'язати в строк до 20.02.2012 надати суду:

Позивачу:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; документи, які підтверджують юридичний статус позивача та відповідача (оригінали, для огляду в судовому засіданні); відомості про банківські реквізити сторін (на день розгляду справи); докази повного або часткового погашення відповідачем заборгованості (якщо такі є), з належно завіреними копіями платіжних документів суду у справу, та всі письмові докази, що стосуються предмету спору, в обґрунтування позовних вимог;

- надати суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також  немає рішення цих органів по даному спору.

Відповідачу:

- надати суду письмовий відзив на позовну заяву, який повинен містити відомості, що передбачені ст. 59 ГПК України, з нормативно-правовим та документальним    обґрунтуванням викладеної в ньому позиції; контррозрахунок стягуваної суми (якщо такий є); документи, які підтверджують юридичний статус (оригінали, для огляду в судовому засіданні, з належно завіреними копіями в матеріали справи); відомості про найменування та номери рахунків у банківських установах, на день розгляду справи; докази повного або часткового погашення заборгованості, з належно завіреними  копіями платіжних документів суду у справу, та всі письмові докази, що стосуються предмету спору, в обґрунтування своїх пояснень чи заперечень проти позову.

Сторонам –провести звірку розрахунків по заборгованості (яка є предметом спору), на день розгляду справи, зі складенням двостороннього акту звірки з посиланням на первинні документи.

Обов'язок надання акту суду (направленого позивачем на адресу відповідача) покласти на відповідача.

Копії документів повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 “Уніфікована Система організаційно–розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів”, і подаються з супровідним листом.

Попередити сторін, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у порядку, передбаченому п. 5 ст. 83 ГПК України.

Ухвалу направити на адреси сторін рекомендованою кореспонденцією до виконання.

Для пропуску у приміщення суду мати документ, який посвідчує особу (паспорт), підтверджує  її повноваження та цю ухвалу.

Суддя                                                                                 С. В. Ребриста

Поле для обов'язкового заповнення: відкладення

Строк розгляду справи продовжено до: < Дата >

Розгляд справи відкладено до (на підставі ст.15 Конвенції від 15.11.65р.): < Дата >

< Залучення третьої особи >

СудГосподарський суд м. Севастополя
Дата ухвалення рішення02.02.2012
Оприлюднено13.02.2012
Номер документу21343229
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5020-81/2012

Постанова від 20.12.2012

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Голик Віктор Сергійович

Ухвала від 11.12.2012

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Голик Віктор Сергійович

Ухвала від 21.11.2012

Господарське

Господарський суд м. Севастополя

Головко Валерія Олегівна

Ухвала від 30.10.2012

Господарське

Господарський суд м. Севастополя

Головко Валерія Олегівна

Рішення від 21.02.2012

Господарське

Господарський суд м. Севастополя

Ребриста Світлана Вікторівна

Ухвала від 02.02.2012

Господарське

Господарський суд м. Севастополя

Ребриста Світлана Вікторівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні