Ухвала

від 30.10.2012 по справі 5020-81/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

про відмову у видачі дубліката наказу

30 жовтня 2012 року справа № 5020-81/2012 За заявою Публічного акціонерного товариства „Сведбанк"

ідентифікаційний код 19356840

(04566, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, буд. 18-В)

про видачу дубліката наказу,

у справі № 5020-81/2012:

за позовом Публічного акціонерного товариства „Сведбанк"

ідентифікаційний код 19356840

(04566, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, буд. 18-В)

до Товариства з обмеженою відповідальністю „ЮМСБ"

ідентифікаційний код 33093872

(пл. Ластова, б. 3, м. Севастополь, 99001)

про стягнення 433 853,13 грн,

Суддя Головко В.О.,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду м. Севастополя перебувала справа № 5020-81/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ЮМСБ" до Публічного акціонерного товариства „Сведбанк" про стягнення 433 853,13 грн.

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 21.02.2012, яке не було оскаржене та набрало законної сили 06.03.2012, з Товариства з обмеженою відповідальністю „ЮМСБ" на користь Публічного акціонерного товариства „Сведбанк" стягнуто заборгованість за кредитним договором № Т08062007К15/08-59 від 17.10.2008 в сумі 409 752,71 грн та заборгованість за кредитним договором № Т08062007К15/08-61 від 06.11.2008 в сумі 24 100,42 грн, а також витрати зі сплати судового збору у сумі 8 677,06 грн /арк. с. 94-97/.

На виконання вказаного рішення 30.03.2012 господарським судом міста Севастополя видано відповідний наказ, який надіслано стягувачеві рекомендованою кореспонденцією за його юридичною адресою: 04566, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, буд. 18-В /арк. с. 102/. Даний наказ на адресу господарського суду міста Севастополя не повертався.

21.08.2012 (згідно з поштовим штемпелем на конверті) Публічне акціонерне товариство „Сведбанк" звернулося до господарського суду міста Севастополя із заявою про видачу дубліката вказаного наказу, у зв'язку з його втратою стягувачем та непред'явленням до виконання.

На виконання рішення зборів суддів господарського суду міста Севастополя від 28.12.2010, розпорядженням виконуючого обов'язки керівника апарату господарського суду міста Севастополя № 201 від 22.08.2012 було призначено повторний автоматичний розподіл справи № 5020-81/2012, за наслідками якого суддею для розгляду поданої заяви визначено суддю Головко В.О.

Частиною першою статті 120 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Згідно з частиною першою статті 22 Закону України „Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, -протягом трьох місяців; інші виконавчі документи -протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Строки, зазначені у частині першій статті 22 Закону України „Про виконавче провадження" встановлюються для виконання судових рішень -з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, -з наступного дня після його постановлення (п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України „Про виконавче провадження").

Як убачається з копії наказу, яка міститься в матеріалах справи, виданий судом наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 31.03.2013 /арк. с. 102/. Отже, звернення стягувача до господарського суду із заявою про видачу дубліката наказу здійснено у встановлені строки.

Відповідно до частини третьої статті 120 Господарського процесуального кодексу України, до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем -довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Водночас, за видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом (ч. 4 ст. 120 ГПК України).

На виконання зазначених норм заявником надано суду платіжне доручення № U1085-15 від 15.08.2012 про сплату судового збору згідно з пунктом 4.2 частини другої статті 4 Закону України „Про судовий збір" за видачу дубліката наказу /арк. с. 109/ та довідку Публічного акціонерного товариства „Сведбанк" про втрату наказу /арк. с. 110/.

Проте, довідка про втрату наказу підписана лише головним бухгалтером стягувача та не підписана керівником Публічного акціонерного товариства „Сведбанк", хоча підпис бухгалтера і скріплений круглою печаткою Банку.

Таким чином, складена заявником довідка не відповідає вимогам частини третьої статті 120 Господарського процесуального кодексу України, а тому не має доказової сили.

За викладених обставин, заява Публічного акціонерного товариства „Сведбанк" про видачу дубліката наказу задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства „Сведбанк" про видачу дубліката наказу у справі № 5020-81/2012 -відхилити.

Суддя підпис В.О. Головко