Рішення

від 21.02.2012 по справі 5020-81/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2012 року справа № 5020-81/2012

Господарський суд міста Севастополя у складі судді Р ебристої С.В. при секретарі С ошніковій Ю.В. розглянувши у в ідкритому судовому засіданн і матеріали справи за позово м Публічного акціонерног о товариства “Сведбанк”

(вул. Новокостянтинівська , буд. 18 - в, м. Київ, 04566)

(пр. Кірова, буд. 74 - а, м. Сімферо поль, 95034)

до відповідача Товарис тва з обмеженою відповідальн істю “ЮМСБ”

(пл. Ластова, б. 3, м. Севастопол ь, 99001)

про стягнення 433 853, 13 грн.

за участю представників ст орін:

від позивача - ОСОБА_1 , довіреність №485 від 25.11.2011;

від відповідача - не пр ибув.

Представник Публічного а кціонерного товариства “Св едбанк” звернувся до господа рського суду міста Севастопо ля з позовом до Товариства з о бмеженою відповідальністю “ ЮМСБ” про стягнення заборгов аності у розмірі 433 853, 13 грн, з яки х заборгованість за кредитни м договором №Т08062007К15/08-59 від 17.10.2008 - 409 752,71 грн та заборгованості за кредитним договором №Т08062007К15/08 -61 від 06.11.2008 - 24 100,42 грн. Також позив ач просить стягнути з відпов ідача понесені судові витрат и по справі.

Свої позовні вимоги позив ач обґрунтовує посиланнями н а умови кредитних договорів №Т08062007К15/08-59 від 17.10.2008, №Т08062007К15/08-61 від 06.1 1.2008 положення ст.ст. 12, 15, 54, 57 ГК Укра їни, ст.ст. 526, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України .

Ухвалою господарського суду від 02.02.2012 розгляд справи в ідкладався, з підстав, передб ачених ст. 77 ГПК України.

У судовому засіданні 21.02.2012 пр едставник позивача підтрима в позовні вимоги в повному об сязі, також подав суду клопот ання про долучення документі в до матеріалів справи. Дане к лопотання та наданні докумен ти суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справ и.

Відповідач у судові засі дання по справі 02.02.2012 та 21.02.2012 не пр ибув, письмового відзиву на п озов та витребуваних судом д окументів не надав, про причи ни своєї неявки суд жодним чи ном не інформував не зважаюч и на ті обставини, що судом вж ивалося всіх передбачених пр оцесуальним законом заходів для забезпечення реалізаці ї його прав як сторони у судо вому процесі і він був належн им чином інформований про да ту час та місце проведення су дового засідання та жодним ч ином не був позбавлений прав а забезпечити у судове засід ання явку уповноваженого пр едставника.

За таких обставин, розгляд с прави здійснюється за наявни ми в ній матеріалами, відпові дно до положень ст. 75 ГПК Украї ни.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника позивача, суд

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів справи слі дує, що між позивачем - Публіч ним акціонерним товариством “Сведбанк” та відповідачем - Товариством з обмеже ною відповідальністю “ЮМСБ” виникли цивільно-правові зо бов`язання на підставі ст. 11 ЦК України.

Предметом позову є позовні вимоги щодо стягнення з відп овідача заборгованості за кр едитними договорами у сумі 433 853,13 грн.

Матеріали справи свідчат ь, що 17 жовтня 2008 року між позива чем - Відкритим акціонерним товариством «Сведбанк», яки й змінив своє найменування н а Публічне акціонерне товари ство “Сведбанк” та відповід ачем - Товариством з обмежен ою відповідальністю «ЮМСБ»б уло укладено кредитний догов ір №Т08062007К15/08-59 від 17.10.2008 із змінами і доповненнями (а.с. 18-27).

Відповідно до пунктів 1.1, 1.2 т а 1.3 вказаного договору Позива ч надав Відповідачу (Позичал ьнику) у вигляді кредитної лі нії, що поновлюється, на строк та на умовах, передбачених ци м договором, а відповідач зоб ов' язався повернути кошти, одержані в рахунок кредитної лінії, сплатити проценти за к ористування кредитною лініє ю та виконати свої зобов' яз ання у повному обсязі та вста новлені строки. Розмір креди тної лінії складає 500 000,00 грн, як ий здійснюється відповідно д о графіку, наведеному у додат ку № 2. Строк користування кред итною лінією: з 17.10.2008 до 16.10.2015 включ но (а.с. 28-29).

Пунктом 1.4.1 кредитного догов ору встановлено, що плата за к ористування кредитною лініє ю у вигляді процентів станов ить 14% річних, а випадку невико нання позичальником всіх або будь-якого зобов' язання вс тановленого пунктам 6.6 догово ру - 26% річних.

Пунктами 3.1 та 3.3 Кредитного д оговору встановлено, що проц енти за користування кредитн ою лінією нараховуються вихо дячи з розміру процентної ст авки, встановленої згідно пу нкту 1.4, з дня перерахування ко штів з позичкового рахунку п озичальника до моменту факти чного повернення кредитної л інії, та сплачуються щомісяч но до 10 числа (включно) за попер едній місяць і на дату поверн ення кредитної лінії.

Пунктом 5.1 договору передба чено, що при невиконанні зобо в' язань по погашенню заборг ованості за кредитом та/або с платі процентів та комісій у строки , встановлені договор ом кредиту, позичальник спла чує банку пеню у розмірі подв ійної облікової ставки НБУ. П еня нараховується за кожен д ень прострочки та сплачуєтьс я у національній валюті Укра їни.

Матеріали справи свідчат ь, що позивач належним чином в иконав свої зобов' язання пе ред відповідачем передбачен і розділом 1 договору.

За неналежне виконання сво їх зобов' язань за кредитним договором №Т08062007К15/08-59 від 17.10.2008 поз ивачем нараховано відповіда чу: 315 488,00 грн. - заборгованість за кредитом; 46 208,17 грн. - заборг ованість по процентам за кор истування кредитом; 48 056,54 сума пені та штрафів (а.с. 11-17).

Матеріали справи також сві дчать, що позивач надсилав 02.11 .2011 на адресу відповідача вимо гу про дострокове повернення кредиту за договором №529 (а.с.51) , яку відповідач залишив без в ідповіді та належного реагув ання.

Таким чином, загальна сума б оргу відповідача перед пози вачем за кредитним договором №Т08062007К15/08-59 від 17.10.2008 становить 409 752, 71 грн.

Також, відповідно до матері алів справи 06 листопада 2008 рок у між позивачем та відповіда чем було укладено кредитний договір №Т08062007К15/08-61 від 06.11.2008 із змі нами і доповненнями (а.с. 35-44).

Відповідно до пунктів 1.1, 1.2 т а 1.3 вказаного договору Позива ч надав Відповідачу (Позичал ьнику) у вигляді кредитної лі нії, що поновлюється, на строк та на умовах, передбачених ци м договором, а відповідач зоб ов' язався повернути кошти, одержані в рахунок кредитної лінії, сплатити проценти за к ористування кредитною лініє ю та виконати свої зобов' яз ання у повному обсязі та вста новлені строки. Розмір креди тної лінії складає 39 830,00 грн, як ий здійснюється відповідно д о графіку, наведеному у додат ку № 2. Строк користування кред итною лінією: з 06.11.08 по 05.11.13 включн о (а.с. 46-47).

Пунктом 1.4.1 кредитного догов ору встановлено, що плата за к ористування кредитною лініє ю у вигляді процентів станов ить 24% річних, а у випадку невик онання позичальником всіх аб о будь-якого зобов' язання в становленого пунктам 6.6 догов ору - 26% річних.

Пунктами 3.1 та 3.3 Кредитного д оговору встановлено, що проц енти за користування кредитн ою лінією нараховуються вихо дячи з розміру процентної ст авки, встановленої згідно пу нкту 1.4, з дня перерахування ко штів з позичкового рахунку п озичальника до моменту факти чного повернення кредитної л інії, та сплачуються щомісяч но до 10 числа (включно) за попер едній місяць і на дату поверн ення кредитної лінії.

Пунктом 5.1 договору передба чено, що при невиконанні зобо в' язань по погашенню заборг ованості за кредитом та/або с платі процентів та комісій у строки , встановлені договор ом кредиту, позичальник спла чує банку пеню у розмірі подв ійної облікової ставки НБУ. П еня нараховується за кожен д ень прострочи та сплачується у національній валюті Украї ни.

Матеріали справи свідчат ь, що позивач належним чином в иконав свої зобов' язання пе ред відповідачем передбачен і розділом 1 договору.

За неналежне виконання сво їх зобов' язань за кредитним договором №Т08062007К15/08-61 від 06.11.2008 поз ивачем нараховано відповіда чу: 19 246,00 грн. - заборгованість за кредитом; 2 684,82 грн. - заборг ованість по процентам за кор истування кредитом; 2 169,60 грн с ума пені та штрафів (а.с. 7-10).

Матеріали справи також сві дчать, що позивач надсилав 02.11 .2011 на адресу відповідача вимо гу про дострокове повернення кредиту за договором №530 (а.с.52) , яку відповідач залишив без в ідповіді та належного реагув ання.

Таким чином, загальна сума б оргу відповідача перед пози вачем за кредитним договором №Т08062007К15/08-61 від 06.11.2008 становить 24 100,4 2 грн.

Згідно ст. 193 ГК України суб`є кти господарювання та інші у часники господарських відно син повинні виконувати госпо дарські зобов`язання належни м чином відповідно до закону , інших правових актів, догово ру, а за відсутності конкретн их вимог щодо виконання зобо в`язання - відповідно до вим ог, що у певних умовах звичайн о ставляться.

До виконання господарськи х договорів застосовуються в ідповідні положення Цивільн ого кодексу України з урахув анням особливостей, передба чених цим Кодексом.

Положеннями ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фіна нсова установа (кредитодавец ь) зобов' язується надати гр ошові кошти (кредит) позичаль никові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а по зичальник зобов' язується п овернути кредит та сплатити проценти.

Предметом кредитного дого вору, за винятком договору ко мерційного кредиту, є грошов і кошти (кредит).

Положеннями ст.ст. 525, 526 ЦК Укр аїни встановлено, що односто роння відмова від зобов' яз ання або одностороння зміна його умов не допускається, як що інше не встановлено догов ором або законом.

Зобов' язання має виконув атися належним чином відпові дно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивіл ьного законодавства, а за від сутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділов ого обороту або інших вимог, щ о звичайно ставляться.

Відповідно до положень ст.53 0 ЦК України якщо у зобов' яза нні встановлений строк (терм ін) його виконання, то воно під лягає виконанню у цей строк (т ермін). Якщо строк (термін) вик онання боржником обов' язку не встановлений або визначе ний моментом пред' явлення в имоги, кредитор має право вим агати його виконання у будь-я кий час. Боржник повинен вико нати такий обов' язок у семи денний строк від дня пред' я влення вимоги, якщо обов' яз ок негайного виконання не ви пливає із договору або актів цивільного законодавства.

Статтею 536 ЦК України визнач ено, що за користування чужим и грошовими коштами боржник зобов' язаний сплачувати пр оценти. Розмір процентів за к ористування чужими грошовим и коштами встановлюється до говором, законом або іншим ак том цивільного законодавств а.

Станом на час вирішення спо ру в суді загальна сума боргу відповідача перед позиваче м за вищезазначеними кредитн ими договорами становить 433 853, 13 грн.

Доказів сплати боргу відпо відачем суду не надано.

Відповідно до положень ст.с т.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставин и, на які вона посилається як н а підставу своїх вимог і запе речень.

Докази подаються сторонам и та іншими учасниками судов ого процесу.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають зн ачення для справи.

Обставини справи, які відпо відно до законодавства повин ні бути підтверджені певними засобами доказування, не мож уть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Розгляд справи здійснює ться за наявними в ній матері алами відповідно до ст. 75 ГПК У країни, оскільки відповідач у судові засідання по справі не прибув, письмового відзив у на позов та витребуваних су дом документів не надав не зв ажаючи на ті обставини, що суд надав йому достатньо часу дл я реалізації своїх процесуал ьних прав.

Проаналізувавши заявлені позовні вимоги з положеннями чинного законодавства та до слідивши подані позивачем пи сьмові докази в обґрунтуванн я своїх позовних вимог, суд ді йшов висновку, що позовні вим оги підлягають задоволенн ю.

Понесені позивачем при з верненні з даним позовом до с уду витрати зі сплати судово го збору в сумі 8 677,06 грн. відшко довуються йому за рахунок ві дповідача, з вини якого спір д оведено до врегулювання в су довому порядку.

У судовому засіданні прог олошено вступну та резолютив ну частини рішення та повідо млено представнику позивача про час складення повного рі шення..

На підставі викладеного ст .ст. 525, 526, 530, 536, 1054 ЦК України керуючи сь ст.ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, с уд

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги з адовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «Ю МСБ»(пл. Ластова, буд 3, м. Севаст ополь, 99001, код ЄДРПОУ 33093872, п/р 2600505570301 в АТ «Сведбанк»(публічне), МФО 300164) на користь Публичного акц іонерного товариства «Сведб анк»(вул. Новокостянтинівськ а, 18-в, к/р 32002170101 в ОПЕРУ НБУ по Києв у і Київський області, МФО 300164, к од ЄДРПОУ 19356840) заборгованість за кредитним договором №Т08062007 К15/08-59 від 17.10.2008 в сумі 409 752,71 грн та за боргованість за кредитним до говором №Т08062007К15/08-61 від 06.11.2008 в сумі 24 100,42 грн., а також витрати зі спл ати судового збору у сумі 8 677,06 г рн

3.Наказ видати стягувачу піс ля набрання рішенням законно ї сили.

Суддя С.В. Ребриста

Повне рішення складено 22.02 .2012