Ухвала

від 11.12.2012 по справі 5020-81/2012

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

11 грудня 2012 року Справа № 5020-81/2012

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Голика В.С.,

суддів Балюкової К.Г.,

Плута В.М.,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ЮМСБ"

на ухвалу господарського суду міста Севастополя (суддя Головко В.О.) від 21 листопада 2012 року у справі № 5020-81/2012 за заявою публічного акціонерного товариства "Сведбанк" про видачу дубліката наказу у справі №5020-81/2012

за позовом публічного акціонерного товариства "Сведбанк" (вул. Новокостянтинівська, 18-В,Київ 80,04080)

до товариства з обмеженою відповідальністю "ЮМСБ" (пл. Ластова, буд.3,Севастополь,99001)

про стягнення 433853,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 21 листопада 2012 року у справі №5020-81/2012 заяву публічного акціонерного товариства "Сведбанк" про видачу дубліката наказу у справі №5020-81/2012 задоволено. Видано публічному акціонерному товариству "Сведбанк" дублікат наказу у справі №5020-81/2012.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, товариство з обмеженою відповідальністю "ЮМСБ" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та відмовити публічному акціонерному товариству "Сведбанк" у задоволені заяви про видачу дубліката наказу по справі №5020-81/2012.

Також, відповідач звернувся до апеляційного суду з клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду, пропущеного у зв'язку з несвоєчасним отриманням судовим актом.

Заявник вказує на те, що копію оскаржуваного рішення суду від 21 листопада 2012 року отримано стороною 27 листопада 2012 року, що і є причиною несвоєчасного звернення з даною апеляційною скаргою.

Відповідно до частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 53 та частиною 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин, може бути відновлений господарським судом, зокрема, за клопотанням сторони у справі.

Враховуючи викладене, причина пропуску строку подання апеляційної скарги є поважною, підстави для прийняття апеляційної скарги до провадження суду є достатніми.

Перевіривши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ЮМСБ", встановивши, що вона відповідає вимогам статті 94 Господарського процесуального кодексу України та відсутні перешкоди для її прийняття, судова колегія вважає можливим прийняти її до свого провадження.

Керуючись статтями 4 6 , 86, 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "ЮМСБ" строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Севастополя від 21 листопада 2012 року у справі №5020-81/2012.

2. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ЮМСБ" у справі № 5020-81/2012 до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 20 грудня 2012 року о 09 год. 45 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова,21.

Головуючий суддя В.С. Голик

Судді К.Г. Балюкова

В.М. Плут

Розсилка:

1. Публічне акціонерне товариство "Сведбанк" (вул. Новокостянтинівська, 18-В,Київ 80,04080) (пр. Кірова, 74-а, Сімферополь, 95034) - з повідомленням

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮМСБ" (пл. Ластова, буд.3,Севастополь,99001) -з повідомленням