Ухвала

від 11.05.2011 по справі 2/49-нм

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницько го, 59

УХВАЛА

"11" травня 2011 р. Справа № 2/49-НМ

Рівненський апеляційний господарський суд у складі к олегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Огороднік К.М.

судді Юрчук М.І.

при секретарі Ткач Ю.В.

за участю представників ст орін:

від позивача: ОСОБА_1. (до в. №7 від 01.04.2011 року)

від відповідача: ОСОБА_2 . (дов. вих. №051110 від 05.11.2010 року), ОС ОБА_3 (дов. №10 від 08.04.2011 року)

розглянувши апеляцій ну скаргу позивача за зустрі чним позовом Товариства з об меженою відповідальністю Фі рма "Житомирінвест" на рішенн я господарського суду Житоми рської області від 08.11.10 р. у спра ві №2/49-НМ

за позовом Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Житомир - Будсуміші"

до 1) Відкритого акціон ерного товариства Фірми "Жит омирінвест"

2) Закритого акціонер ного товариства комерційног о банку "ПриватБанк"

3) Дочірнього підпри ємства "Будсуміші"Відкритого акціонерного товариства Фір ми "Житомирінвест"

про визнання права вла сності на майно на суму 799978,26 грн .

за зустрічним позовом Відкритого акціонерного тов ариства Фірми "Житомирінвест ",

до 1) Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Житомир - Будсуміші"

2) Закритого акціон ерного товариства комерційн ого банку "ПриватБанк"

3) Дочірнього підпри ємства "Будсуміші"Відкритого акціонерного товариства Фір ми "Житомирінвест"

третя особа без самост ійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустр ічним позовом Товариство з о бмеженою відповідальністю "А латір Трейд"

про визнання договорі в недійсними

ВСТАНОВИВ:

Для участі в судовому за сіданні ОСОБА_2. подав дов іреність від Товариства з об меженою відповідальністю "Жи томир-Будсуміші" вих. № 051110/1 від 05 листопада 2010 року на представ ництво інтересів товариства яка підписана директором О СОБА_4.. Наявна довіреність з асвідчена оригіналом мокрої печатки даного товариства.

В той же час, ОСОБА_3 нада ла суду довіреність від Това риства з обмеженою відповіда льністю "Житомир-Будсуміші" № 10 від 08 квітня 2011 року на предста вництво інтересів товариств а, але за підписом іншого дире ктора - ОСОБА_5., яка засвідч ена дублікатом мокрої печатк и цього ж товариства, повідом ивши, що згідно до даних Єдино го державного реєстру юридич них осіб та фізичних осіб-під приємців, директором є саме ОСОБА_5., а вона є належний пр едставник довірителя - ТзОВ "Ж итомир-Будсуміші".

ОСОБА_2. заперечуючи на дан і доводи, зазначив, що на даний час директором товариства п ризначено ОСОБА_4. та ще не внесено змін до Єдиного держ авного реєстру юридичних осі б та фізичних осіб-підприємц ів.

З метою надання сторонам ко нституційного права на захис т охоронюваних законом інтер есів, для з'ясування повноти н аданих повноважень представ ників, суд апеляційної інста нції вважає, що у даному судов ому засіданні перегляд справ и по суті не може бути початий , в зв'язку з відсутністю належ ного представника ТзОВ "Жито мир-Будсуміші" та у зв'язку з н еобхідністю надання додатко вих документів з приводу вид аних довіреностей.

Крім того, у судове засіданн я, яке було призначене на 11 тра вня 2011 року, не прибули предста вники відповідачів ЗАТ КБ "Пр иватБанк", ДП "Будсуміші" ВАТ Ф ірма "Житомирінвест" та предс тавник третьої особи ТзОВ "Ал атір Трейд".

Враховуючи викладене, з мет ою повної та всесторонньої п еревірки законності і обгрун тованості рішення суду першо ї інстанції, для надання можл ивості сторонам забезпечити явку своїх представників, ке руючись ст. ст. 77, 99 ГПК України, Р івненський апеляційний госп одарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкла сти на 18 травня 2011 р. об 09:45 год. у пр иміщенні Рівненського апеля ційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яво рницького,59 у залі судових зас ідань № 9 з повторним виклико м сторін.

ОСОБА_2. та ОСОБА_3 предс тавити до даного часу докуме нти, що підтверджують повнов аження осіб на видачу ними пр едставлених в суд довіреност ей.

2. Роз' яснити сторонам, що н еявка їх представників в суд ове засідання не є перешкодо ю для розгляду апеляційної с карги по суті за наявними у с праві матеріалами.

3. Копію ухвали направити ст оронам по справі та іншим уча сникам судового процесу.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Юрчук М.І.