Ухвала

від 21.06.2012 по справі 2/49-нм

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

2/49-НМ ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ            УХВАЛА                    21 червня 2012 р.                                                                                   № 2/49-НМ   Вищий господарський суд України у складі судді Демидової А.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Будсуміш" про перегляд Верховним Судом України постановиВищого господарського суду України від 27.10.2011 у справі№ 2/49-НМ за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Будсуміш" до1. Відкритого акціонерного товариства фірми "Житомирінвест"2. Дочірнього підприємства "Будсуміші" Відкритого акціонерного товариства фірми "Житомирінвест"3. Закритого акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" провизнання права власності на майно, та за зустрічним позовом Відкритого акціонерного товариства фірми "Житомирінвест" до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Будсуміш"2. Закритого акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"3. Дочірнього підприємства "Ромашка" Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Б.В.Маш" третя особа:Товариства з обмеженою відповідальністю "Алатір Трейд" провизнання договорів недійсними, ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомир-Будсуміші" звернулося до господарського суду Житомирської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства фірми "Житомирінвест", Дочірнього підприємства "Будсуміші" Відкритого акціонерного товариства фірми "Житомирінвест" та Закритого акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про визнання за позивачем права власності на нерухоме майно згідно переліку, яке знаходиться за адресою м. Житомир, вул. Чапаєва, 7, та належить на праві власності Відкритому акціонерному товариству фірмі "Житомирінвест". Відкрите акціонерне товариство фірма "Житомирінвест" звернулось із зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Будсуміші" про визнання недійсними договорів від 12.01.2009 про відступлення права вимоги (цесії), про відступлення права вимоги по договору іпотеки, про відступлення права вимоги по договору застави. В подальшому, Товариством з обмеженою відповідальністю "Житомир-Будсуміші" подана заява про відмову від первісного позову. Така відмова прийнята судом, припинено провадження у справі в частині первісного позову. Предметом розгляду є лише вимога за зустрічним позовом про визнання недійсною угоди. Справа розглядалася судами неодноразово, останнім рішенням господарського суду Житомирської області від 08.11.2010 у справі № 2/49-НМ в задоволенні зустрічного позову відмовлено. Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 31.08.2011 у справі № 2/49-НМ рішення місцевого господарського суду скасовано, зустрічний позов задоволено. Постановою Вищого господарського суду України від 27.10.2011 у справі № 2/49-НМ постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 31.08.2011 залишено без змін. Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомир-Будсуміш" звернулося із заявою, в порядку розділу ХІІ2 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України), про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 27.10.2011 у справі № 2/49-НМ. Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.05.2012 повідомлено заявника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомир-Будсуміші" про недоліки поданої заяви, які зобов'язано усунути у строк до 15.06.2012 та привести її у відповідність до приписів статті 11119 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України). Заявником не виконано вимоги ухвали Вищого господарського суду України від 21.05.2012 щодо усунення недоліків поданої заяви, не приведено заяву у відповідність до вимог статті 11119 ГПК України, а саме не додано документ про сплату судового збору у встановленому розмірі, та копії заяви відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Пунктом 1 частини четвертої статті 11120 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо заявник не усунув зазначені судом недоліки протягом установленого строку заява повертається заявнику. Керуючись статтями 86, 11114-11120 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України У Х В А Л И В: Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Будсуміші" на постанову Вищого господарського суду України від 27.10.2011 у справі № 2/49-НМ і додані до неї матеріали повернути заявнику. Суддя                                                                                А.М. Демидова   KAСАЦІЯ до ВСУ (03.14.04 - розгляд)