Ухвала

від 09.02.2012 по справі 5016/2285/2011(6/144)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"09" лютого 2012 р. Справа № 5016/2285/2011(6/144)

Миколаїв

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Ак ціонерний комерційний проми слово - інвестиційний банк»в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Миколаїв », 54013, м. Миколаїв, вул. Декабрист ів, 4-а.

До відповідача: Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Вимпел», 54052, м. Миколаїв, пр. Корабелів, 16, корп..1, кв.21.

До відповідача: Прива тне підприємство «Вест-СВ», 540 52, м. Миколаїв, пр.т Корабелів, 4, к в.117.

Про: визнання недійсни м договору № 28 купівлі-продажу від 28.12.2010.

Суддя Тка ченко О. В.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1, довіреність від 27.12 .11 року

Від відповідача ОСОБА_2, довіреність від 01.08 .2009 року.

Від відповідача: представник не з»явився

Предмет спору: Публ ічне акціонерне товариство « Акціонерний комерційний про мислово - інвестиційний банк »в особі філії «Відділення П АТ Промінвестбанк в м. Микола їв»звернувся до господарськ ого суду Миколаївської облас ті з позовом про визнання нед ійсним договору № 28 купівлі-пр одажу від 28.12.2010 року.

Відповідач - 2 до судового за сідання не з»явився, про прич ини неявки не повідомив.

Суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справ и по суті необхідна явка пред ставників сторін до судового засідання.

У відповідності до ст. 77 ГПК У країни господарський суд від кладає розгляд справи у випа дку, зокрема, не з»явлення в за сідання представників сторі н, інших учасників судового п роцесу.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним розгляд сп рави відкласти на більш пізн ій термін.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК Україн и ,- СУД

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 16.02.2012 року на 14 год. 00 хвил.

2. Явка представникі в сторін у судове засідання о бов'язкова.

Суддя О.В.Ткаченко