Ухвала

від 16.02.2012 по справі 5016/2285/2011(6/144)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"16" лютого 2012 р. Справа № 5016/2285/2011(6/144)

Миколаїв

За позовом: Публічног о акціонерного товариства “А кціонерний комерційний пром ислово-інвестиційний банк”в особі філії “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Миколаїв ”, 54013, м. Миколаїв, вул. Декабрист ів, 4-а.

До відповідача: Товарис тва з обмеженою відповідальн істю “Вимпел”, 54052, м. Миколаїв, п роспект Корабелів, 16, корп. 1, кв . 21.

До відповідача: Приватн е підприємство “Вест-Св”, 54052, м . Миколаїв, пр-т Корабелів, 4, кв. 117.

Про: визнання недійсним договору № 28 купівлі-продажу від 28.12.2010 року.

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 довіреність від 27.12. 2010 року.

Від відповідача ОСОБА_2., довіреність від 01.0 8.2009 року.

Від відповідача Представник не з`явився

ПРЕДМЕТ СПОРУ: Пози вач звернувся до господарськ ого суду з позовом та просить визнати недійсним договір № 28 купівлі-продажу від 28.12.2010 року , за умовами якого ТОВ “Вимпел ” продало, а ПП “Вест-Св” придб ало певне майно, у тому числі к іоск металевий за адресою: ву л. Південна, 39. В обґрунтування заявлених вимог позивач вка зує, що вказане майно - кіоск металевий за адресою: вул. Пів денна, 39, було передано в заста ву позивачу згідно договору застави від 27.08.2008 року.

Від відповідача 1. до судового засідання надано кл опотання про зупинення прова дження у справі до вирішення справи № 5016/219/2012 (12/6), предметом роз гляду в якій є визнання недій сним договору застави від 27.08.20 08 року.

В підтвердження наведен их обставин відповідачем 1 на дано копію ухвали господарсь кого суду Миколаївської обла сті від 08.02.2012 року про порушення провадження у справі № 5016/219/2012 (12/6 ).

Представник позивач а у судовому засіданні проти задоволенння клопотання пр о зупинення провадження у сп раві заперечував.

У відповідності до ст . 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у сп раві в разі неможливості роз гляду даної справи до виріше ння пов' язаної з нею іншої с прави, що розглядається інши м судом.

Враховуючи, що розгляд дан ої справи неможливий до вирі шення по суті пов' язаної з н ею справи № 5016/219/2012(12/6) за позовом Т ОВ “Вимпел”до Публічного акц іонерного товариства “Акціо нерний комерційний промисло во-інвестиційний банк” про в изнання недійсним договору з астави від 27.08.2008 року, суд вважа є необхідним провадження у с праві зупинити.

На підставі викладеного, к еруючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 ГПК Украї ни, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі 5016/2285/2011(6/144) зупинити до в ирішення по суті справи № 5016/219/20 12(12/6).

2. Зобов' язати сторін повідомити суд в семиденний строк після набрання рішенн ям у справі № 5016/219/2012(12/6) законної с или.

Суддя О.В.Ткаченко