Ухвала

від 02.04.2013 по справі 5016/2285/2011(6/144)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

02 квітня 2013 року Справа № 5016/2285/2011(6/144) Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіПодоляк О.А., суддів:Добролюбової Т.В., Могил С.К., Селіваненка В.П., Удовиченка О.С., розглянувши заявуПриватного підприємства "Вест-СВ" про перегляд Верховним Судом України постановиВищого господарського суду України від 28.11.2012 у справі№ 5016/2285/2011(6/144) за позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ "Промінвестбанк в м. Миколаїв" до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Вимпел" 2) Приватного підприємства" Вест-СВ" провизнання недійсним договору купівлі-продажу від 28.12.2010 №28,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" звернулося до господарського суду Миколаївської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вимпел", Приватного підприємства "Вест-СВ" про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 28.12.2010 №28 в частині продажу кіоску металевого, розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Південна, 39.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 27.07.2012 у справі №5016/2285/2011(6/144) позов задоволено повністю.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 20.09.2012 рішення господарського суду Миколаївської області від 27.07.2012 скасовано, прийнято нове рішення, яким у позові відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.11.2012 постанову суду апеляційної інстанції скасовано, рішення суду першої інстанції залишено в силі.

Приватне підприємство "Вест-СВ" звернулось із заявою про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 28.11.2012 у справі №5016/2285/2011(6/144), в якій заявник просить скасувати вказану постанову та рішення суду першої інстанції, а постанову суду апеляційної інстанції залишити в силі, мотивуючи свої вимоги неоднаковим застосуванням судами касаційних інстанцій одних і тих самих норм матеріального права, а саме положень статей 203, 215, 592 Цивільного кодексу України, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

В обґрунтування своїх вимог заявником подано ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31.10.2012 у справі №6-28002св12 та від 22.02.2012 у справі №6-46434св11.

Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, Вищий господарський суд України не вбачає підстав для допуску справи до провадження Верховного Суду України з огляду на таке.

Відповідно до статті 111 16 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана виключно на таких підставах: 1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Ухвалами Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31.10.2012 у справі №6-28002св12 та від 22.02.2012 у справі №6-46434св11, на які посилається заявник, рішення судів попередніх інстанцій скасовано, а справи передано на новий розгляд до судів першої інстанції . Однак, прийняття касаційною інстанцією ухвали про скасування судових рішень судів нижчих інстанцій з передачею справи на новий розгляд не означає остаточного вирішення спору у справі, а тому на відповідні ухвали не можуть здійснюватися посилання на підтвердження підстави, встановленої пунктом 1 частини першої статті 111 16 цього Кодексу.

За таких обставин відсутні підстави для допуску справи №5016/2285/2011(6/144) до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 86, 111 16 , 111 21 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відмовити Приватному підприємству "Вест-СВ" у допуску справи №5016/2285/2011(6/144) до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддя О.Подоляк Судді Т.Добролюбова С.Могил В.Селіваненко О.Удовиченко