Ухвала

від 09.02.2012 по справі 29/189/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

09.02.12 Справа № 29/189/2011

За позовом: Асоціації «Автопе ревізники Луганської

області», м. Луганськ,

до першого відповіда ча: Товариства з обме женою відповідальністю

«Транспортна компанія « Флагман»,

м. Луганськ,

другого відповідач а: Товариства з обмеженою відповідальністю

«Транспортне підприємс тво «Флагман»,

м. Луганськ,

про стягнення 59 215 грн . 00 коп.

Суддя Якушенко Р.Є.;

секретар судового засідан ня: Тіщенко Т.Б.;

в присутності представник ів

сторін:

від позивача: п овноважний представник у суд ове засідання

не прибув;

від відповідача: Манацков О.О., паспорт сер ії НОМЕР_1, виданий

Станично - Луганським Р В УМВС України в Луганській

області 15.03.2000, директор згідн о наказу № 185-к

від 23.06.2010, протокол б/н від 15.06.2010;

ОСОБА_1, адвокат, довірен ість № 50/12 від

12.01.2012;

ОСОБА_2, представник за д овіреністю

№ 50/12 від 12.01.2012.

У судовому засіда нні 30.01.2012 згідно статті 77 Господ арського процесуального код ексу України було оголошено перерву до 09.02.2012 до 11 год. 30 хвил .

Відповідно до статей 44, 811 Господарського процесуал ьного кодексу України до поч атку розгляду справи не заяв лено вимоги про фіксування с удового процесу за допомогою звукозаписувального техніч ного засобу.

Обставини справи: 13.12.2011 Асоціація «Автоперевізн ики Луганської області»(далі - Асоціація «АЛО», позивач у справі) звернулася до господ арського суду Луганської обл асті про стягнення з Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Транспортна компанія « Флагман»(далі - ТОВ «ТК «Фла гман», відповідача у справі) 59 215 грн. 00 коп., з яких:

- 20 455 грн. 00 коп. - вартість меблі в;

- 38 760 грн. 00 коп. - вартість пок ращення орендованого приміщ ення, яке розташоване на друг ому поверсі будівлі, що знахо диться за адресою: 91047, м. Луганс ьк, вул. 2-й Оборонний проїзд, бу д.5.

Позивач з посиланням на но рми частини 3 статті 778, частини 1 статті 1212, частини 2 статт і 1213 Цивільного кодексу Украї ни (далі - ЦК України) обґрунт овує свої вимоги наступним.

23.11.2009 між Асоціацією «Авто перевізники Луганської обла сті»та Товариством з обмежен ою відповідальністю «Трансп ортна компанія «Флагман»б ув укладений договір оренди офісного приміщення. Строк д ії договору закінчився 23.11.2010.

Під час строку дії договору позивач, на підставі умов під пункту «е»пункту 2.3 цього дого вору, виконав ремонт орендов аного приміщення, встановив за власний рахунок кондиціон ер та з метою обладнання орен дованого приміщення в якості конференц - залу придбав ме блі (перелік додається).

На даний момент позивач не м ає доступу до орендованого п риміщення, тому не має можлив ості забрати меблі, які належ ать на праві власності позив ача.

Товариство з обмеженою від повідальністю «Транспортна компанія «Флагман» (далі - ТОВ «ТК «Флагман») відпові дач у справі, подав відзив на п озов від 12.01.2012, в якому позовні в имоги не визнає, вважає їх без підставними та необґрунтова ними, просить в задоволенні п озовних вимог відмовити в по вному обсязі.

Відповідач в обґрунтуванн я своїх доводів зазначив, що в ін не має ніякого відношення до договору оренди офісного приміщення від 23.11.2009 та відпов ідно не може нести ніяких зоб ов' язань щодо нього, оскіль ки вказаний договір було укл адено між Асоціацією «Автопе ревізники Луганської област і», позивачем у справі, та Това риством з обмеженою відповід альністю «Транспортне підпр иємство «Флагман», в особі ди ректора ОСОБА_4 зовсім з і ншим підприємством, іншим ід ентифікаційним кодом.

Доповнюючи свої заперечен ня, відповідач просить враху вати, що у зв' язку з безпідст авним зверненням позивача до суду з даним позовом відпові дач був змушений звернутися за правовою допомогою до адв оката ОСОБА_3 (свідоцтво н а право зайняття адвокатсько ю діяльністю № 1006 від 24.11.2011), про що був укладений договір про на дання правової допомоги від 12.01.2012, відповідно до умов якого адвокат ОСОБА_3 взяла на с ебе зобов' язання захищати т а представляти інтереси відп овідача з питань збору доказ ів, підготовки, подачі відзив у та представництва інтересі в в господарському суді Луга нської області при розгляді даної справи. За послуги адво кат за даним договором відпо відачем було сплачено 5 900,00 грн .

Позивач не скористався пра вом участі в судовому засіда нні та подав письмову заяву в ід 27.01.2012 в порядку частини 1 стат ті 24 Господарського процесуа льного кодексу України (далі - ГПК України) про залучення до участі у справі іншого від повідача - Товариства з обмеж еною відповідальністю «Тран спортне підприємство «Флагм ан»(далі - ТОВ «ТП «Флагман» ), який є Орендодавцем приміще ння за договором оренди офіс ного приміщення від 23.11.2009, на пі дставі якого заявлено позов.

Матеріали справи свідчать , що позивачем заявлено позов на підставі договору оренди від 23.11.2009 укладеного між Асоціа цією «Автоперевізники Луган ської області»(Орендарем) та Товариством з обмеженою від повідальністю «Транспортне підприємство «Флагман» (Оре ндодавцем), за умовами якого О рендодавець передає в платне володіння та користування с троком на 1 рік розташоване на території Орендодавця за ад ресою: м. Луганськ, 2-й О боронний проїзд, буд.5 - офісн е приміщення, площею 36 ,4 м2 (а.с.22,23).

Враховуючи приписи статті 24 ГПК України суд задовольняє клопотання позивача та залу чає до участі у справі іншого відповідача - Товариство з об меженою відповідальністю «Т ранспортне підприємство «Фл агман», юридична адреса яког о є м. Луганськ, Ленінський рай он, 2-й Оборонний проїзд, буд.5, і дентифікаційний код 30516878 та є с тороною, Орендодавцем, за дог овором оренди від 23.11.2009, на підс таві якого заявлено позов.

Зазначена обставина є підс тавою для відкладення розгля ду справи.

Враховуючи викладене, керу ючись статтями 24, 65, 77, 86 Господар ського процесуального кодек су України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справ і другим відповідачем - Тов ариство з обмеженою відповід альністю «Транспортне підпр иємство «Флагман» (91047, м. Луганськ, Ленінський район, 2-й Оборонний проїзд, буд.5, ідент ифікаційний код 30516878).

2. Розгляд справи № 29/189/2011 відкласти на 27.02.2012 10 год. 15 хвил.

3. Засідання відбудетьс я у приміщенні господарськог о суду в каб. 325.

4. Зобов' язати позивача терміново надіслати позо вну заяву ТОВ «Транспортне п ідприємство «Флагман», за ад ресою: 91047, м. Луганськ, Ленінськ ий район, 2-й Оборонний проїзд, буд.5, докази надати до суду ; надати: письмові поя снення на відзив відповідача , документальне підтвердженн я та нормативне обґрунтуванн я викладених доводів; нормат ивне обґрунтування заподіян их збитків; документальні пі дтвердження неможливості по вернення спірного майна, док ази звернення з вимогами пов ернути спірне майно; письмов і узгодження на ремонт оренд ованого приміщення на суму 29 790 грн. 00 коп. - оригінали - для огл яду у судове засідання, належ ні копії - до справи; письмові пояснення щодо мети орендува ння приміщення; нормативно п равові підстави подання позо ву до ТОВ «ТК «Флагман»; доказ и пролонгації або припинення договору оренди від 23.11.2009 - ориг інали - для огляду у судове зас ідання, належні копії - до спра ви; забезпечити участь повно важного представника у судов е засідання.

5. Зобов' язати першого в ідповідача надати: п исьмовий пояснення на відзив другого відповідача, нормат ивне обґрунтування та докуме нтальне підтвердження викла дених у ньому доводів по суті спору; забезпечити участь по вноважного представника у су дове засідання.

6. Зобов' язати другого в ідповідача надати: п исьмовий відзив на позовну з аяву, докази його надсилання позивачу та першому відпові дачу, нормативне та документ альне обґрунтування викладе них у ньому доводів по суті сп ору; документи на підтвердже ння правового статусу (свідо цтво про державну реєстрацію , статут, довідку про внесення до ЄДРПОУ), договір оренди від 23.11.2009 та всі додатки до нього, як і є його невід' ємною частин ою, листування з позивачем з п редмету спору - оригінали - для огляду у судове засідання, на лежні копії - до справи; забезп ечити участь повноважного пр едставника у судове засіданн я.

Звертаємо увагу сторін, що всі документи, що додаютьс я до матеріалів справи та дов іреності представників стор ін повинні бути викладені українською мовою та належн им чином засвідченні відпові дно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК Україн и. Крім того, п. 5.27 Уніфікован ої системи організаційно-роз порядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відміт ка про засвідчення копії док умента складається зі слів "З гідно з оригіналом", назви, осо бистого підпису особи, яка за свідчує копію, її ініціалів т а прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись пов инна кожна сторінка документ у з відтиском печатки підп риємства, установи, організа ції, іншої юридичної особи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухи лення від вчинення дій, покла дених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підс таві пункту 5 статті 83 Господа рського процесуального коде ксу України, суд має право з ви нної сторони стягнути в дохо д Державного бюджету України штраф у розмірі до 1700 грн.

Суддя Р.Є. Якушенко