Ухвала

від 11.10.2012 по справі 29/189/2011

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"11" жовтня 2012 р. Справа № 29/189/2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Козир Т.П., суддів:Гольцової Л.А., Іванової Л.Б., розглянувши касаційну скаргу Асоціації "Автоперевізники Луганської області" на рішеннягосподарського суду Луганської області від 09.04.2012 та постановуДонецького апеляційного господарського суду від 08.08.2012 у справі№ 29/189/2011 господарського судуЛуганської області за позовомАсоціації "Автоперевізники Луганської області" до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Флагман" 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортне підприємство "Флагман" простягнення 59 215, 00 грн. ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Законом України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" визначено, що переказ вважається завершеним з моменту зарахування суми переказу на рахунок отримувача або її видачі йому в готівковій формі (ст. 30 Закону).

Порядок сплати судового збору регулюється листом Державної судової адміністрації України від 10.11.2011 № 12-6621/11 "Щодо судового збору", яким передбачено, що при сплаті судового збору готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні судового збору з рахунка платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту: "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб, відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Також, звертаємо увагу на положення Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті (затверджена Постановою Правління Національного банку України від 21.01.2004, №22), якою передбачені вимоги щодо заповнення платіжного доручення (п.42 Інструкції, додаток 8).

Втім, додане позивачем до касаційної скарги платіжне доручення №274 від 27.08.2012 не відповідає зазначеним вимогам через відсутність напису "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)" із зазначенням дати виконання платіжного доручення що скріплюється першим і другим підписами посадових осіб, обслуговуючих платника.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Касаційна інстанція зазначає, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 111 3 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Асоціації "Автоперевізники Луганської області" на рішення господарського суду Луганської області від 09.04.2012 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 08.08.2012 у справі №29/189/2011 повернути скаржнику.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Л.А. Гольцова

Л.Б. Іванова