Постанова
від 15.07.2011 по справі 4-988/11
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

15.07.2011

№ 4-988\2011

ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУ Д г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 июля 2011 года Жовтневый район ный суд

г. Днепропетровска

В составе: председательс твующего судьи - Башмакова Е.А .

при секретаре - Куляба Ю.А.

с участием прокурора - М алышко О.Н.

рассмотрев в открытом суд ебном заседании в г. Днепропе тровске жалобу ОСОБА_1 на постановление помощника про курора Жовтневого района г. Д непропетровска Филимончу к И.В. от 20 января 2007 года об отк азе в возбуждении уголовного дела в отношении оперуполно моченных УУР УМВД Украины в Д непропетровской области гол овко А.А., Лагутенкова Д.А.. следователя СО Жовтневого РО ДГУ УМВД Украины в Днепропет ровской области за отсутстви ем в их действиях составов пр еступлений, предусмотренных ст.ст. 121-128, 307,365,373 УК Украины, а им енно ходатайство осуждённог о ОСОБА_1 о восстановлении срока апелляционного обжало вания постановления Жовтнев ого районного суда г. Днепроп етровска от 09.07.2009 года о признан ии апелляции не подлежащей р ассмотрению,

УСТАНОВИЛ:

Постановлени ем Жовтневого районного суда г. Днепропетровска от 09 июля 200 9 года апелляция ОСОБА_1 на постановление Жовтневого ра йонного суда г. Днепропетров ска от 13 апреля 2009 года об отказ е в открытии производства по жалобе ОСОБА_1 на постано вление помощника прокурора Ж овтневого района г. Днепропе тровска ОСОБА_2 от 20 января 2007 года об отказе в возбуждени и уголовного дела в отношени и оперуполномоченных УУР УМВ Д Украины в Днепропетровской области Головко А.А., Ла гутенкова Д.А., следователя СО Жовтневого РО ДГУ УМВД Укр аины в Днепропетровской обла сти Осадчука А.Ю. за отсут ствием в их действиях состав ов преступлений, предусмотре нных ст. ст. 121-128, 307, 365, 373 УК Украины б ыла оставлена без рассмотрен ия.

30 ноября 2009 года осуждённы м ОСОБА_1 подана апелляция на указанное постановление суда, в которой ставится вопр ос о восстановлении срока ап елляционного обжалования. Мо тивируя свою просьбу, ОСОБА _1 указал о том, что копия пос тановления вручена ему тольк о 27 ноября 2009 года.

Постановлением Жовтневого районного суда г. Днепропетр овска от 28.12.2009 года в удовлетвор ении вышеуказанного ходатай ства было отказано.

Определением Апелляционно го суда Днепропетровской обл асти от 29 апреля 2010 года было от казано в удовлетворении апел ляционной жалобы ОСОБА_1 н а восстановление срока на ап елляционное обжалование пос тановления Жовтневого район ного суда г. Днепропетровска от 28.12.2009 года. Постановление су да первой инстанции от 28.12.2009 год а об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлени и срока для подачи апелляцио нной жалобы ОСОБА_1 на пос тановление Жовтневого район ного суда г. Днепропетровска от 09.07.2009 года было оставлено бе з изменений.

Определением Коллегии суд ей Судебной палаты по уголов ным делам Верховного Суда Ук раины от 21 апреля 2011 года, касса ционную жалобу ОСОБА_6 удо влетворено частично. Постано вление Жовтневого районного суда г. Днепропетровска от 28.12. 2009 года и определение коллеги и судей палаты по уголовным д елам апелляционного суда Дне пропетровской области от 29 ап реля 2010 года по делу по ходатай ству ОСОБА_1 о восстановле нии срока на апелляционное о бжалование постановления Жо втневого районного суда г. Дн епропетровска от 09.07.2009 года, был о отменено, а материалы дела н аправлены на новое судебное рассмотрение.

Прокурор в судебном заседа нии просил суд разрешить ука занное ходатайство согласно действующего законодательс тва, с учётом определения Вер ховного Суда Украины.

Суд, выслушав прокурора, изу чив материалы дела, считает, ч то ходатайство ОСОБА_1 под лежит удовлетворению.

Как следует из материалов д ела, постановление суда от 09 и юля 2009 года ОСОБА_1 получил с пропуском срока на апелляц ионное обжалование, что подт верждается входящими штампа ми Городищенской исправител ьной колонии № 96.

На основании изложенно го и руководствуясь ст.353 УПК У краины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Восстановить ОСОБА _1 срок апелляционного обжа лования постановления Жов тневого районного суда г. Д непропетровска от 09 июля 2009 год а.

На постановление могут бы ть поданы апелляции в судебн ую палату по уголовным делам апелляционного суда Днепроп етровской области в течение пятнадцати суток со дня его в ынесения.

Судья: Е.А. Башм аков

СудЖовтневий районний суд м.Дніпропетровська
Дата ухвалення рішення15.07.2011
Оприлюднено14.02.2012
Номер документу21376208
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —4-988/11

Постанова від 08.07.2011

Кримінальне

Солом'янський районний суд міста Києва

Губко А. О.

Постанова від 01.12.2011

Кримінальне

Комсомольський районний суд м.Херсона

Мусулевський Я. А.

Постанова від 31.05.2011

Кримінальне

Галицький районний суд м.Львова

Стрельбицький В. В.

Постанова від 27.10.2011

Кримінальне

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Шуліка Ю. В.

Постанова від 15.07.2011

Кримінальне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Башмаков Є. А.

Постанова від 11.10.2011

Кримінальне

Ленінський районний суд м.Кіровограда

Черненко І. В.

Постанова від 17.06.2011

Кримінальне

Соснівський районний суд м.Черкас

Кузьменко В. А.

Постанова від 01.06.2011

Кримінальне

Галицький районний суд м.Львова

Стрельбицький В. В.

Постанова від 19.05.2011

Кримінальне

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Рибалко Н. І.

Постанова від 29.04.2011

Кримінальне

Ворошиловський районний суд м. Донецька

Бухтіярова І. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні