Постанова

від 07.02.2012 по справі 15/49-10-1452

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2012 р. Справа № 15/49-10-1452

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого - судді М алетича М.М.,

суддів: Круглікової К.С.,

Мамонтової О.М.,

розглянувши у відкрито му судовому засіданні касаці йну скаргу Товариства з обме женою відповідальністю “Сем енюк Лоджістікс” на постанов у Одеського апеляційного гос подарського суду від 13.10.2011р. у с праві № 15/49-10-1452 господарського с уду Одеської області за позо вом Товариства з обмеженою в ідповідальністю “Семенюк Ло джістікс” до Відділу державн ої виконавчої служби Комінте рнівського районного управл іння юстиції Одеської област і, Товариства з обмеженою від повідальністю “Юнор”, треті особи: Акціонерний комерційн ий банк соціального розвитку “Укрсоцбанк”, ОСОБА_2, Суб ' єкта підприємницької діял ьності ОСОБА_3, про визнан ня недійсним аукціону, повер нення майна та виключення йо го з акту опису і арешту та над ання дозволу на реалізацію м айна,

за участю представників:

Позивача: не з' явився,

Відповідача 1: не з' явився,

Відповідача 2: не з' явився,

Третіх осіб: ОСОБА_4, дов. № 02-07/2885 від 07.12.2011р.

В с т а н о в и в :

Товариство з обмежено ю відповідальністю “Семенюк Лоджістікс” (далі - ТОВ “Сем енюк Лоджістікс”, Позивач) зв ернулось до господарського с уду Одеської області з позов ом до Відділу державної вико навчої служби Комінтернівсь кого районного управління юс тиції Одеської області (далі - ВДВС, Відповідач 1) та Товар иства з обмеженою відповідал ьністю “Юнор” (далі - ТОВ “Юн ор”, Відповідач 2), треті особи : Акціонерний комерційний ба нк соціального розвитку “Укр соцбанк” (далі - АКБ “Укрсоц банк”, Третя особа 1), ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2, Третя ос оба 2), з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, пр о визнання недійсним аукціон у, оформленого протоколами № 169106/1 від 11.03.2010 року і № 169106/2 від 11.03.2010 ро ку та звітів оцінки рухомого майна від 22.09.2009 року, проданого на аукціоні, та його повернен ня Позивачу, а також про виклю чення спірного майна з акту о пису і арешту від 11.12.2008 року та н адання дозволу на його реалі зацію.

Ухвалою господарського су ду Одеської області від 16.04.2010 ро ку до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору було залучено Суб' є кта підприємницької діяльно сті - фізичну особу ОСОБА_3 (далі - СПД ОСОБА_3, Трет я особа 3).

Рішенням господарського с уду Одеської області від 03.08.2011 р оку, залишеним без змін поста новою Одеського апеляційног о господарського суду від 13.10.20 11 року, у задоволенні позову Т ОВ “Семенюк Лоджістікс” відм овлено.

У поданій касаційній скар зі, Позивач, посилаючись на по рушення судами попередніх ін станцій норм матеріального т а процесуального права, і зок рема, ст.ст. 7, 111, 57, 61 Закону Україн и “Про виконавче провадження ”, п.п. 5.12.2, 5.12.5, 5.12.11 Інструкції про пр оведення виконавчих дій, ст.с т. 41, 42, 43 Господарського процесу ального кодексу України (дал і - ГПК України), просить скас увати прийняті у справі судо ві рішення і передати справу на новий судовий розгляд.

Заслухавши пояснення пред ставника Третьої особи 1, вивч ивши матеріали справи та обг оворивши доводи касаційної с карги, проаналізувавши на пі дставі фактичних обставин сп рави застосування норм матер іального та процесуального п рава, колегія суддів вважає, щ о касаційна скарга не підляг ає задоволенню, з наступних п ідстав.

Як видно з матеріалів справ и та встановлено судами попе редніх інстанцій, 20.04.2006 року між АКБ “Укрсоцбанк” (Банк) і ТОВ “Семенюк Лоджістікс” (Позича льник) було укладено договір кредиту № 06/95/55 (далі - Договір к редиту), відповідно до умов як ого (пункти 1.1., 1.2.) Банк надає Поз ичальнику у тимчасове корист ування на умовах забезпечено сті, повернення, строковості , платності та цільового хара ктеру використання грошові к ошти в сумі 30600 євро зі сплатою 12% річних згідно графіку погаш ення суми основної заборгова ності та відсотків, який міст иться у додатку 1 до договору, з кінцевим терміном повернен ня заборгованості 20.04.2009 року. Кр едит надається Позичальнику на наступні цілі: для придбан ня двох сідлових тягачів мар ки МАN, типу 18.463 FLLT- 25779, на підстав і Угоди №UA2006/04-1-IV купівлі-продажу від 14.04.2006 року, укладеної Компа нією “МАN Nutzfahrzeuge Vertrieb OHG” (м. Ойгендор ф, Австрія). Позичальник не має право використовувати креди т для сплати відсотків по кре дитах та інших боргових зобо в' язаннях.

Згідно пунктів 1.3.1. - 1.3.3. Догово ру кредиту, в якості забезпеч ення Позичальником виконанн я своїх зобов' язань щодо по гашення кредиту, сплати відс отків, можливих штрафних сан кцій, а також інших витрат на з дійснення забезпеченої заст авою вимоги, Кредитор уклада є з Позичальником нотаріальн о посвідчений договір застав и майна: транспортного засоб у марки KRONE, моделі SDP 27, 2005 року вип уску, шасі № WKESDP27061261770, державний н омер ВН9286 ХХ, тип - напівпр ичіп бортовий тентований, що належить Позичальнику на пр аві приватної власності, зас тавною вартістю 253790,00 грн., що в е квівалентні складає 40736 євро з а офіційним курсом НБУ на дат у укладання цього договору; д оговір застави майнових прав на отримання транспортного засобу за угодою № UA2006/04-1-ІV купів лі-продажу від 14.04.2006 року, уклад еною з компанією “MAN Nutzfahrzeuge Vertrieb OHG” з аставною вартістю 105910,00 грн., що в еквіваленті складає 34000,00 євр о за офіційним курсом НБУ на д ату укладання цього договору ; з майновим поручителем - ОСОБА_6 договір застави май на: оргтехніки у кількості 6 од иниць, що знаходиться за адре сою: АДРЕСА_1, та належить м айновому поручителю на праві приватної власності, загаль ною заставною вартістю 19712,00 гр н., що в еквіваленті складає 3164, 00 євро за офіційним курсом НБУ на дату укладання цього дого вору.

Крім того, для забезпечення виконання зобов' язань за Д оговором кредиту, 20.04.2006 року між АКСР “Укрсоцбанк” і ТОВ “Сем енюк Лоджістікс” було укладе но договір застави майна (дал і - Договір застави майна), зг ідно якого ТОВ “Семенюк Лодж істікс” передав у заставу Ба нку в якості забезпечення ви конання зобов' язань за Дого вором кредиту транспортний з асіб марки KRONE, моделі SDP 27, 2005 року випуску, сірого кольору, тип Т З - напівпричіп бортовий тен тований, що належить ТОВ “Сем енюк Лоджістікс” на праві пр иватної власності, заставна вартість якого становить 253790,00 грн., що в еквівалентні склада є 40736 євро за офіційним курсом Н БУ на дату укладання цього до говору.

Також, 20.04.2006 року між АКБ “Укрс оцбанк” і ТОВ “Семенюк Лоджі стікс” було укладено договір застави майнових прав № 07-15/420 (д алі - Договір застави майнов их прав), згідно умов якого ТОВ “Семенюк Лоджістікс” переда в Банку в якості забезпеченн я виконання зобов' язань за Договором кредиту майнові пр ава на отримання транспортно го засобу, що випливають з уг оди № UA2006/04-1-ІV купівлі-продажу ві д 14 квітня 2006 року, укладеною з к омпанією “MAN Nutzfahrzeuge Vertrieb OHG”, заставн а вартість якого становить 1059 10,00 грн., що в еквіваленті склад ає 34000,00 євро за офіційним курсо м НБУ на дату укладання цього договору.

Згідно матеріалів справи, щ о також встановлено судами п опередніх інстанцій, у зв' я зку із неналежним виконанням ТОВ “Семенюк Лоджістікс” ум ов Договору кредиту, Банком б уло подано до господарського суду позов про стягнення з По зичальника боргу в сумі 210937,77 гр н., за результатами судового р озгляду якого, рішенням госп одарського суду Одеської обл асті від 10.04.2008 року у справі № 13/14-0 8-289 з ТОВ “Семенюк Лоджістікс” було стягнуто на користь АКБ “Укрсоцбанк” 210937,77 грн. боргу, 2109 ,37 грн. держмита і 118,00 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

На виконання вказаного ріш ення суду від 10.04.2008р. у справі №13/ 14-08-289, яке набрало законної сили , господарським судом Одеськ ої області 05.05.2008 року було видан о відповідний наказ, який над ійшов до виконання до Відділ у державної виконавчої служб и Комінтернівського районно го управління юстиції Одеськ ої області.

На підставі наказу № 13/14-08-289 від 05.05.2008 року заступником начальн ика ВДВС 23.06.2008 року було винесен о постанову № ДВ-9/79 про відкрит тя виконавчого провадження п о стягненню з ТОВ “Семенюк Ло джістікс” на користь АКБ “Ук рсоцбанк” заборгованості у р озмірі 213165,14 грн., якою встановлю вався строк для добровільног о виконання наказу та наклад ено арешт на майно Боржника і яку було направлено сторона м 23.06.2008 року. Крім того, постанов у про відкриття виконавчого провадження було вручено Бор жнику 06.10.2008 року під розпис.

Однак, Боржник рішення суду у встановлений йому для добр овільного виконання строк, т ак і не виконав.

Під час примусового викона ння рішення суду державним в иконавцем було встановлено в ідсутність у Боржника коштів достатніх для покриття борг у, у зв' язку з чим, було прове дено розшук майна Боржника, в ході якого встановлено наяв ність у ТОВ “Семенюк Лоджіст ікс” рухомого майна, а саме - транспортних засобів.

У зв' язку з цим та згідно п риписів ст.ст. 55, 64 Закону Украї ни “Про виконавче провадженн я”, державний виконавець 11.12.2008 р оку склав акт опису і арешту м айна, за яким було накладено а решт на вантажний автомобіль SKANIA R124LA, 2002 року випуску білого ко льору, вантажний автомобіль MAN TGA, 2002 року випуску, синього кол ьору, номер шасі WМАN12ZZZ3M358927 і напі впричіп бортовий тентований марки КRONE, моделі SDР 27, 2005 року вип уску, номер шасі WKESDP27061261770, без оці нки цього майна.

В подальшому, 05.05.2009 року засту пником начальника ВДВС було винесено три постанови про п ризначення експерта для учас ті у виконавчому провадженні , копії яких було направлено Б оржнику і Стягувачу 08.05.2009 року, а експертом було проведено е кспертну оцінку вартості аре штованого та описаного майна станом на 05.05.2009 року, про що скла дено відповідні висновки. Зг ідно останніх, ринкова варті сть вантажного автомобіля SKANI A R124LA склала 120858,00 грн., а ринкова ва ртість напівпричепа марки КR ONE, моделі SDР 27, склала 64729,00 грн.

Листом ВДВС від 25.05.2009 року на а дресу сторін для ознайомленн я було направлено витяг з екс пертного висновку вартості а втотранспортних засобів, із зазначенням вартості описан ого та арештованого майна, а 16 .06.2009 року і 08.07.2009 року ВДВС було от римано заяви від Стягувача п ро згоду з результатами пров еденої оцінки майна, тоді як в ід Боржника лист ВДВС разом з витягом з експертного висно вку вартості майна було пове рнуто без вручення у зв' язк у із закінченням терміну збе рігання.

В той же час, 09.09.2009 року предста вником Боржника було подано до ВДВС заяву про можливість ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження, у з в' язку з чим, копії таких мат еріалів були надані заявнику для ознайомлення.

07.10.2009 року державним виконавц ем було складено висновок на пакет документів щодо реалі зації арештованого майна і з аявку на його реалізацію за в их. № 03-20833 від 07.10.2009 року, які було н аправлено для проведення ВДВ С конкурсу та визначення від повідної спеціалізованої то ргівельної організації.

Згідно витягу з протоколу к онкурсної комісії ВДВС від 20.1 0.2009 року, переможцем конкурсу в изначено ТОВ “Юнор”, якому 22.10.2 009 року було направлено заявку на реалізацію арештованого майна.

29.10.2009 року між ВДВС і ТОВ “Юнор ” було укладено договір № 169106 п ро надання послуг по організ ації і проведенню аукціону з реалізації арештованого рух омого майна.

При цьому, ТОВ “Юнор” було р озміщено в Єдиному державном у реєстрі виконавчих провадж ень інформацію про майно, що р еалізується, а листом від 11.11.2009 року останнє повідомило ВДВС , Стягувача і Боржника про час проведення аукціону з реалі зації арештованого майна із зазначенням стартової почат кової ціни лотів згідно оцін ки.

Проте, через відсутність по купців, аукціон так і не відбу вся, у зв' язку з чим, 11.01.2010 року В ДВС було направлено на адрес у сторін і ТОВ “Юнор” лист щод о проведення переоцінки, яку призначено на нову дату.

25.01.2010 року державним виконавц ем було складено акт переоці нки майна на 5% експертної варт ості, копію якого було направ лено сторонам виконавчого пр овадження і ТОВ “Юнор” і згід но якого вартість майна стан овила: вантажного автомобіля SKANIA R124LA, 2002 року випуску, білого ко льору - 114815,10 грн., вантажного ав томобіля MAN TGA, 2002 року випуску, си нього кольору - 124051,95 грн. і напі впричепа марки КRONE SDР 27, 2006 року в ипуску, сірого кольору - 61492,55 г рн.

У свою чергу, ТОВ “Юнор” бул о призначено повторні торги з реалізації арештованого ма йна на 11.03.2010 року, про що було зно ву повідомлено ВДВС, Стягува ча та Боржника.

За результатами повторних торгів, їх переможцем було ви знано ОСОБА_2, який 10.03.2010 року сплатив гарантійні внески з а майно, що продавалось на аук ціоні, якому і було реалізова но це майно (два лоти), а саме: на півпричеп КRONE SDР 27, 2006 року випуск у, за ціною 61492,55 грн. та вантажни й автомобіль SKANIA R124LA, 2002 року випус ку, за ціною 114815,10 грн., про що скла дено відповідні протоколи.

Предметом спору у даній сп раві є вимоги Позивача, з урах уванням уточнень до позовних вимог, про визнання недійсни м аукціону, призначеного ВДВ С та проведеного ТОВ “Юнор”, о формленого протоколами № 169106/1 від 11.03.2010 року і № 169106/2 від 11.03.2010 року та звітів оцінки рухомого ма йна від 22.09.2009 року, проданого на аукціоні, а саме: напівпричеп а KRONE SDP 27, шасі WKESDP27061261770, державний но мер ВН9286 ХХ, 2006 року випуску , за ціною 61492,55 грн. та вантажног о сідельного тягача SKANIA R 124 LA р/н 42 200 ОВ, 2002р., за ціною 114815,10 грн., та йог о повернення Позивачу, а тако ж про виключення вантажного сідельного тягача з акту опи су і арешту від 11.12.2008 року, який н е знаходиться під заставою у Третьої особи 1, та надання до зволу на його реалізацію, з по силанням на порушення Відпов ідачами вимог Законів Україн и “Про виконавче провадження ” та “Про заставу”, а також Пол оження про порядок проведенн я аукціонів (публічних торгі в) з реалізації заставленого майна, затв. Постановою Кабін ету Міністрів України №1448 від 22.12.1997р., і те, що майно, яке було ре алізовано на аукціоні, не пер ебувало під заставою, а його п родаж було здійснено за ціно ю, нижчою від ринкової, без пов ідомлення Боржника та Стягув ача про проведення аукціону.

Суд апеляційної інстанці ї, на підставі встановлених о бставин справи, з урахування м вимог ст.ст. 14, 57, 61 Закону Украї ни “Про виконавче провадженн я”, пунктів 5.7.4, 5.12.2, 5.12.5 Інструкції про проведення виконавчих д ій (в редакції, чинній на момен т проведення оцінки та реалі зації майна), пунктів 3.1, 3.6 Поряд ку реалізації арештованого м айна, затв. Наказом Міністерс тва юстиції України № 42/5 від 15.07. 1999 року, посилаючись на те, що п ід час здійснення виконавчог о провадження № ДВ-9/79 по викона нню рішення суду щодо стягне ння з Боржника коштів на кори сть Банку, у тому числі - під ч ас проведення аукціону з реа лізації належного Позивачу м айна в рахунок погашення заб оргованості, не було встанов лено порушень вимог чинного законодавства, тоді як і сами м Божником скарги на дії ВДВС під час вчинення виконавчих дій у виконавчому проваджен ні № ДВ-9/79, не подавались, дійшо в висновку про відсутність п равових підстав для задоволе ння даного позову та про зали шення без змін рішення суду п ершої інстанції про відмову в позові.

Вказані висновки суду апел яційної інстанції, відповіда ють фактичним обставинам спр ави та наявним матеріалам і ґ рунтуються на правильному за стосуванні норм матеріально го та процесуального права.

Доводи касаційної скарги н е спростовують висновків апе ляційної інстанції, а тому пі дстав для зміни чи скасуванн я постанови апеляційного гос подарського суду, не вбачаєт ься.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117 - 1119, 1111 1 Господарського процесуальн ого кодексу України, Вищий го сподарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Това риства з обмеженою відповіда льністю “Семенюк Лоджістікс ” залишити без задоволення, а постанову Одеського апеляці йного господарського суду ві д 13.10.2011р. у справі № 15/49-10-1452 - без змі н.

Головуючий - суддя Ма летич М.М.

Судді Кр углікова К.С.

Мамонтова О.М.