Ухвала

від 09.04.2012 по справі 15/49-10-1452

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГО СПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційно ї скарги

"09" квітня 2012 р. Справа № 15/49-10-1452

Одеський апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

Головуючого судді: Буді шевської Л.О.,

Суддів: Бєляновського В .В., Мишкіної М.А.,

розглянувши апеляцій ну скаргу Товариства з обм еженою відповідальністю „Се менюк Лоджістікс”

на ухвалу господарськ ого суду Одеської області ві д 03 серпня 2011 року про прип инення провадження

у справі №15/49-10-1452

за позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю „Семенюк Лоджістікс”

до відповідачів:

1.Відділу державної вик онавчої служби Комінтернівс ького районного управління ю стиції Одеської області;

2.Товариства з о бмеженою відповідальністю „ Юнор”

за участю третіх осіб, які н е заявляють самостійних вимо г на предмет спору, на стороні відповідачів:

1.Акціонерного коме рційного банку соціального р озвитку „Укрсоцбанк”;

ОСОБА_1;

3.Суб' єкта підприє мницької діяльності-фізично ї особи ОСОБА_2

про визнання недійсни м аукціону, про повернення ма йна, про виключення майна з ак ту й арешту та надання дозвол у на реалізацію майна,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Семенюк Л оджістікс” звернулось до господарського суду Одес ької області з позовною заяв ою до відділу державної вико навчої служби Комінтернівсь кого районного управління юс тиції Одеської області та то вариства з обмеженою відпові дальністю „Юнор”, за участю т ретіх осіб без самостійних в имог на предмет спору на стор оні відповідачів - акціонерн ого комерційного банку соціа льного розвитку „Укрсоцбанк ” та ОСОБА_3 з урахуванням уточнень про:

- визнання недійсною і недос товірною оцінки ринкової вар тості напівпричепа КRONE SDP 27, шасі НОМЕР_1, 2006 р.в. у звіті СПД ОСОБА_4 №13x30/03-40/9 від 22.09.2009 р. та оці нки ринкової вартості вантаж ного сідельного тягача SKANIA R 124 LA р /н 42 200 ОВ, 2002 р.в. у звіті СПД ОСОБ А_4 №13x32/03-40/9 від 22.09.2009 р.;

- визнання недійсним і недос товірним звіту СПД ОСОБА_4 і оцінювача ОСОБА_5 про не залежну оцінку ринкової варт ості вантажного сідельного т ягача SKANIA R 124 LA р/н 42 200 ОВ, 2002 р.в. №13x32/03-40/9 в ід 22.09.2009 р. та звіту СПД ОСОБА_4 і оцінювача ОСОБА_5 про не залежну оцінку ринкової варт ості напівпричепа КRONE SDP 27, шасі НОМЕР_1, 2006 р.в. № 13x30/03-40/9 від 22.09.2009 р .;

- визнання недійсним аукціону, призначеного відд ілом державної виконавчої сл ужби Комінтернівського райо нного управління юстиції Оде ської області та проведеного товариством з обмеженою від повідальністю „Юнор” по реалізації рухомого м айна, яке належить товариств у з обмеженою відповідальніс тю „Семенюк Лоджістікс”, що о формлено протоколами №169106/1 від 11.03.2010 р. та №169106/2 від 11.03.2010 р.

Ухвалою господарсь кого суду Одеської області в ід 03 серпня 2011 року було припин ено провадження у справі №15/49-10 -1452 в частині вимог ТОВ „С еменюк Лоджістікс” до відділ у державної виконавчої служб и Комінтернівського районно го управління юстиції Одеськ ої області та товариства з об меженою відповідальністю „Ю нор”, за участю третіх осіб бе з самостійних вимог на предм ет спору на стороні відповід ачів - акціонерного комерцій ного банку (АКБ) соціального р озвитку „Укрсоцбанк”, ОСОБ А_3 та суб' єкта підприємни цької-діяльності ОСОБА_2 п ро визнання оцінок про ринко ву вартість майна та звітів п ро незалежну оцінку ринкової вартості майна недійсними і недостовірними.

Не погоджуючись з пр ийнятою ухвалою суду, позива ч звернувся з апеляційною ск аргою, в якій просить оскарже ну ухвалу суду від 03 серпня 2011 р оку скасувати та передати сп раву №15/49-10-1452 на розгляд господа рського суду Одеської област і.

Ознайомившись з одержан ими матеріалами, колегія суд дів вважає, що апеляційну ска ргу слід повернути виходячи з наступного.

Згідно частини пер шої статті 95 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни особа, яка подає апеляційн у скаргу, надсилає іншій стор оні у справі копію цієї скарг и і доданих до неї документів , які у сторони відсутні.

Відповідно до частини тре тьої статті 94 Господарського процесуального кодексу Укра їни до скарги додаються дока зи надсилання копії скарги і ншій стороні у справі.

Скаржником вказаних вимо г не додержано, оскільки до ап еляційної скарги не додано д оказів її надсилання відпові дачам у справі - відділу держа вної виконавчої служби Комін тернівського районного упра вління юстиції Одеської обла сті та товариству з обмежено ю відповідальністю „Юнор”.

Зазначені обставини є під ставою для повернення апеляц ійної скарги без розгляду на підставі пункту 2 частини пер шої статті 97 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни.

Також скаржником до апеляц ійної скарги надано клопотан ня про відновлення процесуал ьного строку на подання апел яційної скарги.

Дослідивши вказане клопот ання, колегія суддів дійшла в исновку про відсутність прав ових підстав для відновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарж ення ухвали господарського с уду Одеської області від 03.08.2011р .

Посилання скаржника у вказ аному клопотанні на те, що оск аржувана ухвала суду першої інстанції були отримана ним після спливу п'ятиденного ст року на її апеляційне оскарж ення судовою колегією не при ймається до уваги, з огляду на те, що скаржник був присутній в судовому засіданні при її в инесенні.

Будь-які інші поважні причи ни пропуску процесуального с троку на подання апеляційної скарги в зазначеному клопот анні відсутні.

Враховуючи те, що за явником пропущений встановл ений законодавством термін, протягом якого можливе подан ня апеляційної скарги, апеля ційна скарга ТОВ „Семенюк Ло джістікс” на ухвалу господар ського суду Одеської області від 03.08.2011р. у даній справі підля гає поверненню без розгляду на підставі пункту 4 частини п ершої статті 97 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни.

Керуючись ст.ст. 86, 93, п .п. 2, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України,

апеляційний господарський суд,

ухвалив:

1. Відмовити тов ариству з обмеженою відповід альністю „Семенюк Лоджістік с” у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційн ої скарги на ухвалу господар ського суду Одеської області від 03.08.2011р. у справі №15/49-10-1452.

2. Апеляційну скар гу на 3 арк. (Вх.№1057/12 від 04.04.2012р.) та до дані до неї документи поверн ути товариству з обмеженою в ідповідальністю „Семенюк Ло джістікс”.

3. Повернути товари ству з обмеженою відповідаль ністю „Семенюк Лоджістікс” с удовий збір у розмірі 536 грн. 50 к оп., сплачений відповідно до к витанції №k10/0/61 від 26.03.2012р.

4. Справу №15/49-10-1452 поверну ти до господарського суду Од еської області.

Головуючий суддя Будішевська Л.О.

Суддя Бєляновський В.В.

Суддя Мишкіна М.А.