Ухвала

від 05.09.2012 по справі 15/49-10-1452

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"05" вересня 2012 р. Справа № 15/49-10-1452

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Круглікової К.С.,

Мамонтової О.М.

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Семенюк Лоджістікс" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 09.04.2012р. у справі № 15/49-10-1452 господарського суду Одеської області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Семенюк Лоджістікс" до Відділу державної виконавчої служби Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнор", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Акціонерний комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк", ОСОБА_2, суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_3, про визнання недійсним аукціону, повернення майна, виключення майна з акту й арешту та надання дозволу на реалізацію майна, -

В С Т А Н О В И В:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Семенюк Лоджістікс" (далі -ТОВ "Семенюк Лоджістікс", Заявник) касаційна скарга не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ст. 110 ГПК України, касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Як видно з матеріалів справи, ТОВ "Семенюк Лоджістікс" звернулося із касаційною скаргою на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 09.04.2012р. у даній справі 19.06.2012р., тобто - після закінчення строку, встановленого для її подання, з клопотанням про відновлення цього строку.

При цьому, статтею 53 ГПК України передбачено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Тобто, умовою, необхідною для відновлення пропущеного процесуального строку, є наявність поважних причин такого пропуску, які повинні підтверджуватись відповідними доказами, з урахуванням конкретних обставин справи.

Розглядаючи вказане клопотання, Вищий господарський суд України враховує, що відповідно до вимог вказаної вище ст. 53 ГПК України, суд може відновити пропущений процесуальний строк лише у випадку наявності поважних причин пропуску цього строку та, з урахуванням конкретних обставин справи.

В даному випадку, подане ТОВ "Семенюк Лоджістікс" клопотання мотивовано тільки тим, що оскаржувана ухвала отримана Заявником після спливу строку на касаційне оскарження, при цьому, як видно з матеріалів справи оскаржувану ухвалу направлено Заявнику 10.04.2012 року, про що свідчить штамп на зворотньому боці ухвали апеляційного суду від 09.04.2012 року. Будь-яких інших доказів, які б могли вважатись судом поважними і такими, що є підставою для поновлення строку на касаційне оскарження, Заявником суду не надавалось.

Враховуючи дані обставини суд касаційної інстанції не вбачає поважних причин пропуску процесуального строку, а тому підстав для відновлення пропущеного процесуального строку, відповідно до вимог ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, не вбачається.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Керуючись ст. 86, п. 5 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Семенюк Лоджістікс" у відновленні пропущеного процесуального строку, встановленого для подання касаційної скарги.

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Семенюк Лоджістікс" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 09.04.2012р. у справі № 15/49-10-1452 господарського суду Одеської області повернути без розгляду.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Семенюк Лоджістікс" з державного бюджету України 536,50 грн. (п'ятсот тридцять шість гривень п'ятдесят копійок) судового збору сплаченого за квитанцією № k10/l/99 від 18.06.2012 року.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Круглікова К.С.

Мамонтова О.М.