Ухвала

від 30.01.2012 по справі 9/380

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

30.01.2012 № 9/380

Київський апеляційний го сподарський суд у складі кол егії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Поляк О.І.

Рудч енка С.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмежен ою відповідальністю «Модекс »

на рішення господарського суду м. Києва

від 05.01.2012р. (дата підписання - 12.01.2012р.)

у справі № 9/380 (суддя - Бондар енко Г.П.)

за позовом Товариства з обм еженою відповідальністю «Мо декс»

до Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Волтан»

про стягнення боргу 71 744,00 грн .

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського с уду м. Києва від 05.01.2012р. у справі № 9/380 (суддя - Бондаренко Г.П.) у за доволенні позовних вимог від мовлено.

Не погоджуючись із прийнят им рішенням, позивач звернув ся до Київського апеляційног о господарського суду з апел яційною скаргою, в якій проси в рішення місцевого господар ського суду у даній справі ск асувати та прийняти нове, яки м позовні вимоги задовольнит и у повному обсязі.

Розглянувши матеріали апе ляційної скарги ТОВ «Модекс» , колегією суддів було встано влено наступне.

В силу ч.2 ст.94 ГПК України, апе ляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або ї ї представником.

Недотримання цієї вимоги в ідповідно до п.1 ч.1 ст.97 ГПК Укра їни є підставою для відмови у прийнятті апеляційної скарг и до розгляду і повернення її апеляційним господарським с удом.

Подана позивачем апеляцій на скарга на рішення місцево го господарського суду від 05.0 1.2012р. у даній справі підписана ОСОБА_1, який ідентифікува в себе як представник ТОВ «Мо декс» за дорученням.

Утім, довіреність на право г р. ОСОБА_1представляти інт ереси ТОВ «Модекс» в судах Ук раїни у матеріалах справи ві дсутня. Натомість, згідно ная вної у матеріалах справи дов іреності б/н від 09.11.2011р. (а.с.69), ТОВ «Модекс» уповноважило іншу особу - ОСОБА_1, представля ти інтереси Товариства в суд ах України (в т.ч. в господарсь ких судах).

Таким чином, судова колегія приходить до висновку, що под ана від імені ТОВ «Модекс» ап еляційна скарга на рішення м ісцевого господарського суд у у даній справі підписана ос обою, яка не має права її підпи сувати, у зв' язку з чим вона п ідлягає поверненню на підста ві п.1 ч.1 ст.97 ГПК України.

При цьому, відповідно до п.2 ч .1 ст.7 Закону України «Про судо вий збір» у разі повернення з аяви або скарги сплачена сум а судового збору повертаєтьс я за ухвалою суду.

У зв' язку з наведеним, судо ва колегія вважає за необхід не повернути апелянту - ТОВ «Модекс» сплачений ним згід но квитанції від 23.01.2012р. судовий збір у розмірі 804,75 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.86, п.1 ч.1 ст.97 Госп одарського процесуального к одексу України, п.2 ч.1 ст.7 Закон у України «Про судовий збір» , Київський апеляційний госп одарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Модекс» на рішен ня господарського суду м. Киє ва від 05.01.2012р. у справі №9/380 разом з доданими до неї матеріалами повернути скаржнику.

2. Повернути Товариств у з обмеженою відповідальніс тю «Модекс» (03057, м. Київ, вул. Дег тярівська, 38-44, код ЄДРПОУ - 14305281) з Державного бюджету України 8 04,75 грн. судового збору, сплачен ого згідно квитанції від 21.01.2012р .

3. Матеріали справи №9/380 повернути до місцевого госпо дарського суду

Головуючий суддя Кропивна Л.В.

Судді

Поляк О.І.

Рудченко С.Г.