Ухвала

від 31.05.2012 по справі 9/380

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"31" травня 2012 р. Справа № 9/380

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіМалетича М.М., суддів:Круглікової К.С., Мамонтової О.М. розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Волтан" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2012 року у справі№9/380 Господарського суду міста Києва за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Модекс" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Волтан" простягнення боргу 71744,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Волтан" касаційна скарга на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2012 року у справі №9/380 не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Вимоги, що пред'являються до форми, змісту касаційної скарги та документів, які додаються до скарги, визначені статтею 111 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, частина 3 вказаної статті передбачає, що касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Згідно статті 28 Господарського процесуального кодексу України, представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Скарга підписана представником відповідача -Паскал Т.І. Проте до скарги не додані документи на підтвердження повноважень особи, яка підписала касаційну скаргу.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

За приписами пунктів 3, 4 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні у справі та доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Належним доказом надіслання іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція, опис вкладення, засвідчені відбитком календарного штемпелю поштового відділення зв'язку тощо).

Відповідно до частини 2 статті 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Волтан", до скарги додано лише копії фіскального чеку та опису.

За приписами пункту 3 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні у справі.

З 01.11.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3828-VI, статтею 4 якого визначено розміри ставок судового збору за подання касаційної скарги до господарського суду на рішення суду тощо.

Зокрема, за подання касаційної скарги до господарського суду на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру, становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (пп. 1, 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

При цьому, зазначені ставки судового збору підлягають застосуванню незалежно від того, коли -до набрання Законом чинності чи після цього -подано позов та прийнято рішення суду, яке оскаржується в апеляційному або в касаційному порядку.

Статтею 13 Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" з 01.01.2012 року встановлено мінімальну заробітну плату у розмірі 1073,00 грн.

Враховуючи те, що спір по справі відноситься до позовів майнового характеру, належний розмір судового збору, який підлягає сплаті, становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

До касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Волтан" додано платіжне доручення №72 від 28.04.2012 року, що підтверджує сплату судового збору в розмірі лише 720,00 грн., тобто судовий збір за подання касаційної скарги сплачено в меншому розмірі, ніж це встановлено чинним законодавством.

За приписами пункту 4 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 86, 111, пунктами 1, 3, 4 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Волтан" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2012 року у справі №9/380 повернути без розгляду.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Волтан" (03148, м. Київ, вул. Героїв Космосу, буд.4) з державного бюджету 720 (сімсот двадцять) грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №72 від 28.04.2012 року.

ГоловуючийМ. Малетич Судді:К. Круглікова О. Мамонтова