Ухвала
від 30.01.2012 по справі 40/211
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

30.01.2012 № 40/211 Київсь кий апеляційний господарськ ий суд у складі колегії судді в:

головуючого: Новікова М.М.

суддів: Зубець Л.П.

Ма ртюк А.І.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця

ОСОБА_2

на рішення гос подарського суду міста Києва

від 05.07.2011

у справі №40/211 (су ддя Пукшин Л.Г.)

за позовом Приватно го акціонерного товариства „ Київський

експериментал ьний м' ясопереробний заво д „Дарницький”

до Фізичної особ и-підприємця ОСОБА_2

про стягненн я 35464,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарс ького суду міста Києва були п ередані позовні вимоги Прива тного акціонерного товарист ва „Київський експериментал ьний м' ясопереробний завод „Дарницький” про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 35464,15 грн.

Рішенням господарського с уду міста Києва від 05.07.2011 у спра ві №40/211 позовні вимоги задовол ено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, Фізична особа -підприємець ОСОБА_2 зверн улася до Київського апеляцій ного господарського суду з а пеляційною скаргою, в якій пр осить скасувати рішення госп одарського суду міста Києва від 05.07.2011 у справі №40/211 та прийнят и нове рішення, яким у позові в ідмовити.

Розглянувши матеріали апе ляційної скарги відповідача , колегія суддів встановила, щ о апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду з на ступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збор у.

Згідно із пп. 4 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір”, з а подання апеляційної скарги на рішення судів сплачуєтьс я судовий збір у розмірі 50 від сотків ставки, що підлягає сп латі у разі подання позовної заяви, а у разі подання позовн ої заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисл еної виходячи з оспорюваної суми.

Так, оспорювана сума склада є 35464,15 грн., оскільки судом першо ї інстанції позов задоволено повністю, а скаржник за резул ьтатами розгляду апеляційно ї скарги просить прийняти но ве рішення, яким у позові відм овити повністю.

Таким чином, за подання позо ву на вказану суму до суду пер шої інстанції сплаті підляга є судовий збір у розмірі 1609,5 гр н., оскільки підпунктом 1 пункт у 2 частини 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір” встановл ено, що за подання до господар ського суду позовної заяви м айнового характеру, судовий збір підлягає сплаті у розмі рі 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробі тної плати та не більше 60 розм ірів мінімальних заробітних плат.

Відповідач додав до апеляц ійної скарги меморіальний ор дер №К8_20 від 06.01.2012 про сплату суд ового збору за подання апеля ційної скарги на суму 178,00 грн. Д аний меморіальний ордер не є належним доказом сплати суд ового збору у встановленому законом розмірі, оскільки 50% с тавки, що підлягає сплаті у ра зі подання заяви для розгляд у спору в суді першої інстанц ії, обчислених з оспорюваної суми складає 804,75 грн.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 Госпо дарського процесуального ко дексу України, апеляційна ск арга не приймається до розгл яду і повертається апеляційн им господарським судом, якщо до скарги не додано документ ів, що підтверджують сплату с удового збору у встановлених порядку та розмірах.

Згідно з ч.4 ст. 97 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, після усунення обста вин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, с торона має право повторно по дати апеляційну скаргу з кло потанням про відновлення стр оку розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 91, 94, п.3 ч.1 ст. 97 Г осподарського процесуально го кодексу України, Київськи й апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фі зичної особи-підприємця ОС ОБА_2 на рішення господарсь кого суду міста Києва від 05.07.2011 у справі №40/211 з доданими до неї документами повернути скарж нику без розгляду по суті.

Матеріали справи №40/211 поверн ути до господарського суду м іста Києва.

Головуючий суддя Н овіков М.М.

Судді

Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

СудКиївський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення30.01.2012
Оприлюднено15.02.2012
Номер документу21399922
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —40/211

Ухвала від 16.07.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Хотенець П.В.

Ухвала від 19.08.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Хотенець П.В.

Ухвала від 30.01.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Новіков М.М.

Рішення від 05.07.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пукшин Л.Г.

Ухвала від 07.06.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пукшин Л.Г.

Рішення від 08.09.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Хотенець П.В.

Рішення від 18.08.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пукшин Л.Г.

Ухвала від 10.03.2009

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Геза Т.Д.

Рішення від 19.02.2009

Господарське

Господарський суд Донецької області

Підченко Ю.О.

Ухвала від 23.12.2008

Господарське

Господарський суд Донецької області

Підченко Ю.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні