Ухвала
від 31.01.2012 по справі 16/318
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

про відкладення розгляду а пеляційної скарги

31.01.2012 № 16/318 Київс ький апеляційний господарсь кий суд у складі колегії судд ів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Скрипка І.М.

Дома нської М.Л.

при секретарі: Боднар Н.З.

За участю представників:

від позивача -

від відповідача -

розглянувши у відкрито му судовому засіданні апеляц ійну скаргу Приватне акціоне рне товариство "Акціонерна с трахова компанія "ІНГО Украї на"

на рішення господарськог о суду міста Києва від 04.08.2011

у справі № 16/318 (Ярмак О.М .)

за позовом Приватне акціонерне товариство "Акціонерна стра хова компанія "ІНГО Україна"

до Приватне акціонерне товариство "Страхова компан ія "Універсальна"

третя особа відповідача 1. Товариство з обмежен ою відповідальністю „Лідера втотранс”

2. ОСОБА_1

третя особа позивача

про відшкодування шко ди в порядку регресу 5 580,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до розпоря дження секретаря палати Київ ського апеляційного господа рського суду № 01-22/3/2 від 31.01.20 12 року здійснено заміну склад у колегії суду. Розгляд апеля ційної скарги Приватного акц іонерного товариства „Акціо нерна страхова компанія „ІНГ О Україна” на рішення господ арського суду міста Києва ві д 04.08.2011 року здійснюється у скла ді: головуючий суддя Остапен ко О.М., судді Скрипка І.М., Доман ська М.Л.

Рішенням господарського с уду міста Києва від 04.08.2011 року у позові відмовлено.

Не погоджуючись з зазначен им рішенням місцевого господ арського суду, ПрАТ „АСК „ІНГ О Україна” звернулося до апе ляційного господарського су ду з апеляційною скаргою, в як ій просить скасувати рішення господарського суду міста К иєва від 04.08.2011 року та прийняти нове, яким позов задовольнит и в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляц ійного господарського суду в ід 12.09.2011 року вищезазначену апе ляційну скаргу прийнято до п ровадження, залучено до учас ті у справі в якості третьої о соби, яка не заявляє самостій них вимог на предмет спору на стороні відповідача товарис тво з обмеженою відповідальн істю „Лідеравтотранс” та при значено справу до розгляду у судовому засіданні за участ ю повноважних представників сторін та третьої особи.

Ухвалою Київського апеляц ійного господарського суду в ід 04.10.2011 року залучено до участі у справі в якості третьої осо би, яка не заявляє самостійни х вимог на предмет спору на ст ороні відповідача ОСОБА_1 , розгляд справи було відклад ено на 25.10.2011 року відповідно до пунктів 1, 3 частини 1 статті 77 ГП К України у зв' язку з неявко ю в судове засідання уповнов ажених представників сторін та третьої особи і необхідні стю витребування додаткових документів.

Ухвалою Київського апеляц ійного господарського суду в ід 25.10.2011 року розгляд справи бул о відкладено на 22.11.2011 року відпо відно до пунктів 1, 3 частин 1 ста тті 77 ГПК України у зв' язку з неявкою в судове засідання у повноважених представників сторін та третіх осіб і необх ідністю витребування додатк ових документів.

Ухвалою Київського апеляц ійного господарського суду в ід 22.11.2011 року розгляд справи бул о відкладено на 20.12.2011 року відпо відно до пунктів 1, 3 частини 1 ст атті 77 ГПК України у зв' язку з неявкою в судове засідання уповноважених представникі в сторін та третіх осіб і необ хідністю витребування додат кових документів.

Ухвалою Київського апеляц ійного господарського суду в ід 20.12.2011 року розгляд справи бул о відкладено на 31.01.2012 року відпо відно до пунктів 1, 3 частини 1 ст атті 77 ГПК України у зв' язку з неявкою в судове засідання уповноважених представникі в сторін та третіх осіб і необ хідністю витребування додат кових документів.

Представники позивача та т ретіх осіб в судове засіданн я, яке відбулося 31.01.2012 року, не з' явилися вимоги попередніх ух вали не виконали, про причини неявки суд не повідомлено. Пр о час, дату та місце розгляду с прави повідомлені належним ч ином.

В судовому засіданні предс тавником відповідача було по дано додаткові документи та відзив на апеляційну скаргу, які колегією суддів було дол учено до матеріалів справи.

Колегія суддів апеляційно го господарського суду вважа є, що спір не може бути вирішен о в даному судовому засіданн і у зв' язку з неявкою в судов е засідання уповноважених пр едставників позивача та трет іх осіб і необхідністю витре бування додаткових документ ів.

У судовому засіданні предс тавником відповідача було за явлено клопотання про продов ження строку розгляду спору.

Згідно із пунктом 3 статті 69 Г ПК України у виняткових випа дках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарськи й суд ухвалою може продовжит и строк розгляду спору, але не більше як на 15 днів.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного, всебічного та об' єктивного розгляду спра ви, колегія суддів апеляційн ого господарського суду вваж ає за необхідне відповідно д о пунктів 1, 3 частини 1 статті 77 Г ПК України розгляд справи ві дкласти.

Керуючись статтями 69, 77, 86 та р озділом ХІІ ГПК України, Київ ський апеляційний господарс ький суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк роз гляду спору по справі № 16/318 (5015/2391/ 11).

2. Розгляд справи № 16/318 відкл асти на 28.02.2012 о 10:20

3. Повторно витребуват и у ОСОБА_1 належним чином завірені копії документів, я кі підтверджують керування н им на законних підставах авт омобілем „Mercedes-Benz 612D”, державний н омер НОМЕР_1 на момент ДТП 12.09.2008 року.

4. Повторно витребуват и у ТОВ „Лідеравтотранс” нал ежним чином завірені копії д окументів, які підтверджують керування ОСОБА_1 на зако нних підставах автомобілем „ Mercedes-Benz 612D”, державний номер НОМ ЕР_1 на момент ДТП 12.09.2008 року; на лежним чином завірену копію Полісу обов' язкового страх ування цивільно-правової від повідальності власників наз емних транспортних засобів № ВВ 9571823 (термін дії з 14.05.2008 року по 1 3.05.2009 року) за яким застраховано автомобіль „Mercedes-Benz 612D”, державни й номер НОМЕР_1.

5. Звернутися із запито м до ВДАІ міста Львова про над ання інформації чи притягува вся до адміністративної відп овідальності за ст. 126 КпАП Укр аїни ОСОБА_1 за керування автомобілем „Mercedes-Benz 612D”, державн ий номер НОМЕР_1 без відпо відних документів під час ДП Т, що сталося 12.09.2008 року за адрес ою: місто Львів, тракт Глинянс ький, 8. У разі, якщо ОСОБА_1 п ритягувався до адміністрати вної відповідальності за ст. 126 КпАП України, то зобов' яза ти надати суду належним чино м завірену копію відповідної постанови.

6. Викликати для участі в суд овому засіданні повноважних представників сторін та тре тіх осіб.

.

Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеля ційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул.Лисенк а, 6 (вхід з вул. І. Франка, 19).

Головуючий суддя Остапенко О.М.

Судді Скрипка І.М.

Дома нська М.Л.

СудКиївський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення31.01.2012
Оприлюднено15.02.2012
Номер документу21399948
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —16/318

Постанова від 28.02.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Остапенко О.М.

Ухвала від 31.01.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Остапенко О.М.

Ухвала від 25.10.2011

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Остапенко О.М.

Ухвала від 04.10.2011

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Остапенко О.М.

Рішення від 04.08.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ярмак О.М.

Ухвала від 19.07.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ярмак О.М.

Рішення від 13.02.2007

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Калашник В. О.

Ухвала від 19.11.2009

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Усенко Є.А.

Ухвала від 16.10.2009

Господарське

Господарський суд Донецької області

Манжур В.В.

Ухвала від 19.08.2008

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ярмак О.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні