Рішення

від 15.02.2012 по справі 2-4/12

УСТИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Копія С права №2-4/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И .

15 лютого 2012 р. Устинівськ ий районний суд Кіровоградс ької області у складі:

головуючого: Ніколаєва М.В.

при секретарі : Дорошенк о В.В.

з участю:

представників п озивача: ОСОБА_1

ОСОБА_2

третьої особи на

стороні відповідачів : ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ус тинівка цивільну справу за п озовом ОСОБА_1, яка діє в ін тересах неповнолітньої ОС ОБА_4 до ОСОБА_5 (відповід ач1) та Устинівської районної державної нотаріальної конт ори (відповідач2), третя особа, яка не заявляє самостійних в имог щодо предмета спору на с тороні відповідачів ОСОБА _3, про внесення змін до свідо цтва про право на спадщину, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач подав до суду позов з урахуванням уточнен ь (а.с. 85), в якому просить внести зміни до свідоцтва про право на спадщину за № 169, яке було ви дане відповідачу1 ОСОБА_5, в частині спадкування ним зе мельної ділянки №НОМЕР_1 п лощею 6,04 га в межах згідно з пла ном, розташованої на територ ії Березівської сільської ра ди Устинівського району Кіро воградської області, що нале жала спадкодавцю ОСОБА_6 з 6,04 га на 2/3 від 6,04 га.

Позовні вимоги аргументую ться тим, що в червні 2010 року по мер ОСОБА_7 - батько неповн олітньої позивачки. В серпні 2010 року померла бабуся позива чки по батьковій лінії ОСОБ А_6 (мати батька позивачки). П ісля смерті ОСОБА_6 відкри лася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка пл ощею 6,04 га, яка розташована на т ериторії Березівської сільс ької ради Устинівського райо ну Кіровоградської області. В березні 2011 року відповідач1 ОСОБА_5 (син спадкодавця та б рат померлого батька позивач ки) з урахуванням відмови на й ого користь від своєї частки у спадковому майні третьої о соби ОСОБА_3 (донька спадк одавця та сестра померлого б атька позивачки), отримав сві доцтво про право на спадщину за законом після смерті ОС ОБА_6, яка померла ІНФОРМА ЦІЯ_3 року, на спадкове майно , яке складається із земельно ї ділянки площею 6,04 га, яка розт ашована на території Березів ської сільської ради Устинів ського району Кіровоградськ ої області. Позивачка вважає , що, при видачі свідоцтва про право на спадщину відповідач у1, не були враховані її права, оскільки на підставі ст. 1266 ЦК України, вона як неповнолітн я успадкувала часту майна, у с падщині ОСОБА_6, яка належ ала б за законом її батькові, а саме 1/3 частку земельної діля нки.

В ході розгляду справи судо м було залучено у якості трет ьої особи, яка не заявляє само стійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачі в ОСОБА_3, яка є донькою спа дкодавця.

В судовому засіданні предс тавники позивача заявлений п озов підтримали у повному об сязі. Зазначили, що після відм ови нотаріуса у видачі позив ачці свідоцтва про право на с падщину, зверталися до відпо відача1 із пропозицією дати з году на внесення змін до вида ного йому свідоцтва про прав о на спадщину, що б врахувати і нтереси неповнолітньої дити ни його брата, але відповідач 1 на дані звернення не реагує, тому вони звернулися до суду за захистом. Не заперечують п роти проведення заочного роз гляду справи.

Відповідачі в судове засід ання не з' явилися, причини н еявки суду не повідомили, про дату, час та місце проведення розгляду справи повідомлені належним чином, заяв про розг ляд справи за їх відсутності не подавали.

Третя особа на стороні відп овідачів ОСОБА_3 в судове засідання з' явилася, вважає , що позов підлягає задоволен ню.

За згодою представників по зивача суд ухвалює рішення п ри заочному розгляді справи за наявними доказами, що відп овідає вимогам ст. 224-226 ЦПК Укра їни.

Вислухавши пояснення у часників процесу, що з' явил ися в судове засідання, дослі дивши матеріали справи, суд в важає, що заявлений позов під лягає задоволенню.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана до вести ті обставини, на які вон а посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що, в ідповідно до копії свідоцтва про смерть та актового запис у про смерть (а.с. 10, 44, 45), ІНФОРМА ЦІЯ_3 року померла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерт і ОСОБА_6 (далі - спадкода вець) відкрилася спадщина, до складу якої, відповідно до де ржавного акту на право прива тної власності на землю (а.с. 48), входять права на земельну ді лянку площею 6,04 гектарів, розт ашовану на території Березів ської сільської ради Устинів ського району Кіровоградськ ої області.

На час смерті спадкодавець проживала одна, що встановле но з довідок виконкому Берез івської сільської ради Устин івського району № 02 від 01.03.2011 ро ку та № 397 від 11.11.2011 року (а.с. 47, 65).

ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер ОСОБА_7, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 8). З копії свідоцтва про на родження (а.с. 9) вбачається, що ОСОБА_7 є сином померлої ОСОБА_6

Копією свідоцтва про народ ження неповнолітньої позива чки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 , (а.с. 7) підтверджується, що во на є донькою померлого ОСОБ А_7 (сина спадкодавця), тобто доводиться спадкодавцю онук ою.

З матеріалів спадкової спр ави (а.с. 34-61), яка заведена після смерті спадкодавця, встановл ено, що заяву про прийняття сп адщини після смерті ОСОБА_6 (а.с. 37, 39) подав відповідач1 О СОБА_5, який, згідно свідоцтв а про народження (а.с. 46) є сином спадкодавця. Відповідно до з аяви третьої особи на сторон і відповідачів ОСОБА_3 (а.с . 38), остання відмовилась від пр ийняття спадщини після смерт і своєї матері ОСОБА_6 (спа дкодавця) на користь відпові дача1.

Копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.03. 2011 року (а.с. 58), підтверджується той факт, що відповідач1 успад кував після спадкодавця земе льну ділянку № НОМЕР_1, кад астровий номер 3525881200:02:000:0389, площею 6,04 гектарів, розташовану на те риторії Березівської сільсь кої ради Устинівського район у Кіровоградської області.

З листа Устинівської район ної державної нотаріальної к онтори від 25.06.2011 року № 214/01-16 (а.с. 13) в бачається, що позивачка звер талася до нотаріальної конто ри за видачею свідоцтва про п раво на спадкове майно спадк одавця, яке складається з 1/3 ча стини земельної ділянки площ ею 6,04 гектарів, розташованої н а території Березівської сіл ьської ради Устинівського ра йону Кіровоградської област і. Нотаріус у вказаному листі зазначив, що при видачі свідо цтва відповідачу1 не було вра ховано права позивачки, оскі льки про це не повідомляли ін ші спадкоємці, та роз' яснив позивачці її право, вразі від сутності згоди інших спадкоє мців, на звернення до суду із п озовом про внесення змін до с відоцтва про право на спадщи ну. Таким чином, нотаріус факт ично відмовив позивачці у ви дачі свідоцтва про право на с падщину.

З пояснень представників п озивачки, телеграми на адрес у відповідача1 та квитанції № 1/496 (а.с. 92, 99) встановлено, що позив ачка зверталася до відповіда ча1 з пропозицією внести змін и до свідоцтва про право на сп адщину, але відповіді не отри мано.

Частиною 1 ст. 1266 ЦК України ви значено, що внуки, правнуки сп адкодавця спадкують ту частк у спадщини, яка належала б за з аконом їхнім матері, батьков і, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спад щини.

Оскільки батько позивачки та син спадкодавця помер до в ідкриття спадщини, йому як сп адкоємцю першої черги за зак оном належала б 1/3 частка спад щини спадкодавця (спадкодаве ць мала трьох дітей, її чолові к помер (а.с. 66).

Згідно з приписами ч. 4 ст. 1268 Ц К України, малолітня, неповно літня, недієздатна особа, а та кож особа, цивільна дієздатн ість якої обмежена, вважають ся такими, що прийняли спадщи ну, крім випадків, встановлен их частинами другою - четверт ою статті 1273 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки поз ивачка на час відкриття сп адщини була неповнолітньою, вона є такою, що прийняла сп адщину за правом представ лення після смерті бабусі. В м атеріалах спадкової справи в ідсутні дані про відмову від спадщини неповнолітньої, її опікунів, піклувальників чи батьків.

Положеннями ст. 1300 ЦК України визначено, що за згодою всіх с падкоємців, які прийняли спа дщину, нотаріус за місцем від криття спадщини може внести зміни до свідоцтва про право на спадщину. На вимогу одного із спадкоємців за рішенням с уду можуть бути внесені змін и до свідоцтва про право на сп адщину. У випадках, встановле них частинами першою і друго ю цієї статті, нотаріус вид ає спадкоємцям нові свідоцтв а про право на спадщину.

Пунктом 24 постанови Плену му Верховного Суду України « Про судову практику у справа х про спадкування»від 30 травн я 2008 року N 7 передбачено, що спад коємець, який прийняв спадщи ну, має право звернутися до су ду з вимогами про внесення зм ін до свідоцтва про право на с падщину, якщо спадкоємці, які прийняли спадщину, не дають з году на внесення нотаріусом за місцем відкриття спадщини цих змін. На підставі рішен ня суду нотаріус видає спадк оємцям нові свідоцтва про пр аво на спадщину.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач1, п ри оформленні права на спадщ ину після спадкодавця мав право на спадкування 2/3 час тки спадкового майна.

Оскільки відповідач1 як оди н із спадкоємців першої черг и мав право на спадкування, то в даному випадку, положення с т. 1301 ЦК України не підлягають з астосуванню. З урахуванням т ого, що права позивачки, при ви дачі свідоцтва про право на с падщину відповідачу1, не були враховані, застосуванню під лягають положення ст. 1300 ЦК Укр аїни.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 88, 212-215, 224 ЦПК Україн и, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Внести зміни у свідоцтво пр о право на спадщину за законо м, видане 14 березня 2011 року держ авним нотаріусом Устинівськ ої районної державної нотарі альної контори Кіровоградсь кої області на ім' я ОСОБА _5, зареєстроване в реєстрі з а № 169, шляхом видачі державним нотаріусом Устинівської рай онної державної нотаріально ї контори Кіровоградської об ласті ОСОБА_5 нового свідо цтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА _6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ _3 року, на спадкове майно, як е складається з 2/3 (двох третин ) частки земельної ділянки пі д номером НОМЕР_1, кадастр овий номер 3525881200:02:000:0389, площею 6,04 ге ктарів, розташованої на тери торії Березівської сільсько ї ради Устинівського району Кіровоградської області.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ст року для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скар гу не було подано. У разі подан ня апеляційної скарги рішенн я, якщо його не скасовано, наби рає законної сили після розг ляду справи апеляційним судо м.

Апеляційна скарга на рішен ня суду може бути подана до ап еляційного суду Кіровоградс ької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Устинівський районний суд.

Заочне рішення може бути пе реглянуте судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідачів, поданою протягом д есяти днів з дня отримання ни ми копії рішення.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Устинівськог о

районного суду Ніколаєв Максим Вікторович