Ухвала
від 10.01.2012 по справі 18/34/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, те л. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.01.2012р. Справа № 18/34/12

Суддя Тимошенко К.В., розглянувши матеріали

за позовом акціонерног о товариства "Євроспорт", Фран ція, 92798, Іссі-ле-Муліно Седекс 9, вул. Гастон е Рене Кодрон, 3 (3 rue Rene et Gaston Caudron, 92798 Issy Les Moulineaux cedex 9 )представник за довіреністю ОСОБА_1, А ДРЕСА_1, АО "ЮФ "Василь Кісіль і Партнери"

до товариства з обмежен ою відповідальністю "Полтавс ькі телекомунікаційні систе ми", 36023, Полтавська область, м. По лтава, вул. Нікітченка, будино к 9

про зобов'язання викону вати договір

встановив, що представлені матеріали достатні для прий няття позовної заяви до розг ляду.

Крім того, позивачем подана заява про забезпечення позо ву від 30.12.2011р. шляхом заборони в ідповідачу блокувати ретран сляцію телевізійних каналів "Eurosport" та "Eurosport 2" в мережах кабельно го телебачення абонентам тов ариства з обмеженою відповід альністю "Полтавські телеком унікаційні системи" до 01.10.2012р. з а угодою з кабельним провайд ером № VІІ /32/09.020731 від 01.10.2008р.

В обґрунтування заяви пози вач посилається на те, що відп овідачем розпочато процедур у блокування доступу до кана лів "Eurosport" та "Eurosport 2" і навіть у разі постановлення рішення на кор исть позивача буде неможливи м його виконати за минулий пе ріод, а тому виконання рішенн я господарського суду в цій ч астині стане неможливим.

Відповідно до ст. 66 ГПК Украї ни господарський суд за заяв ою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов , або з своєї ініціативи має пр аво вжити заходів до забезпе чення позову. Забезпечення п озову допускається в будь-як ій стадії провадження у спра ві, якщо невжиття таких заход ів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішенн я господарського суду.

Позивач у позові просить су д зобов'язати відповідача ви конувати обов'язки за угодою № VII /32/09.020731 від 01.10.2008р., згідно якого , як вказано в п.1.2 позову відпов ідач зобов'язаний ретранслюв ати канали "Eurosport" та "Eurosport 2".

У заяві про забезпечення по зову позивач просить заборон ити відповідачу блокувати ре трансляцію зазначених канал ів. Наслідком такої заборони буде ретрансляція каналів, т обто виконання відповідачем умов договору (угоди). Як зазн ачалось вище, позивачем пода но позов про зобов'язання від повідача виконати договір. О тже, вимога про заборону блок ування ретрансляції по своїй суті аналогічна вимозі про з обов'язання здійснювати ретр ансляцію (виконувати угоду). Т аким чином, в заяві про забезп ечення позову позивач по сут і просить змусити відповідач а виконувати умови договору, тобто до вирішення спору вир ішити питання яке є предмето м спору. Вирішення до розгляд у спору питань, які є предмето м спору, суперечить чинному з аконодавству.

З врахуванням викладеного , заява про забезпечення позо ву задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 61, 64-65, 66 Господ арського процесуального код ексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну зая ву до розгляду та порушити пр овадження у справі.

2. Справу призначити до розг ляду в засідання на 07.02.2012р. на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у п риміщенні господарського су ду Полтавської області за ад ресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

4. Позивачу - до 02.02.2012р. надати су ду докази невиконання відпов ідачем умов угоди, додаток № 3 до позовної заяви;

письмово повідомити суду:

- про наявність чи відсутніс ть судових рішень чи судових проваджень щодо вказаної в п озові угоди та інших докумен тів, щодо спірних правовідно син чи питань, пов'язаних зі сп ірними правовідносинами;

- чи вносилися зміни до вказ аної в позові угоди, чи уклада лися додаткові угоди або дод атки до неї, крім наданих рані ше, а також чи вчиняли сторон и дії, направлені на розірван ня (припинення) даної угоди.

5. Відповідачу - за наявності заперечень по позову виклас ти їх письмово, нормативно і документально обґрунтувати та надати суду до 02.02.2012р.

6. Відмовити в забезпеченні позову.

7. Копію ухвали направити ст оронам.

Суддя Тимошенко К.В.

Примітка: Всі матеріали по справі направляються з об ов' язковою вказівкою номер а справи і прізвища судді

СудГосподарський суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення10.01.2012
Оприлюднено17.02.2012
Номер документу21426727
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —18/34/12

Ухвала від 17.05.2012

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Білецька А.М.

Ухвала від 13.08.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Прокопанич Г.K.

Постанова від 03.09.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Прокопанич Г.K.

Ухвала від 29.08.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Прокопанич Г.K.

Постанова від 27.06.2012

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Білецька А.М.

Рішення від 20.03.2012

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Тимошенко К.В.

Ухвала від 02.03.2012

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Тимошенко К.В.

Ухвала від 27.02.2012

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Тимошенко К.В.

Ухвала від 21.02.2012

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Тимошенко К.В.

Ухвала від 10.01.2012

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Тимошенко К.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні