Ухвала

від 17.05.2012 по справі 18/34/12

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"15" травня 2012 р. Справа № 18/34/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.

при секретарі Безлепкіній І.П.

за участю представників:

позивача -ОСОБА_1 (дов. № 3120 від 23.12.2011р.)

відповідача -ОСОБА_2 (дов. б/н від 11.05.2012 р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Євроспорт", Франція (вх. № 1411 П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 20.03.12 р. у справі № 18/34/12

за позовом Акціонерного товариства "Євроспорт", Франція

до ТОВ "Полтавські телекомунікаційні системи", м. Полтава

про зобов"язання виконати договір

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом про зобов'язання відповідача виконувати обов'язки за угодою з кабельним оператором № VII/32/09.020731 від 01.10.2008р. та зобов'язання відповідача здійснювати ретрансляцію телевізійних каналів "Eurosport" і "Eurosport 2" в мережах кабельного телебачення абонентам ТОВ "Полтавські телекомунікаційні системи" до 01.10.2012р. за угодою з кабельним провайдером № VII/32/09.020731 від 01.10.2008р.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 20.03.2012 р. у справі № 18/34/12 (суддя Тимошенко К.В.) в задоволенні позову відмовлено.

Позивач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, неповне з'ясування обставин справи, просить рішення господарського суду Полтавської області від 20.03.2012 р. у справі № 18/34/12 скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у відзиві на апеляційну скаргу та його представник в судовому засіданні з наведеними позивачем доводами не погоджується, вважає оскаржуване рішення суду першої інстанції законним та обґрунтованим, просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Позивач звернувся до суду апеляційної інстанції з клопотанням про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитись з відзивом відповідача на апеляційну скаргу та підготовки власних письмових пояснень на вказаний відзив.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, приходить до висновку про задоволення клопотання позивача та відкладення розгляду апеляційної скарги по даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.22, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "12" червня 2012 р. об 14:15 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1 поверх, кімн. № 108 .

2. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін -сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.