Рішення

від 25.01.2012 по справі 11/171

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25.01.12 р. Сп рава № 11/171

Господарський суд Донець кої області у складі головую чого судді Соболєвої С.М., судд ів Мальцева М.Ю., Сич Ю.В.,

при секретарі судового зас ідання Кротіновій О.В., розгля нув у відкритому судовому за сіданні справу за позовом То вариства з обмеженою відпові дальністю «Віва Трейд», м.Єна кієве Донецької області, ЄДР ПОУ 35324062,

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальніст ю «СДС-Груп», м.Донецьк, ЄДРПОУ 35951694,

про стягнення 28 000,00 грн.,

участю представників стор ін

від позивача ОСОБА_1 - з а довіреністю,

від відповідача не з' явив ся,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеж еною відповідальністю «Віва Трейд», м.Єнакієве Донецької області, звернувся до господ арського суду Донецької обла сті з позовом до Відповідача , Товариства з обмеженою відп овідальністю «СДС-Груп», м.До нецьк, про стягнення 28 000,00 грн. б езпідставно отриманих грошо вих коштів.

В обґрунтування своїх вимо г Позивач посилається на пом илкове перерахування Відпов ідачу грошових коштів у сумі 28 000,00 грн., звернення до останнь ого з вимогою про повернення цих коштів, часткове перерах ування Товариством з обмежен ою відповідальністю «СДС-Гру п» означеної суми та нездійс нення повернення залишку.

На підтвердження вказаних обставин Позивач надав копі ї: рахунку-фактури №СД-0000463 від 02 .12.2010р., виписки по особовому рах унку №260010080401 за 17.12.2010р., листа №0802 від 08.02.2011р., актів звірки взаємних р озрахунків станом на 01.06.2011р., ли ста №1/0706 від 07.06.2011р., виписки по ра хунку з 26.07.2011р. до 26.07.2011р.

Нормативно свої вимоги Поз ивач обґрунтовує посиланням на ст.ст.174, 175 Господарського ко дексу України, ст.ст.11, 190, 509, 1212 Цив ільного кодексу України та с т.ст.1, 2, 33, 44, 49, 54, 56, 57 Господарського процесуального кодексу Укра їни.

28.09.2011р. представником Позивач а у судовому засіданні надан о виписки банку по рахунку з 16 .08.2011р. до 16.08.2011р., 09.09.2011р. до 14.09.2011р.

12.10.2011р. також Позивачем предс тавлено суду виписку банку п о рахунку за 09.09.2011р. та за 16.08.2011р.

13.01.2012р. представником Позивач а заявлено клопотання про на дання можливості ознайомити сь з матеріалами справи, яке з адоволено судом.

25.01.2012р. Позивачем надані суду виписка банку по особовому р ахунку за 26.10.2011р. та заява про ут очнення позовних вимог №б/н в ід 23.01.2012р. За змістом даного кло потання Товариство з обмежен ою відповідальністю «Віва Тр ейд» свідчить про відсутніст ь укладеного правочину із Ві дповідачем на поставку асфал ьтобетонної суміші як у форм і єдиного документу, так і кон клюдентно, та часткове повер нення помилково перерахован ої суми Товариством з обмеже ною відповідальністю «СДС-Гр уп» також під час провадженн я по даній справі. З огляду на останнє, Позивач зменшує поз овні вимоги та фактично прос ить стягнути безпідставно от римані грошові кошти у розмі рі 26 500,00 грн.

Керуючись ст.22 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни дана заява прийнята су дом та справа розглядається з урахуванням її змісту.

Представник Позивача у суд овому засіданні 25.01.2012р. підтрим ав позовні вимоги у повному о бсязі з урахуванням означени х уточнень.

Представник Відповідача в судове засідання не з' явив ся, витребуваних судом докум ентів не надав.

Оскільки ухвали суду спрям овувались рекомендованою ко респонденцією за адресами Ві дповідача, які вказані Позив ачем в позовній заяві та міст иться у інших документах, дод аних до матеріалів справи, у т ому числі у спеціальному вит ягу з Єдиного державного реє стру юридичних осіб та фізич них осіб-підприємців, суд дій шов висновку, що останній пов ідомлений про час та місце су дового засідання належним чи ном.

Суд вважає за можливе розгл янути спір відповідно до ст.75 Господарського процесуальн ого кодексу України за наявн ими в справі матеріалами.

Справа розглядається у вищ енаведеному складі суду на п ідставі розпорядження засту пника голови господарського суду Донецької області від 28. 12.2011р.

Дослідив матеріали справи та оцінив подані докази за св оїм внутрішнім переконанням , суд дійшов висновку, що позов ні вимоги підлягають задовол енню, виходячи з наступного.

Як свідчить банківська вип иска по особовому рахунку По зивача №260010080401 у Горлівській фі лії АТ «Брокбізнесбанк» МФО 394578, за 17.12.2010р., Товариству з обмеж еною відповідальністю «СДС-Г руп» (ЄДРПОУ 35951694) перераховано Товариством з обмеженою від повідальністю «Віва Трейд» 3 2 000, 00 грн. Призначенням платежу зазначено оплату холодної а сфальтобетонної суміші марк и Бх тип 1 згідно рахунку-факту ри №СД-0000463 від 02.12.2010р.

Матеріали справи містять в казаний розрахунковий докум ент, підставою складання яко го у ньому визначено договір №СД-0000832 від 02.12.2010р.

Позивач, заявляючи позовні вимог та у подальшому, під час провадження по справі, вказу є на відсутність правових пі дстав для перерахування дано ї суми. Ним зазначено, що із Ві дповідачем велись переговор и щодо укладення такого прав очину, був наданий проект та р ахунок №СД-0000463 від 02.12.2010р. Проте, ф актично угоди не укладено, ос кільки на той час у Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «СДС-Груп» був відсутній н еобхідний товар. Крім того, ві дмова від укладання договору , внаслідок вчинення якого бу де існуючою підстава як зобо в' язання стосовно оплати вк азаного рахунку, узгоджена і з Відповідачем. Одночасно, вк азано на те, що сам рахунок дій сний до оплати лише до 02.12.2010р., 17.12. 2010р. був наявним обов' язок із розрахунку з іншим контраге нтом за асфальтобетонну сумі ш.

За таких обставин Позивач в важає перерахування грошови х коштів у розмірі 32 000,00грн. пом илковим, а їх отримання Відпо відачем - безпідставним, а о тже таким, що підлягає поверн енню на підставі ст.1212 Цивільн ого кодексу України.

Статтею 1212 Цивільного кодек су України встановлено прави ло, згідно з яким особа, яка на була майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідст авно набуте майно), зобов'язан а повернути потерпілому це м айно. Особа зобов'язана повер нути майно і тоді, коли підста ва, на якій воно було набуте, з годом відпала.

Відповідно до статей 4-2, 4-3 Гос подарсько процесуального ко дексу України, правосуддя у г осподарських судах здійснює ться на засадах рівності всі х учасників судового процесу перед законом і судом та на за садах змагальності.

Статтею 33 Господарсько проц есуального кодексу України п ередбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставин и, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та за перечень. Судовими доказами за визначенням статей 32-38 Госп одарсько процесуального код ексу України слід вважати до кументи, які можуть підтверд ити або спростувати обставин и, що мають значення для прави льного вирішення спору.

Вищеозначені Позивачем об ставини у порядку наведених норм господарського процесу ального законодавства Украї ни не спростовані.

Листом №0802 від 08.02.2011р., копія як ого представлена суду, Позив ач звернувся до Відповідача з вимогою повернути помилков о перераховані кошти згідно рахунку-фактури №СД-0000463 від 02.12.20 10р. у сумі 32 000,00 грн. Листом №1/0706 від 07.06.2011р. - у залишковій сумі, на ч ас звернення, у розмірі 28 500,00 гр н. Підтвердженням отримання даних листів є відповідна ві дмітка Відповідача на них, ск ріплена печаткою підприємст ва останнього.

Матеріали справи містять б анківські виписки по особово му рахунку №260010080401 Товариства з обмеженою відповідальністю «Віва-Трейд» за період з 26.07.2011р . до 26.07.2011р., з 16.08.2011р. до 16.08.2011р., з 09.09.2011р. д о 14.09.2011р., за 26.10.2011р., відповідно до я ких останньому Товариством з обмеженою відповідальністю «СДС-Груп» (ЄДРПОУ 35951694) перерах ована грошова сума у загальн ому розмірі 2 000,00 грн. як поверне ння помилково перерахованої суми грошей по рахунку №СД-000046 3 від 02.12.2010р.

Приймаючи до уваги встанов лене, вбачається погодження Відповідачем факту безпідст авного ним отримання суми у р озмірі 32 000,00 грн.

З огляду на таке, відсутніст ь укладеного між сторонами п равочину щодо поставки холод ної асфальтобетонної суміші марки Бх тип 1 та самого факту постачання цього товару, між сторонами відсутні права та обов' язки на дату подання п озовної заяви, які виникають з відповідної угоди як право вої підстави для перерахуван ня означеної суми Відповідач у.

Отже, за викладених обстави н, підстава, на якій Відповіда ч отримав суму грошових кошт ів у розмірі 32 000,00 грн. відсутня .

Приймаючи до уваги викладе не, приписи ст.1212 Цивільного ко дексу України, є достатньо пр авових підстав для поверненн я Відповідачем на користь По зивача безпідставно набутог о майна (грошових кошів) у сумі , що по теперішній час не повер нута та знаходиться у Товари ства з обмеженою відповідаль ністю „СДС-Груп”, м.Донецьк.

Такою сумою, зважаючи на пер елічені банківські виписки, акт звірки взаємних розрахун ків станом на 01.06.2011р. (підписани й та скріплений печатками з о бох сторін, та за яким Відпові дачем повернуто 3 500,00 грн.), відс утність доказів повернення у сього розміру безпідставно п ерерахованих грошових кошті в, є 26 500,00 грн.

За викладених обставин, суд дійшов висновку щодо задово лення позовних вимог стосовн о стягнення з Товариства з об меженою відповідальністю „С ДС-Груп”, м.Донецьк, суми у роз мірі 26 500,00 грн. на користь Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Віва Трейд», м.Єнакіє ве Донецької області, як безп ідставно отриманих грошових коштів.

Відповідно до ст.49 Господар ського процесуального кодек су України, судові витрати пі длягають віднесенню на Відпо відача пропорційно задоволе ним позовним вимогам (врахов уючи зменшення позовних вимо г Позивачем).

На підставі встановлених ф актичних обставин справи, вр аховуючи означені норми мате ріального права та керуючись ст.ст.1, 2, 4-2, 4-3, 22, 32-38, 49, 75, 82-85 Господарсь кого процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Това риства з обмеженою відповіда льністю «Віва Трейд», м.Єнакі єве Донецької області, до Від повідача, Товариства з обмеж еною відповідальністю «СДС-Г руп», м.Донецьк, про стягнення 26 500,00 грн. безпідставно отрима них грошових коштів, задовол ьнити.

2. Стягнути з Товарист ва з обмеженою відповідальні стю „СДС-Груп” (83076, м.Донецьк, Ка лінінський район, пр.-т.Красно гвардійський, б.46, ЄДРПОУ 35951694, р/р 26003290189000 у ПАТ «Донміськбанк», м.Д онецьк, МФО 334970) на користь Това риства з обмеженою відповіда льністю «Віва Трейд» (86430, Донец ька область, м.Єнакієве, пр.-т.Л еніна, б.91, ЄДРПОУ 35324062, р/р260010080401 у ГФ АТ «Брокбізнесбанк», МФО 394578) 26 500,00 грн.

3. Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю „СДС-Груп” (83076, м.Донецьк, Кал інінський район, пр.-т.Красног вардійський, б.46, ЄДРПОУ 35951694, р/р2 6003290189000 у ПАТ «Донміськбанк», м.До нецьк, МФО 334970) на користь Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Віва Трейд» (86430, Донець ка область, м.Єнакієве, пр.-т.Ле ніна, б.91, ЄДРПОУ 35324062, р/р260010080401 у ГФ А Т «Брокбізнесбанк», МФО 394578) ві дшкодування сплаченого держ авного мита у розмірі 265,00 грн. т а витрат на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу у сумі 223,36 грн.

4. Видати наказ після н абрання рішенням законної си ли.

5. У судовому засіданні 25.01.2012р. оголошено вступну та ре золютивну частини рішення.

6. Рішення може бути ос каржено через господарський суд Донецької області в апел яційному порядку протягом де сяти. Зазначений строк обчис люється з дня підписання ріш ення, оформленого відповідно до ст.84 Господарського процес уального кодексу України.

7. Повний текст рішення підписано 30.01.2012р.

Головуючий суддя Со болєва С.М.

Суддя Мальце в М.Ю

Суддя Сич Ю.В.