РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницько го, 59
У Х В А Л А
08 лютого 2012 року Справа № 10/65-Н
Рівненський апеляційн ий господарський суд у склад і колегії:
Головуючого судді Олексюк Г.Є.
судді Сініцина Л.М. ,
судді Гудак А.В.
при секретарі Михайлюк К.В
за участю представників:
позивача - не з'явився
відповідача - Воробьова В.М .
розглянувши у відкритому с удовому засіданні у приміщен ні Рівненського апеляційно го господарського суду апеля ційну скаргу позивача на ріш ення господарського суду Хм ельницької області від 14.12.11 р. у справі № 10/65-Н
за позовом (заявою) Учасн ика ТОВ "Метиз" ОСОБА_1 м.Хме льницький
до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Метиз"
про визнання недійсним рішення зборів учасників ТО В "Метиз", оформленого протоко лом зборів учасників ТОВ "Мет из" №11 від 16.09.09р.
ВСТАНОВИВ:
У судове засідання з"я вився представник відповіда ча - Воробьова В.М / директор/.
Апелянт в судове засідання не з"явився, на адресу суду по вернувся поштовий конверт з відміткою " по закінченню тер міну зберігання" ( а.с. 139).
Від представника відповід ача надійшло клопотання, в як ому вона просить відкласти р озгляд апеляційної скарги у зв"язку із зайнятістю предст авника в іншому судовому зас іданні. .
Крім того, представник відп овідача просить витребувати з прокуратури Хмельницької області інформацію про резул ьтати розгляду скарги від 27.01.20 12 року на постанову Волочиськ ої районної прокуратури від 17.08.2010 року та продовжити процес уальний строк розгляду апеля ційної скарги, про що подала з аяву.
Розглянувши клопотання ві дповідача , колегія суддів ап еляційної інстанції прийшла до висновку, що воно підлягає до часткового задоволення. З окрема, клопотання в частині витребовування відповіді пр о результат розгляду скарги Воробьової В.М на постанову В олочиської районної прокура тури від 17.08.2010 року про відмову в порушенні кримінальної спр ави до задоволення не підляг ає.
Представник відповідача п росить продовжити розгляд ап еляційної скарги в більш три валий строк, ніж передбачени й ст. 102 ГПК України, про що пода ла письмову заяву.
Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК Укр аїни у виняткових випадках з а клопотанням сторони, з урах уванням особливостей розгля ду спору, господарський суд у хвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш я к на п"ятнадцять днів. Строк р озгляду справи закінчується 13 березня 2012 року.
З метою надання сторонам ко нституційного права на захис т охоронюваних законом інтер есів, колегія суддів Рівненс ького апеляційного господар ського суду вважає, що у дано му судовому засіданні перегл яд справи по суті не може бути закінчений, у зв"язку із заявл еними клопотанням представн ика відповідача.
Враховуючи викладене та ке руючись ст.ст. 77, 86,99, 101 ГПК Україн и, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк вир ішення спору на п"ятнадцять д нів до 28 березня 2012 року включн о. Розгляд справи відкласти н а 14 березня 2012 р. об 11:20 год. у прим іщенні Рівненського апеляці йного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворн ицького,59 у залі судових засі дань № 7.
2. Явка сторін на їх розсуд .
Попередити сторони, що неяв ка їх представників в судов е засідання не є перешкодою д ля апеляційної скарги по сут і за наявними у справі матері алами
Головуючий суддя Олексюк Г.Є.
Суддя Сініцина Л.М.
Суддя Гудак А.В.
1898/12
Суд | Рівненський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 08.02.2012 |
Оприлюднено | 20.02.2012 |
Номер документу | 21432052 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Рівненський апеляційний господарський суд
Олексюк Г.Є.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні