Ухвала

від 08.02.2012 по справі 10/65-н

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницько го, 59

УХВАЛА

"08" лютого 2012 р. Справа № 10/65-Н

Рівненський апеляційний господарський суд у складі к олегії суддів:

головуючого судді Олексюк Г.Є.

суддя Сініцина Л.М.

суддя Гудак А.В.

без виклику учасників судо вого процесу

розглядаючи апеляційну с каргу позивача

на рішення господарськог о суду Хмельницької області

від 14.12.11 р. у справі № 10/65-Н

за позовом Учасника ТОВ "Мет из" ОСОБА_1 м.Хмельницький

до Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Метиз"

про визнання недійсним ріш ення зборів учасників ТОВ "Ме тиз", оформленого протоколом зборів учасників ТОВ "Метиз" № 11 від 16.09.09р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненськог о апеляційного господарсько го суду від 13 січня 2012 року у сп раві № 10/65-Н прийнята апеляцій на скарга позивача - Учасника ТОВ "Метиз" ОСОБА_1 на рішен ня зборів учасників ТОВ "Мети з", оформлене протоколом збор ів учасників ТОВ "Метиз" № 11 ві д 16.09.09р. Розгляд справи признач ений на 08 лютого 2012 року на 10 год ину 40 хвилин.

У вступній та резолютивній частині вказаної ухвали, по милково зазначено апелянта - відповідач Товариство з обм еженою відповідальністю "Мет из".

Відповідно до статті 89 ГПК У країни суддя за заявою сторо ни чи державного виконавця р оз"яснює рішення, ухвалу, не зм інюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або з а своєю ініціативною виправл яє допущені і рішенні, ухвалі описки чи арифметичної поми лки, не зачіпляючи суті рішен ня. Враховуючи, що при виготов ленні ухвали від 13 січня 2012 рок у була допущена описка, апеля ційний господарський суд за власною ініціативою виправл яє її.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 Госпо дарського процесуального ко дексу України, Рівненський а пеляційний господарський су д, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущ ену у вступній частині ухв али Рівненського апеляційн ого господарського суду від "13" січня 2012 р. у справі № 10/65-Н : пра вильно читати :

"розглянувши апеляційну с каргу позивача на рішення г осподарського суду Хмельниц ької області від 14.12.11 р. у справі № 10/65-Н "

2. Виправити описку, допущ ену у резолютивній частині ухвали Рівненського апеляц ійного господарського суду в ід "13" січня 2012 р. у справі № 10/65-Н: : правильно читати:

"3. Сторони зобов'язані надат и судовій колегії: довідку уп равління статистики про вклю чення до Єдиного державного реєстру підприємств і органі зацій станом на даний час; ві дповідачу - до 01.02.2012 р. предста вити суду обгрунтований відз ив та документи на підтвердж ення своїх доводів чи запере чень."

2. Копію даної ухвали надісл ати учасникам судового проце су.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Сініцина Л.М.

Суддя Гудак А.В.

1928/12