Ухвала

від 06.02.2012 по справі 37/467

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 37/467 06.02.12

За позовом: Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Науково-виробниче підприємство «Полтавабіопр одукт»- Полтавський консервн ий завод»

До: Публіч ного акціонерного товариств а «Дельта Банк»

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні в ідповідача:

1) Київський відділ державної виконавчої служби Полтавського міського управ ління юстиції;

2) Приватний нотаріу с Київського міського нотарі ального округу ОСОБА_1

Про визнанн я виконавчого напису таким, щ о не підлягає виконанню

Су ддя Гавриловська І.О.

Представники сторін:

Від позивача: не з' явив ся

Від відповідача: Доманська В.О.

Від третіх осіб: 1) не з' яви вся

2) не з' явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Го сподарського суду міста Києв а з позовом до Публічного акц іонерного товариства «Дельт а Банк»про визнання таким, що не підлягає виконанню, викон авчого напису, вчиненого 06.09.2011 р . приватним нотаріусом Київс ького міського нотаріальног о округу ОСОБА_1 та зареєс трованого в реєстрі за № 3216 про звернення стягнення на неру хоме майно: нежитлові приміщ ення (літ. В-4) - адміністратив но-побутовий корпус, заг. пл. 1631 ,3 кв.м., розташовані за адресою : м. Полтава, вул Червонофлотсь ка, 15, реєстровий номер в РПНВ 19 366800, яке належить на праві влас ності ТОВ «НВП «Полтавабіопр одукт - Полтавський консерв ний завод»для задоволення ви мог стягувача - ПАТ «Дельта Банк»в сумі заборгованості у розмірі 2 313 056, 76 грн. та плати за в чинення виконавчого напису, що становить 23 130, 57 грн.

Ухвалою суду від 29.12.2011 р. було п орушено провадження у даній справі № 37/467 та призначено її р озгляд на 06.02.2012 року, зобов' яза но сторін та третіх осіб нада ти певні документи.

У судове засідання 06.02.2012 р. пре дставник позивача не з' явив ся, про причини неявки суду не повідомив.

Через службу діловодства г осподарського суду 31.01.2012 р. наді йшов лист від позивача, яким в ін просив залишити позовну з аяву без розгляду, не наводяч и підстав для цього.

Розглянувши подане клопот ання, враховуючи відсутність обставин та підстав, передба чених статтею 81 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни для залишення позову б ез розгляду, то за таких обста вин господарський суд його в ідхилив.

Через службу діловодства с уду 23.01.2012 р. від відповідача над ійшов письмовий відзив на по зов, який було залучено до мат еріалів справи.

Представник відповідача у судовому засіданні проти по зову заперечив, посилаючись на його необґрунтованість, н адав пояснення по суті спору .

На вимогу господарського с уду 23.01.2012 р. від приватного нота ріуса КМНО ОСОБА_1. надійш ли витребувані документи, зо крема: належним чином засвід чена копія виконавчого напис у, вчиненого 06.09.2011 р. за реєстров им номером № 3216, та копії докуме нтів, на підставі яких його бу ло вчинено. Також третя особа -2 подала клопотання про розгл яд справи без її участі у судо вих засіданнях, що господарс ький суд вважає за можливе.

Приймаючи до уваги неявку п редставника позивача та неви конання ним вимог суду, а тако ж зважаючи на неявку предста вника Київського відділу дер жавної виконавчої служби Пол тавського міського управлін ня юстиції і ненадання ним пи сьмових пояснень по суті спо ру, то за таких обставин розгл яд справи підлягає відкладен ню.

Керуючись п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Г ПК України, Господарський су д міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справ и відкласти та призначити на 22.02.2012 р. о 12 год. 00 хв. Судове з асідання відбудеться в примі щенні Господарського суду мі ста Києва в залі 9.

2. Повторно зобов' яза ти позивача надати суду:

- власне письмове підтвер дження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межа х своєї компетенції вирішує спір, відсутні справа зі спор у між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та рішення цих органів з тако го спору;

- оригінали доданих до позов ної заяви документів;

- статутні документи.

3. Повторно зобов' язати К иївський відділ державної ви конавчої служби Полтавськог о міського управління юстиці ї надати суду письмові поясн ення по суті спору.

4. Зобов' язати сторін та Київський відділ державн ої виконавчої служби Полтавс ького міського управління юс тиції направити у судове зас ідання своїх уповноважених п редставників.

5. Примірники ухвали на правити сторонам та третім о собам.

Звернути увагу учасник ів судового процесу, що докум енти, з метою залучення їх до м атеріалів справи, учасникам процесу необхідно подавати в прошитому та пронумерованом у вигляді з описом через канц елярію Господарського суду м іста Києва або у судовому зас іданні.

У разі недотримання даної в имоги подані документи можут ь бути повернуті учасникам с удового процесу на дооформле ння.

Суддя Гавриловська І.О.

Суддя Гаврилов ська І.О.

Представники : не виклик ались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд спр ави у судовому засіданні н а 22.02.2012 о 12:00.

Суддя