Постанова

від 01.06.2009 по справі 37/467

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

37/467

      КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД       

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 01.06.2009                                                                                           № 37/467

 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

 головуючого:          Студенця  В.І.

 суддів:            Баранця  О.М.

          Вербицької О.В.

 при секретарі:           Плукар І.І.

 За участю представників:

 від позивача - не з"явився

 від відповідача - не з"явився

 розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "ТИСК"

 на рішення Господарського суду м.Києва від 19.01.2009

 у справі № 37/467 (суддя Кондратова І.Д.)

 за позовом                               АТЗТ "Холдінгова компанія "Укренергоснаб"

 до                                                   Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "ТИСК"

 про                                                   стягнення 289724,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

 Акціонерне товариство закритого типу “Холдінгова компанія “Укренергоснаб” (далі –АТЗТ “Холдінгова компанія “Укренергоснаб”) звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Газопостачальна компанія “ТИСК” (далі –ТОВ “Газопостачальна компанія “ТИСК”) про стягнення 289 724,37 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 20.11.2008 порушено провадження у справі № 37/467 за позовом АТЗТ “Холдінгова компанія “Укренергоснаб” до ТОВ “Газопостачальна компанія “ТИСК” про стягнення 289 724,37 грн.

Рішенням господарського суду м. Києва від 19.01.2009 позов задоволено частково. Суд стягнув з ТОВ “Газопостачальна компанія “ТИСК” на користь АТЗТ “Холдінгова компанія “Укренергоснаб” суму попередньої оплати у розмірі                276 191,01 грн. В іншій частині в позові відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду м. Києва від 19.01.2009, ТОВ “Газопостачальна компанія “ТИСК” подало апеляційну скаргу, в якій просило рішення господарського суду м. Києва від 19.01.2009 скасувати і припинити провадження у справі.

Апеляційна скарга мотивована тим, що судом першої інстанції порушено норми матеріального та процесуального права.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.03.2009 апеляційну скаргу прийнято до розгляду та порушено апеляційне провадження.

В засіданні суду, призначеному на 27.04.2009, представником                         ТОВ “Газопостачальна компанія “ТИСК” було подано заяву про відвід колегії суддів.

Ухвалою В.о. Голови Київського апеляційного господарського суду від 28.04.2009 заяву ТОВ “Газопостачальна компанія “ТИСК” про відвід колегії суддів залишено без задоволення.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.04.2009 розгляд справи призначено на 01.06.2009.

В засідання суду, призначене на 01.06.2009 представники сторін не з'явились та не повідомили суд про причини їх неявки.

АТЗТ “Холдінгова компанія “Укренергоснаб” у відзиві на апеляційну скаргу   проти доводів, наведених в апеляційній скарзі заперечувало та просило рішення господарського суду м. Києва від 19.01.2009 залишити без зміни, а апеляційну скаргу ТОВ “Газопостачальна компанія “ТИСК” – без задоволення.

          Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються доводи та заперечення сторін, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

          Між ТОВ “Газопостачальна компанія “ТИСК” (Постачальник) та АТЗТ “Холдінгова компанія “Укренергоснаб” (Споживач) 26.12.2007 було укладено договір № 52 на постачання природного газу, за умовами якого Постачальник зобов'язався передати Споживачеві у власність природний газ у кількості і терміни, передбачені договором, а Споживач зобов'язується прийняти і оплатити газ на умовах, вказаних в даному договорі (п. 1.1 договору).

Сторони погодили термін постачання газу з 01 січня 2008 по 31 грудня 2008  (п.3.1. договору).

Згідно з п. 2.5 договору фактична кількість поставленого природного газу фіксується сторонами в актах про приймання газу, що підписуються після закінчення кожного місця постачання газу на підставі актів, зазначених у п.п. 7.2.3. даного договору. Підготовку актів приймання-передачі газу здійснює Постачальник.

          Відповідно до п.6.1 договору розрахунки Споживача за договором проводяться шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Постачальника у розмірі 30 % вартості за плановий обсяг природного газу до 25 числа перед місяцем споживання,  35 % до 8 числа місяця споживання, 35 % до 15 числа місяця споживання.

          На виконання умов договору АТЗТ “Холдінгова компанія “Укренергоснаб” було перераховано суму попередньої оплати на користь ТОВ “Газопостачальна компанія “ТИСК” за природний газ, що підтверджується платіжним дорученням № 387 від 18.03.2008, № 479 від 27.03.2008 та № 482 від 28.03.2008, однак у квітні 2008 року ТОВ “Газопостачальна компанія “ТИСК” припинила виконання взятих на себе за договором зобов'язань та не здійснила поставку природного газу, в зв'язку з чим АТЗТ “Холдінгова компанія “Укренергоснаб” просить стягнути з ТОВ “Газопостачальна компанія “ТИСК” суму попередньої оплати в розмірі              276 191, 01 грн.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України).

Виходячи із змісту укладеного між сторонами договору він за своєю правовою природою є договором поставки.

Згідно із ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.  

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

          Відповідно до ст. 693 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

          Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень (ч.1 ст.33 ГПК України).

          З огляду на те, що ТОВ “Газопостачальна компанія “ТИСК” не надала суду доказів поставки природного газу АТЗТ “Холдінгова компанія “Укренергоснаб” або повернення суми попередньої оплати у розмірі 276 191, 01 грн., то колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції обґрунтовано задовольнив позовні вимоги АТЗТ “Холдінгова компанія “Укренергоснаб” в частині стягнення передплати за договором № 52 на постачання природного газу у розмірі            276 191, 01 грн.

          Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з ч. 3 ст. 693 ЦК України на суму попередньої оплати нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути переданий, до дня фактичного передання товару покупцеві або повернення йому суми попередньої оплати. Договором може бути встановлений обов'язок продавця сплачувати проценти на суму попередньої оплати від дня одержання цієї суми від покупця.

За користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства (ст. 536 ЦК України).

Отже, на суму попередньої оплати можуть нараховуватись тільки проценти за користування чужими грошовими коштами.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції обґрунтовано відмовив у задоволенні вимоги АТЗТ “Холдінгова компанія “Укренергоснаб” про стягнення 13 533, 36 грн. збитків від інфляції.

Доводи наведені ТОВ “Газопостачальна компанія “ТИСК” в апеляційній скарзі колегією суддів до уваги не приймаються з огляду на те, що вони є необґрунтованими та такими, що спростовуються матеріалами справи.

За наведених обставин колегія суддів вважає, що відсутні підстави для зміни чи скасування рішення господарського суду м. Києва від 19.01.2009.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.99, 101 – 105 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

 1. Рішення господарського суду м. Києва від 19.01.2009 у справі № 37/467 залишити без зміни, а апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Газопостачальна компанія „ТИСК”– без задоволення.

2. Матеріали справи № 37/467 повернути господарському суду м. Києва.

3. Копію постанови надіслати сторонам.

 Головуючий суддя                                                                      Студенець  В.І.

 Судді                                                                                          Баранець  О.М.

                                                                                          Вербицька О.В.

 03.06.09 (відправлено)