Ухвала

від 01.02.2012 по справі 52/49

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

О К Р Е М А У Х В А Л А

01.02.2012 р. справа № 52/49

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикін ої С.О., розглянувши скаргу То вариства з обмеженою відпові дальністю “Ренесанс Кепітал Інвест” на дії (бездіяльніст ь) державного виконавця відд ілу державної виконавчої слу жби Шевченківського районно го управління юстиції у м. Киє ві у справі за позовом Товари ства з обмеженою відповідаль ністю “Ренесанс Кепітал Інве ст” до Акціонерного товарист ва закритого типу “Екоп” про стягнення 170 000,00 грн., за учас тю представників стягувача - ОСОБА_1., довіреність № б/н в ід 17.01.2012 року, боржника - не з' явився, державного виконавця ВДВС Шевченківського РУ Ю в м . Києві - не з' явився,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарсько го суду міста Києва від 22.04.2010р. з алишеним без змін постановою Київського апеляційного гос подарського суду від 31.08.2010 р. бу ло задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відп овідальністю “Ренесанс Кепі тал Інвест” до Акціонерного товариства закритого типу “Е коп”, а саме: стягнуто з Приват ного акціонерного товариств а “Екос” (місцезнаходження: 040 53, м. Київ, вул. Артема, 26, код 14277768) на користь Товариства з обмеже ною відповідальністю “Ренес анс Кепітал Інвест” (місцезн аходження: 01014, м. Київ, пров., Міч уріна, 3/2 А) 160 452 (сто шістдесят ти сяч чотириста п' ятдесят дві ) грн. 62 коп. боргу, 1 604 (одну тисячу шістсот чотири) грн. 53 коп. витр ат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) гр н. 00 коп. витрат на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу.

Постановою Вищого господа рського суду України від 16.11.2010 р оку рішення господарського с уду міста Києва від 22.04.2011 року т а постанову Київського апеля ційного господарського суду від 31.08.2010 року залишено без змі н.

29.11.2010 року на виконання рішен ня господарського суду міста Києва було видано наказ.

30.11.2011 року до суду надійшла ск арга Товариства з обмеженою відповідальністю “Ренесанс Кепітал Інвест” на дії (безді яльність) державного виконав ця Чеботар О. А. відділу держав ної виконавчої служби Шевчен ківського районного управлі ння юстиції у м. Києві.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 02.12.2011 року ро згляд скарги Товариства з об меженою відповідальністю “Р енесанс Кепітал Інвест” на д ії (бездіяльність) державног о виконавця Чеботар О.А. відді лу державної виконавчої служ би Шевченківського районног о управління юстиції признач ено на 19.12.2011 року та зобов' язан о боржника та відділ державн ої виконавчої служби Шевченк івського районного управлін ня юстиції у м. Києві надати пи сьмові пояснення на подану с каргу.

Державний виконавець відд ілу державної виконавчої слу жби Шевченківського районно го управління юстиції у м. Киє ві у судове засідання 19.12.2011р. не з' явився, письмові пояснен ня на скаргу не надав.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 19.12.2011р. розгл яд скарги відкладено на 18.01.2012 ро ку та повторно зобов' язано боржника та відділ державної виконавчої служби Шевченків ського районного управління юстиції у м. Києві надати пись мові пояснення на подану ска ргу.

Державний виконавець відд ілу державної виконавчої слу жби Шевченківського районно го управління юстиції у судо ве засідання 18.01.2012р. вдруге не з ' явився, письмові пояснення на скаргу не надав.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 18.01.2012 року ро згляд скарги відкладено на 01.0 2.2012 року та втретє зобов' язан о боржника та відділ державн ої виконавчої служби Шевченк івського районного управлін ня юстиції у м. Києві надати пи сьмові пояснення на подану с каргу.

У судове засідання 01.02.2012 року державний виконавець відділ у державної виконавчої служб и Шевченківського районного управління юстиції втретє н е з' явився та не надав письм ові пояснення на скаргу Това риства з обмеженою відповіда льністю “Ренесанс Кепітал Ін вест”.

Отже, державний виконавець відділу державної виконавчо ї служби Шевченківського рай онного управління юстиції тр ичі не з' явився в судові зас ідання та не подав письмові п ояснення на скаргу Товариств а з обмеженою відповідальніс тю “Ренесанс Кепітал Інвест” .

Нез' явлення державного в иконавця відділу державної в иконавчої служби Шевченківс ького районного управління ю стиції у судові засідання та не подання письмових поясне нь спричиняє затягування роз гляду скарги.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Консти туції України судові рішення ухвалюються судами іменем У країни і є обов'язковими до ви конання на всій території Ук раїни.

Згідно з ст. 4-5 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни господарські суди здійс нюють правосуддя шляхом прий няття обов'язкових до викона ння на усій території Україн и рішень, ухвал, постанов. Ріше ння і постанови господарськи х судів приймаються іменем У країни.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Господ арського процесуального код ексу України особи зобов' яз ані з' явитись до господарсь кого суду на його виклик, спов істити про знані їм відомост і та обставини справи, подати на вимогу суду пояснення в пи сьмовій формі.

Невиконання вимог рішень, у хвал, постанов господарських судів тягне відповідальніст ь, встановлену цим Кодексом т а іншими законами України.

Разом з цим, незважаючи на о бов' язковість участі в засі данні суду та виконання вимо г ухвал суду, державний викон авець відділу державної вико навчої служби Шевченківсько го районного управління юсти ції у м. Києві не виконав викл адені в ухвалах господарсько го суду міста Києва приписи щ одо з' явлення в судове засі дання та подання письмових п ояснень на скаргу.

Дана бездіяльність держав ного виконавця відділу держа вної виконавчої служби Шевче нківського районного управл іння юстиції порушує норми с т.124 Конституції України, ст. ст . 4-5, 30 Господарського процесуал ьного кодексу України, та ств орює суттєві перешкоди суду у здійсненні правосуддя.

Відповідно до ст. 90 Господар ського процесуального кодек су України господарський суд , виявивши при вирішенні госп одарського спору порушення з аконності або недоліки в дія льності підприємства, устано ви, організації, державного ч и іншого органу, виносить окр ему ухвалу.

Окрема ухвала надсилаєтьс я відповідним підприємствам , установам, організаціям, дер жавним та іншим органам, поса довим особам, які несуть відп овідальність за ухилення від виконання вказівок, що містя ться в окремій ухвалі.

За таких обставин, господар ський суд міста Києва виноси ть на адресу відділу державн ої виконавчої служби Шевченк івського районного управлін ня юстиції у м. Києві окрему у хвалу про необхідність усуне ння порушень та недоліків в р оботі відділу державної вико навчої служби та налагодженн я його діяльності в сфері вча сного, належного та повного в иконання судових ухвал.

Керуючись статтями 90, 86 Госпо дарського процесуального ко дексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відділу державної ви конавчої служби Шевченківсь кого районного управління юс тиції у м. Києві усунути поруш ення і недоліки в роботі - з' я витись в судове засідання та виконати вимоги ухвал госпо дарського суду міста Києва № 52/49 від 02.12.2011р., 19.12.2011р. та від 18.01.2012р.

2. Зобов' язати відділ держа вної виконавчої служби Шевче нківського районного управл іння юстиції у м. Києві письмо во повідомити господарський суд міста Києва про результа ти розгляду даної окремої ух вали під час проведення судо вого засідання з розгляду ск арги, яке відбудеться 15.02.2012р. о 12 год. 30 хв.

Суддя С.О. Чебикіна