Ухвала

від 20.02.2012 по справі 52/49

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 52/49 20.02.12

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикін ої С.О., розглянувши скаргу То вариства з обмеженою відпові дальністю “Ренесанс Кепітал Інвест” на дії (бездіяльніст ь) державного виконавця відд ілу державної виконавчої слу жби Шевченківського районно го управління юстиції у м. Киє ві у справі за позовом Товари ства з обмеженою відповідаль ністю “Ренесанс Кепітал Інве ст” до Акціонерного товарист ва закритого типу “Екоп” про стягнення 170 000, 00 грн., за уча стю представників стягувача - ОСОБА_1 довіреність № б /н від 17.01.2012 року, боржника - не з ' явився, ВДВС Шевченківсько го РУЮ в м. Києві - ОСОБА_2., довіреність № б/н від 19.10.2010 року ,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарськ ого суду міста Києва від 22.04.2010 р ., залишеним без змін постанов ою Київського апеляційного г осподарського суду від 31.08.2010 р., позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Ренесанс Кепітал Інвест” д о Акціонерного товариства за критого типу “Екоп” задоволе но, стягнуто з відповідача на користь позивача 160 452 (сто шіст десят тисяч чотириста п' ятд есят дві) грн. 62 коп. боргу, 1 604 (одн у тисячу шістсот чотири) грн. 5 3 коп. витрат по сплаті державн ого мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу.

Постановою Вищого господа рського суду України від 16.11.2010 р оку рішення господарського с уду міста Києва від 22.04.2011 року т а постанову Київського апеля ційного господарського суду від 31.08.2010 року залишено без змі н.

29.11.2010 року на виконання рішен ня господарського суду міста Києва було видано наказ.

30.11.2011 року до суду надійшла ск арга Товариства з обмеженою відповідальністю “Ренесанс Кепітал Інвест” на дії (безді яльність) державного виконав ця відділу державної виконав чої служби Шевченківського р айонного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 02.12.2011 року ро згляд скарги Товариства з об меженою відповідальністю “Р енесанс Кепітал Інвест” на д ії (бездіяльність) державног о виконавця відділу державно ї виконавчої служби Шевченкі вського районного управлінн я юстиції у м. Києві призначен о на 19.12.2011 року.

У судовому засіданні 15.02.2012р . оголошувалась перерва на 20.02.2 012р.

19.12.2011 року через канцелярію с уду від стягувача надійшли д оповнення до скарги на дії (бе здіяльність) державного вико навця, в яких стягувач просив визнати неналежними дії (без діяльність) державного викон авця ОСОБА_2. щодо виконан ня наказу господарського суд у міста Києва у справі № 52/49.

18.01.2012 року через канцелярію с уду від стягувача надійшли у точнення до скарги на дії (без діяльність) державного викон авця, в яких стягувач просив з обов' язати державного вико навця ОСОБА_2. виконати вс і необхідні дії та провести в сі необхідні заходи примусов ого виконання рішення господ арського суду міста Києва у с праві № 52/49 та зобов' язати дер жавного виконавця ОСО БА_2. звернутись до господар ського суду міста Києва з зая вою про зміну способу викона ння судового рішення по спра ві № 52/49 шляхом звернення стягн ення на частину земельної ді лянки площею 24/100 від 324 кв.м., розт ашованої за адресою: м. Київ, в ул. Артема, 26, кадастровий номе р 8000000000:91:151:0017.

20.02.2012 року через канцелярію с уду державний виконавець под ав заперечення на скаргу на д ії державного виконавця відд ілу державної виконавчої слу жби Шевченківського районно го управління юстиції у м. Киє ві.

В судове засідання 20.02.2012 року представник боржника не з' явився, про час і місце провед ення судового засідання був повідомлений належним чином .

Зважаючи на те, що відповідн о до ч. 2 ст. 121-2 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и неявка представників боржн ика не є перешкодою для розгл яду скарги по суті, суд вважає за можливе провести судове з асідання та розглянути скарг у по суті за відсутності пред ставника боржника.

Розглянувши подану скаргу , дослідивши матеріали справ и, суд дійшов висновку, що скар га стягувача підлягає задово ленню частково з огляду на на ступне:

Рішенням господарського с уду міста Києва від 22.04.2010 р. позо вні вимоги Товариства з обме женою відповідальністю “Рен есанс Кепітал Інвест” до Акц іонерного товариства закрит ого типу “Екоп” задоволено, с тягнуто з відповідача на кор исть позивача 160 452 (сто шістдес ят тисяч чотириста п' ятдеся т дві) грн. 62 коп. боргу, 1 604 (одну т исячу шістсот чотири) грн. 53 ко п. витрат по сплаті державног о мита та 236 (двісті тридцять ші сть) грн. 00 коп. витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу.

29.11.2010 року на виконання рішен ня господарського суду міста Києва було видано наказ.

27.12.2010 року стягувач звернувся до відділу державної викона вчої служби Шевченківського районного управління юстиці ї у м. Києві з заявою про приму сове виконання рішення суду по справі № 52/49.

28.12.2010 року державним виконавц ем відділу державної виконав чої служби Шевченківського р айонного управління юстиції у м. Києві було винесено поста нову про відкриття виконавчо го провадження з виконання н аказу № 52/49 від 29.11.2010 року.

Постановою державного вик онавця відділу державної вик онавчої служби Шевченківськ ого районного управління юст иції у м. Києві від 16.03.2011 року на п ідставі рішення суду накладе но арешт на кошти у межах у сум и 178 542, 46 грн.

Постановою державного вик онавця відділу державної вик онавчої служби Шевченківськ ого районного управління юст иції у м. Києві від 17.03.2011 року нак ладено арешт на земельну діл янку, що знаходиться на вул. Ар тема, 26 площею 24/100 від 324 кв.м., заре єстровану за боржником на пр аві власності на підставі де ржавного акту від 10.11.2006 року.

Постановою державного вик онавця відділу державної вик онавчої служби Шевченківськ ого районного управління юст иції у м. Києві від 16.05.2011 року на п ідставі рішення суду накладе но арешт на кошти у межах у сум и 178 542, 46 грн.

26.05.2011 року державним виконавц ем були направлені до банків ських установ три платіжні в имоги на суму 178 542, 46 грн., дві з як их були повернуті банківськи ми установами без виконання у зв' язку з невірним зазнач енням найменування платника (боржника).

Постановою державного вик онавця відділу державної вик онавчої служби Шевченківськ ого районного управління юст иції у м. Києві від 14.09.2011 року на п ідставі ч. 4 ст. 20 Закону України «Про виконавче провадження» доручено ВДВС Дніпровського РУЮ у Київській області пров ести виконавчі дії щодо пере вірки фактичного місця знахо дження боржника за адресою: м . Київ, вул. Праці, 10.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Закону України «Про виконавче пров адження» державний виконаве ць зобов'язаний провести вик онавчі дії з виконання рішен ня протягом шести місяців з д ня винесення постанови про в ідкриття виконавчого провад ження, а з виконання рішення н емайнового характеру - у двом ісячний строк. Строк здійсне ння виконавчого провадження не включає час відкладення п ровадження виконавчих дій аб о зупинення виконавчого пров адження на період проведення експертизи чи оцінки майна, в иготовлення технічної докум ентації на майно, реалізації майна боржника, час перебува ння виконавчого документа на виконанні в адміністрації п ідприємства, установи чи орг анізації, фізичної особи, фіз ичної особи - підприємця, які з дійснюють відрахування із за робітної плати (заробітку), пе нсії та інших доходів боржни ка. Строк здійснення зведено го виконавчого провадження о бчислюється з моменту приєдн ання до такого провадження о станнього виконавчого докум ента.

Проте, державним виконавце м відділу державної виконавч ої служби Шевченківського ра йонного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2. у строки, в изначені ч. 2 ст. 30 Закону Україн и «Про виконавче провадження », не було проведено виконавч і дії з виконання рішення та н аказу по справі № 52/49.

Решта посилань на порушенн я державним виконавцем вимог Закону України «Про виконав че провадження», викладених у доповненнях та уточненнях до скарги, щодо невжиття держ авним виконавцем заходів з р еалізації арештованого майн а та не звернення з заявою про зміну способу та порядку вик онання рішення суду до уваги судом не приймаються, оскіль ки є передчасними з огляду на те, що виконавчі дії з примусо вого виконання наказу по спр аві № 52/49 ще тривають, а державн им виконавцем здійснюються з аходи зі з' ясування фактичн ого місцезнаходження боржни ка та розшуку його майна.

З огляду на викладене, скарг а Товариства з обмеженою від повідальністю “Ренесанс Кеп італ Інвест” на дії (бездіяль ність) державного виконавця відділу державної виконавчо ї служби Шевченківського рай онного управління юстиції у м. Києві підлягає задоволенн ю в частині вимог про зобов' язання державного виконавця ОСОБА_2. виконати всі необ хідні дії та провести всі нео бхідні заходи примусового ви конання рішення господарськ ого суду міста Києва у справі № 52/49, в іншій частині в задовол енні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господ арського процесуального код ексу України, господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Скаргу Товариства з об меженою відповідальністю “Р енесанс Кепітал Інвест” на д ії (бездіяльність) державног о виконавця відділу державно ї виконавчої служби Шевченкі вського районного управлінн я юстиції у м. Києві задовольн ити частково.

2. Зобов' язати державного в иконавця відділу державної в иконавчої служби Шевченківс ького районного управління ю стиції у м. Києві ОСОБА_2. ви конати всі необхідні дії та п ровести всі необхідні заходи примусового виконання рішен ня господарського суду міста Києва у справі № 52/49.

3. В іншій частині в задоволе нні скарги відмовити.

Суддя С.О.Чебикіна