Рішення

від 26.01.2012 по справі 42/369-26/391

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

42/369-26/391

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  42/369-26/391

26.01.12  р.

За позовом Публічного акціонерного товариства “ Київенерго ” в особі структурного відокремленого підрозділу “ Енергозбут Київенерго ”

До  Житлово –будівельного кооперативу “ Ремонтник ”

Про стягнення 90 029, 31 грн.             

                                                                                                                                            Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача                    Півень Д.О. –предст.

Від відповідача                    Кіщук Т.В. –предст.; Снежна Н.М. –голова правління.

Рішення прийняте 26.01.2012 р., оскільки у судовому засіданні 29.12.2011 р. оголошувалась перерва.

                                                                     Обставини справи:

          Акціонерна енергопостачальна компанія “ Київенерго ” ( правонаступником якого є публічне акціонерне товариство “ Київенерго ” ) в особі структурного відокремленого підрозділу “ Енергозбут Київенерго ” звернулось до господарського суду  м. Києва з позовною заявою про стягнення з  Житлово –будівельного кооперативу “ Ремонтник ” 66 047, 05 грн. основного боргу, 3 323, 14 грн. –3% річних та              20 659, 12 грн. збитків від інфляції, а всього 90 029, 31 грн.

          Рішенням Господарського суду м. Києва № 42/369 від 28.07.2009 р. в частині стягнення позовних вимог про стягнення 14 074, 51 грн. боргу провадження у справі припинено.

          В інший частині позов Акціонерної енергопостачальної компанії “ Київенерго ” в особі структурного відокремленого підрозділу “ Енергозбут Київенерго ” задоволено.

          Постановою Київського апеляційного господарського суду № 42/369 від 14.06.2011 р. зазначене рішення господарського суду м. Києва залишене без змін.

          Постановою Вищого господарського суду України № 42/369 від 22.11.2011 р. рішення господарського суду м. Києва № 42/369 від 28.07.2009 р. та постанова Київського апеляційного господарського суду № 42/369 від 14.06.2011 р. скасовані і справа № 42/369 направлена на новий розгляд до господарського суду м. Києва.

          На підставі розпорядження щодо повторного автоматизованого розподілу справ № 04-1/1549 від 01.12.2011 р. справа № 42/369 передана на новий розгляд судді Пінчуку В.І.

          Ухвалою господарського суду м. Києва від 07.12.2011 р. справі № 42/369 присвоєний новий номер № 42/369 – 26/391 та призначений розгляд зазначеної справи на 29.12.2011 р.

          Як на підставу своїх позовних вимог позивач посилається на те, що на підставі договору № 720206 від 01.12.1999 р. поставив відповідачу у період з листопада 2006 р. по травень 2009 р. теплову енергію у гарячій воді на загальну суму 313 810, 54 грн.

          Відповідач за поставлену теплову енергію у гарячій воді за спірний період розрахувався лише частково, в результаті чого у останнього виникла заборгованість в розмірі 66 047, 05 грн.

          Представник відповідача у відзиві на позовну заяву проти позовних вимог позивача заперечує та просить суд у задоволенні позову відмовити, посилаючись на те, що у Житлово –будівельного кооперативу “ Ремонтник ” відсутня заборгованість за договором № 720206 від 01.12.1999 р.

          Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

                                                            В С Т А Н О В И В:

          01.12.2009 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір № 720206 на постачання теплової енергії у гарячій воді.

          Згідно п. 1.1. вказаного договору предметом договору є постачання, користування та своєчасна оплата в повному обсязі спожитої енергії у гарячій воді, на умовах, передбачених цим договором.

          При виконанні умов договору, а також при вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов'язуються керуватися тарифами, затвердженими Київською міською держадміністрацією, Положенням про Держенергоспоживнагляд, Правилами користування тепловою енергією, Правилами технічної експлуатації тепловикористовуючих установок і теплових мереж, нормативними актами з питань користування та взаєморозрахунків за енергоносії, чинним законодавством України. ( п. 2.1 договору ).

          Відповідно до п. 2.2.1 договору № 720206 від 01.12.2009 р., енергопостачальна організація                           ( позивач ) зобов'язалась постачати теплову енергію у вигляді гарячої води на потреби опалення та вентиляцію в період опалювального сезону, а також на потреби гарячого водопостачання –протягом року, в кількості та обсягах, згідно з додатком № 1 до цього договору.

          Пунктом 2.3.2 зазначеного договору передбачений обов'язок Житлово –будівельного кооперативу             “ Ремонтник ” виконувати умови та порядок оплати, в обсягах і в терміни, які передбачені в додатку № 4 до договору.

          Згідно п. 2 додатку № 4 відповідач самостійно отримує у районному відділі теплозбуту табуляграму фактичного споживання теплової енергії за попередній період та акт звірки на початок розрахункового періоду ( один примірник оформленого акту повертає у РВТ ) та платіжну вимогу –доручення.

          Оплату за вказаними документами, відповідач здійснює не пізніше 25 числа поточного місяця. ( п. 3 додатку № 4 до договору ).

          Судом встановлено, що позивач за період з листопада 2006 р. по травень 2009 р. поставив відповідачу теплову енергію у гарячій воді на загальну суму 313 810, 54 грн.

          Натомість, відповідач порушуючи умови договору № 720206 від 01.12.2009 р., за поставлену теплову енергію у гарячій воді розрахувався лише частково, а саме в розмірі 247 763,49 грн., в результаті чого у останнього виникла заборгованість в розмірі 66 047, 05 грн., яку позивач просить суд стягнути з відповідача.

          Позивач також просить суд стягнути з відповідача за прострочення виконання грошового зобов'язання 3 323, 14 грн. –3% річних та 20 659, 12 грн. збитків від інфляції, а всього 90 029, 31 грн.

          Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

          Разом з тим, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню в частині стягнення з відповідача 51 972, 54 грн. основного боргу, 3 323,14 грн. –3% річних та 20 659,12 грн. збитків від інфляції.

          В частині стягнення з відповідача основного боргу в сумі 14 074,51 грн., суд відповідно до п. 1.1. ст. 80 ГПК України припиняє провадження у справі, оскільки відповідач сплатив зазначену частину боргу після подачі позивачем позовної заяви до суду.

          З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, п. 1.1. ст. 80, 82-85 ГПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

          Позов задовольнити.

          Стягнути з Житлово – будівельного кооперативу “ Ремонтник ” ( 04111, м. Київ, вул. Щербакова, 49 г, код 22893895 ) на користь публічного акціонерного товариства “ Київенерго ” ( 01001, м. Київ, пл. І Франка, 5, код 00131305 ) в особі структурного відокремленого підрозділу “ Енергозбут Київенерго ” ( 04050, м. Київ, вул. Мельникова, 31, код 26187763 ) 51 972 ( п'ятдесят одну тисячу дев'ятсот сімдесят дві ) грн. 54 коп. основного боргу, 3 323 ( три тисячі триста двадцять три ) грн. 14 коп. –3% річних, 20 659 ( двадцять тисяч шістсот п'ятдесят дев'ять ) грн. 12 коп. збитків від інфляції, 900 ( дев'ятсот ) грн. 29 коп. державного мита та 312                    ( триста дванадцять ) грн. 50 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

          Видати наказ.  

          В частині стягнення з відповідача 14 074,51 грн. основного боргу провадження у справі припинити.

          Рішення набирає законної сили після закінчення  десятиденного  строку з дня  його  підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК  України.

                         Суддя                                                             В.І.Пінчук

дата підписання повного тексту рішення 07.02.2012 р.