Ухвала
від 16.02.2012 по справі 1/198-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/198-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.02.12р.

Справа № 1/198-10

За позовом  Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків 

до  Закритого акціонерного товариства "Дніпропетровська фабрика нетканих матеріалів", м. Дніпропетровськ  

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика столярних виробів "Маестро А.Г.", м. Дніпропетровськ 

про звернення стягнення на майно              

Суддя  Рудь І.А.

Представники не викликалися.    

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить звернути стягнення на нерухоме майно Закритого акціонерного товариства "Дніпропетровська фабрика нетканих матеріалів" для задоволення вимог Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" за Кредитним договором № 11042195000/1 від 18 вересня 2006р., укладеним між Акціонерним комерційним інноваційним банком "Укрсиббанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фабрика столярних виробів "Маестро А.Г.", в розмірі 3 421 357 грн. 51 коп., а саме на: будівлі і споруди, що розташовані за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Лісопильна, буд. 8, і належить іпотекодавцю на підставі Свідоцтва про право власності від 01.08.2006р. серії ЯЯЯ №575173, виданого виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради на підставі Рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради від 27.07.2006р. № 2996.

Справа розглядається за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фабрика столярних виробів "Маестро А.Г."

16.02.2012р. на адресу суду надійшов запит Дніпропетровського апеляційного господарського суду про витребування справи, у зв'язку із поданням ТОВ "Фабрика столярних виробів "Маестро А.Г." касаційної скарги на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.02.2012р.

За таких обставин, за приписами ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в :

Зупинити провадження у справі № 1/98-10.

Суддя

 І.А. Рудь

 

   

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення16.02.2012
Оприлюднено20.02.2012
Номер документу21436844
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —1/198-10

Ухвала від 29.06.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь Ірина Анатоліївна

Постанова від 20.11.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Панова I. Ю.

Ухвала від 04.10.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Панова I. Ю.

Постанова від 15.08.2012

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Голяшкін Олег Володимирович

Ухвала від 27.06.2012

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Голяшкін Олег Володимирович

Рішення від 13.06.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь Ірина Анатоліївна

Ухвала від 07.05.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь Ірина Анатоліївна

Постанова від 10.04.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Волік І.M.

Ухвала від 16.02.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь Ірина Анатоліївна

Ухвала від 08.02.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь Ірина Анатоліївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні