Постанова

від 10.04.2012 по справі 1/198-10

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2012 р. Справа № 1/198-10

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

головуючого

суддів: Демидової А.М.,

Коваленко С.С., Воліка І.М. (до повідача),

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Фабрика сто лярних виробів "Маестро А.Г."

на ухвалу від 02.02.2012

Дніпропетровського апел яційного господарського суд у

у справі № 1/198-10

господарського суду Дніпр опетровської області

за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

до Закритого акціонерного товариства "Дніпропетровськ а фабрика нетканих матеріалі в"

третя особа Товариство з обмеженою в ідповідальністю "Фабрика сто лярних виробів "Маестро А.Г."

про звернення стягнення на м айно

В судове засідання предс тавники сторін не прибули.

Відповідно до Розпорядж ення секретаря першої судово ї палати Вищого господарсько го суду України від 09.04.2012 для ро згляду касаційної скарги у ц ій справі призначено колегіє ю суддів у наступному складі : головуючий - Демидо-ва А.М., с удді - Коваленко С.С., Волік І. М.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського с уду Дніпропетровської облас ті від 22.07.2010 у справі № 1/198-10 (суддя Р удь І.А.), зупинено провадження у справі № 1/198-10 до розгляду госп одарським судом Дніпропетро вської області справи № К25/64-10.

23.01.2012 третя особа - Товариств о з обмеженою відповідальніс тю "Фабрика столярних виробі в "Маестро А.Г." (надалі - ТОВ "Фа брика столярних виробів "Мае стро А.Г.") звернулось до апеля ційного господарського суду зі скаргою, в якій просить від новити строк на подання апел яційної скарги та прийняти а пеляційну скаргу до розгляду , за результатами якого скасу вати ухвалу господарського с уду Дніпропетровської облас ті від 22.07.2010 про зупинення прова дження у справі № 1/198-10.

Ухвалою Дніпропетровськ ого апеляційного господарсь кого суду від 02.02.2012 у справі № 1/198-1 0 (суддя Мороз В.Ф.) відмовлено л іквідатору ТОВ "Фабрика стол ярних виробів "Маестро А.Г." у в ідновленні строку на апеляці йне оскарження ухвали господ арського суду Дніпропетровс ької області від 22.07.2010 у справі № 1/198-10; апеляційну скаргу лікві датора ТОВ "Фабрика столярни х виробів "Маестро А.Г." на ухва лу господарського суду Дніпр опетровської області від 22.07.201 0 у справі № 1/198-10 залишено без ро згляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду апеляційної інс танції, третя особа - ТОВ "Фаб рика столярних виробів "Маес тро А.Г." звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій п росить ухвалу Дніпропетровс ького апеляційного господар ського суду від 02.02.2012 скасувати , а справу направити на розгля д до господарського суду апе ляційної інстанції. В обґрун тування своїх вимог скаржник посилається на те, що ухвалою суду першої інстанції виріш ено питання про права та обов ' язки ліквідатора ТОВ "Фабр ика столярних виробів "Маест ро А.Г.", який не був залучений д о участі у справі, а тому на нь ого не поширюється процесуал ьні строки визначені ст. 93 ГПК України, в редакції, яка була чинна на час прийняття оскар жуваного рішення, у огляду то го, що зазначена позиція викл адена у постанові Пленуму Ви щого господарського суду Укр аїни № 7 від 17.05.2011, що є підставою для скасування оскаржуваног о судового акту.

Сторони не скористалися п равом, наданим ст. 1112 Господарс ького процесуального кодекс у України, та відзивів на каса ційну скаргу третьої особи д о Вищого господарського суду України не надіслали, що не пе решкоджає касаційному перег ляду судового акту, який оска ржуються.

Сторони та третя особа у с удове засідання касаційної і нстанції не з' явились про ч ас, місце та дату розгляду спр ави повідомлені належним чи ном.

06.04.2012 ліквідатором ТОВ "Фабр ика столярних виробів "Маест ро А.Г." надіслано касаційній і нстанції клопотання про відк ладення розгляду справи у зв ' язку з неможливістю особис то прибути у судове засіданн я.

Разом з тим, обставинною, я ка зумовлює відкладення розг ляду справи є неможливість в ирішення справи в даному суд овому засіданні з якихось об ставин, а також з підстав, наве дених в ст. 77 ГПК України. Зазна чені обставини та підстави о цінюються судом, який розгля дає справу з метою реалізаці ї наданого йому права на відк ладення розгляду справи.

Враховуючи наведені заявн иками обставини, зважаючи на передбачені процесуальними нормами підстави для відкла дення справи та з огляду на пе редбачені ст. ст. 1115, 1117 ГПК Украї ни мету та межі касаційного п ерегляду справи, касаційна і нстанція вважає, що заявлене клопотання підлягає відхиле нню, оскільки зазначені заяв ником обставини не є такими, щ о унеможливлюють касаційний перегляд судового рішення у справі в даному судовому зас іданні.

Перевіряючи юридичну оцін ку встановлених судом фактич них обставин справи та їх пов ноту, Вищий господарський су д України, заслухавши суддю-д оповідача та перевіривши мат еріали справи, дійшов виснов ку, що касаційна скарга не під лягає задоволенню з наступни х підстав.

В силу приписів пункту 8 час тини 3 статті 129 Конституції Ук раїни держава забезпечує осо бам право на апеляційне оска рження рішення суду, крім вип адків, встановлених законом.

Дана норма Конституції Укр аїни визначається і регламен тується в галузевих законах, зокрема, Господарським проц есуальним кодексом України, відповідно до статті 106 якого ухвали місцевого господарсь кого суду можуть бути оскарж ені в апеляційному порядку у випадках, наведених змістом частини 1 цієї статті та Закон ом України "Про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом".

Як встановлено судом апеля ційної інстанції, 23.01.2012 ліквіда тором ТОВ "Фабрика столярних виробів "Маестро А.Г." подано а пеляційну скаргу на ухвалу г осподарського суду Дніпропе тровської області про зупине ння провадження у справі № 1/198-1 0, яку винесено 22.07.2010.

Разом з тим, 30.07.2010 набрав чинно сті Закон України "Про судоус трій і статус суддів" № 2453-VI від 0 7.07.2010, яким внесено зміни до Госп одарського процесуального к одексу України.

Положеннями ст. 91 ГПК Україн и (в редакції Закону № 2453-VI від 07.07 .2010) визначено, що сторони у спр аві, прокурор, треті особи, осо би, які не брали участь у справ і, але щодо яких суд вирішив пи тання про їх права та обов' я зки, мають право подати апеля ційну скаргу на рішення місц евого господарського суду, я ке не набрало законної сили. У хвали місцевого господарськ ого суду оскаржуються в апел яційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачени х статтею 106 цього Кодексу.

Водночас, підпунктом 7 пункт у 2 розділу ХІІІ "Перехідні пол оження" Закону України "Про су доустрій і статус суддів" суд ові рішення, прийняті судами першої інстанції до набранн я чинності цим Законом, набир ають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційно му порядку протягом строків, що діяли до набрання чинност і цим Законом.

Тобто, як вірно зауважено су дом апеляційної інстанції, в ирішення питання щодо прийня ття апеляційної скарги на ух валу господарського суду Дні пропетровської області від 2 2.07.2010 у справі № 1/198-10 має здійснюва тись за правилами Господарсь кого процесуального кодексу України у редакції, чинній до набрання законної сили Зако ну України "Про судоустрій і с татус суддів", тобто до 30.07.2010.

Так, в силу приписів ст. 93 Гос подарського процесуального кодексу України (в редакції чинній на момент винесення о скаржуваного судового акту) апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня пр ийняття рішення місцевим гос подарським судом, а у разі якщ о у судовому засіданні було о голошено лише вступну та рез олютивну частину рішення, - з д ня підписання рішення, оформ леного відповідно до ст. 84 цьо го кодексу. При цьому частино ю 2 цієї статті визначено, що в ідновлення пропущеного стро ку подання апеляційної скарг и можливе протягом трьох міс яців з дня прийняття рішення місцевим господарським судо м.

Зі змісту наведеної правов ої норми вбачається, що подан ня апеляційної скарги після закінчення установленого не ю тримісячного строку виключ ає перегляд судових рішень м ісцевого господарського суд у в апеляційному порядку, оск ільки такий строк є пресічни м і відновленню не підлягає.

Таким чином, суд апеляці йної інстанції правомірно ві дмовив у задоволенні клопота ння про поновлення пропущено го процесуального строку та залишив апеляційну скаргу бе з розгляду.

Судом касаційної інстанці ї не приймається посилання с каржника на положення постан ови Пленуму Вищого господарс ького суду України № 7 від 17.05.2011, о скільки дані положення стосу ються оскарження тільки ріше ння прийнятого за результата ми розгляду справи по суті, як им вирішено питання про прав а та обов' язки особи, яка не б рала участі у справі. Крім тог о, слід зауважити, що ліквідат ор ТОВ "Фабрика столярних вир обів "Маестро А.Г." не є окремою процесуальною фігурою, а вис тупає від імені юридичної ос оби - ТОВ "Фабрика столярних ви робів "Маестро А.Г.", яка залуче на до участі у даній справі в я кості третьої особи без само стійних вимог на предмет спо ру на стороні відповідача.

Зважаючи на викладене, коле гія суддів вважає, що Дніпроп етровським апеляційним госп одарським судом дана правиль на юридична оцінка обставина м справи, тому підстав для ска сування ухвали немає.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119-111 11, 11113 Господарського процесуа льного кодексу України, Вищи й господарський суд України -

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Тов ариства з обмеженою відповід альністю "Фабрика столярних виробів "Маестро А.Г." залишити без задоволення.

Ухвалу Дніпропетровськ ого апеляційного господарсь кого суду від 02.02.2012 у справі № 1/198-1 0 залишити без змін.

Головуючий, суддя А .М. Демидова

Судді : С .С. Коваленко

І.М. Волік