Ухвала

від 07.05.2012 по справі 1/198-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.05.12р. Справа № 1/198-10

За позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків

до Закритого акціонерного товариства "Дніпропетровська фабрика нетканих матеріалів", м. Дніпропетровськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика столярних виробів "ОСОБА_1", м. Дніпропетровськ

про звернення стягнення на майно

Суддя Рудь І.А.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить звернути стягнення на нерухоме майно Закритого акціонерного товариства "Дніпропетровська фабрика нетканих матеріалів" для задоволення вимог Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" за Кредитним договором № 11042195000/1 від 18 вересня 2006р., укладеним між Акціонерним комерційним інноваційним банком "Укрсиббанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фабрика столярних виробів "ОСОБА_1.", в розмірі 3 421 357 грн. 51 коп., а саме на: будівлі і споруди, що розташовані за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Лісопильна, буд. 8, і належить іпотекодавцю на підставі Свідоцтва про право власності від 01.08.2006р. серії ЯЯЯ №575173, виданого виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради на підставі Рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради від 27.07.2006р. № 2996.

Справа розглядається за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фабрика столярних виробів "ОСОБА_1."

Ухвалою господарського суду від 16.02.2012р. зупинене провадження у справі у зв'язку із надходженням запиту Дніпропетровського апеляційного господарського суду про витребування справи через подання ТОВ "Фабрика столярних виробів "ОСОБА_1" касаційної скарги на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.02.2012р.

03.05.12р. справу повернуто на адресу господарського суду Дніпропетровської області.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити судове засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ч. ч. 2, 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

1. Провадження у справі поновити з 24.05.12р..

2. Розгляд справи призначити на 24.05.12р. о 10:40год.

3. До засідання суду подати:

Позивачу:

- довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи;

- докази на підтвердження повноважень начальника департаменту зі стягнення боргів ОСОБА_2;

- оригінал договору з додатками;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи (належно засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду);

- оригінали доданих до позовної заяви документів.

Відповідачу :

- відзив на позов, докази на підтвердження заперечень;

- докази направлення позивачу відзиву на позовну заяву;

- оригінал договору з додатками;

- докази оплати заборгованості за позовом;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи (належно засвідчені копії - до справи);

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

Третій особі:

- письмові пояснення по суті позовних вимог та докази в обгрунтування пояснень;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи (належно засвідчені копії - до справи);

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ; копію пояснень на позов на електронному носії.

Сторонам провести звірку взаєморозрахунків у спірному періоді станом на час розгляду справи. Двосторонній акт за результатами звірки позивачу надати до суду.

4. Явку сторін в призначене судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя І.А. Рудь