Ухвала
від 17.02.2012 по справі 33/5005/13338/2011
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

17.02.12р. Справа № 33/5005/13338/2011

Суддя Дубінін І.Ю. , розгля нувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Інжинірингова компанія КС ", (м. Дніпропетровс ьк)

до Приватного підприєм ства "Славутич-Лізінг", (м. Дніп ропетровськ)

Третя особа-1: Компанія "Гріф Корпорейшен ЛЛП", (Лондон, Вел икобританія)

Третя особа-2: Компанія "Олбі с Інвестментс ЛТД, С.А.", (м. Пана ма, Панамська Республіка)

Третя особа-3: Громадянка І зраїлю ОСОБА_2, (АДРЕСА _1)

про визнання недійсним и договору оренди приміщень № 09/10 від 15.11.10р. та договору оренд и приміщень № 8/10-U від 20.10.10р.

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарськ ого процесуального кодексу У країни зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийнят тя позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав непр авильного оформлення позовн ої заяви та доданих до неї док ументів.

Суд досліджує позовну заяв у за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті поз овних вимог.

Позовна заява підлягає пов ерненню, якщо вона за формою т а змістом не відповідає вимо гам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу Укра їни.

Стаття 65 Кодексу визначає д ії судді з підготовки справи до розгляду, які полягають у з дійсненні певних заходів і п роцесуальних дій, спрямовани х на правильне і своєчасне ви рішення спору.

Суддя самостійно на власни й розсуд визначає, які саме ді ї слід учинити виходячи з кон кретних обставин справи, сту пеня підготовленості матері алів самими сторонами, а тако ж тих клопотань, що подані поз ивачем разом із позовною зая вою.

Статтею 38 Кодексу визначено обов' язок суду витребувати документи і матеріали, які є н еобхідними для вирішення спо ру.

Приймаючи до уваги, що відпо відно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу Укра їни, розгляд справ в господар ських судах України обмежени й двохмісячним строком, враховуючи, що повернення по зовної заяви і доданих до неї документів без розгляду, якщ о не подано доказів надсилан ня відповідачеві копії позов ної заяви і доданих до неї док ументів прямо передбачено Г осподарським процесуальним кодексом України, господарс ький суд повертає позов без р озгляду.

Зустрічна позовна заява № 03 /10-1 від 03.10.2011р. підлягає повернен ню без розгляду з огляду на на ступне.

Позивачем порушено правил а поєднання вимог або об'єдна но в одній позовній заяві кіл ька вимог до одного чи кілько х відповідачів і сумісний ро згляд цих вимог перешкоджати ме з'ясуванню прав і взаємові дносин сторін чи суттєво утр уднить вирішення спору, а сам е: позивачем під час подання п озовної заяви були порушені правила поєднання різних поз овних вимог до різних відпов ідачів, які ґрунтуються на рі зних підставах, таке об'єднан ня вимог унеможливлює їх сум існий розгляд та перешкоджає з'ясуванню прав і взаємовідн осин сторін, а також сумісний розгляд цих вимог суттєво ут руднить вирішення спору.

Також, позивачем не подано д оказів надсилання третім осо бам копії позовної заяви і до даних до неї документів, а сам е: позивачем не надано доказі в направлення (поштових опис ів) зустрічної позовної заяв и третім особам, а суд позбавл ений можливості витребувати ці докази в порядку підготов ки справи до розгляду, з огляд у на обмежені процесуальні с троки.

Керуючись п.п. 5, 6 ст. 63, ст. 86 Госп одарського процесуального к одексу України, господарськи й суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути зустрічни й позов і додані до неї докуме нти без розгляду.

Повернення позовної зая ви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарс ького суду в загальному поря дку після усунення допущеног о порушення.

Суддя І.Ю. Дубіні н

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення17.02.2012
Оприлюднено22.02.2012
Номер документу21442112
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —33/5005/13338/2011

Ухвала від 21.06.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Євстигнеєва Надія Михайлівна

Ухвала від 15.05.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Кондратова I.Д.

Постанова від 29.03.2012

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Дмитренко Анна Костянтинівна

Ухвала від 15.03.2012

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Дмитренко Анна Костянтинівна

Ухвала від 17.02.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Дубінін Ігор Юрійович

Ухвала від 18.01.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Кондратова I.Д.

Постанова від 08.12.2011

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Чус Оксана Володимирівна

Ухвала від 07.10.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудовська Інна Анатоліївна с

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні