Ухвала

від 14.02.2012 по справі 33/5009/7952/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про строк вирішення спору

14.02.12 Справа № 33/5009/7952/11

Суддя Мірошниченко М.В.

за позовом Фізичної осо би-підприємця ОСОБА_1 (71100, АДРЕСА_1)

до Комунального підпр иємства з технічної інвентар изації Бердянської міської р ади (71100, м. Бердянськ Запорізьк ої області, вул. Мазіна, 21)

третя особа, яка не заяв ляє самостійних вимог на пре дмет спору на стороні відпов ідача ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)

про зобов' язання вчин ити певні дії,

Суддя Мірошниченко М.В .

Секретар судового засідан ня Хилько Ю.І.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_3 - довіреність б/н від 12.12.2011 р.

від відповідача : не з' я вився;

від третьої особи: ОСО БА_4 - довіреність б/н від 25.11. 2010 р.

ВСТАНОВИВ:

16.12.2011 р. ФОП ОСОБА_1 звер нувся в господарський суд За порізької області з позовом про зобов' язання КП з техні чної інвентаризації Бердянс ької міської ради скасувати реєстрацію права власності ОСОБА_2 на Ѕ частину компле ксу будівель та споруд зоопа рку «Сафарі», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3.

Ухвалою господарського су ду Запорізької області від 16.1 2.2011 р. позовна заява прийнята д о розгляду, порушено провадж ення у справі № 33/5009/7952/11. На підста ві ст. 27 Господарського процес уального кодексу України, за ініціативою суду, залучено д о участі у справі ОСОБА_2 в якості третьої особи, яка не з аявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні від повідача. Справу призначено до розгляду на 05.01.2012 р.

У зв' язку з хворобою судді Мірошниченко М.В., розгляд спр ави був перенесений на 14.02.2012 р.

За клопотанням представни ків позивача та третьої особ и фіксація судового процесу технічними засобами не здійс нювалася.

В судовому засіданні пред ставники позивача та третьої особи підтримали свої довод и, викладені, відповідно, у поз овній заяві та у відзиві на не ї, а також відповіли на питанн я суду.

Відповідач процесуальни м правом на участь представн ика в судовому засіданні не с користався, натомість, надіс лав відзив, в якому зазначив, щ о заявлені позовні вимоги є б езпідставними, у зв' язку з ч им, просить в задоволенні поз ову відмовити. Також, у зв' яз ку з неможливістю забезпечит и явку КПТІ БМР в судове засід ання, просить розглянути спр аву за відсутності представн ика відповідача.

В судовому засіданні від п редставника позивача надій шла заява про продовження ст року розгляду справи на 15 днів .

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сто рони, з урахуванням особливо стей розгляду спору, господа рський суд ухвалою може прод овжити строк розгляду справи , але не більш як на п'ятнадцят ь днів.

Заявлене клопотання відп овідає вимогам ст. 69 ГПК Украї ни, а тому підлягає задоволен ню, строк розгляду справи про довжено на 15 днів до 02.03.2012 р.

Згідно зі ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихо сь обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні . Такою обставиною, в тому числ і, є неявка представника відп овідача (КП з технічної інвен таризації Бердянської міськ ої ради).

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного та об' єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сук упності, суд вважає за доціль не розгляд справи відкласти. Зобов`язати сторони виконат и вимоги суду, викладені у дан ій ухвалі.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд

У ХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ро згляду справи на 15-ть днів до 02. 03.2012 р.

2. Розгляд справи № 33 /5009/7952/11 відкласти на 21.02.2012 р. о 14 год. 30 хв., в суд овому засіданні, яке відбуде ться в приміщенні господарсь кого суду Запорізької област і за адресою: м. Запоріжжя, вул . Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, зал № 309.

3. Зобов`язати сторони вико нати наступні дії:

Позивача: забезпечити я вку компетентного представн ика, доручення на представни ка.

Відповідача: забезпеч ити явку компетентного предс тавника, належним чином офор млене доручення на представн ика (оригінал суду - для огля ду, належним чином завірену к опію - до справи). Явка предста вника є обов' язковою.

Третьої особи: забезпеч ити явку компетентного предс тавника, доручення на предст авника.

Явку уповноважених пред ставників сторін та третьої особи визнати обов' язковою .

Копії ухвали направити с торонам у справі та третій ос обі.

Попередити сторони, що за у хилення від вчинення вказани х господарським судом дій з в инної сторони стягується штр аф у порядку і розмірі, передб аченому п. 5 ст. 83 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни.

Суддя М.В. Міро шниченко