Ухвала

від 04.10.2012 по справі 33/5009/7952/11

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"04" жовтня 2012 р. Справа № 33/5009/7952/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Запорощенка М.Д. Акулової Н.В., Владимиренко С.В. розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4, м. Москва, Російська Федерація на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 18.04.2012 року та рішеннягосподарського суду Запорізької області від 21.02.2012 року у справі№ 33/5009/7952/11 господарського суду Запорізької області за позовом фізичної особи -підприємця ОСОБА_5, м. Бердянськ доКомунального підприємства з технічної інвентаризації Бердянської міської ради міста Бердянськ, м. Бердянськ за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4, м. Москва, Російська Федерація прозобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 08.08.2012 року у справі № 33/5009/7952/11 відмовлено ОСОБА_4 у відновленні пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.04.2012 року та рішення господарського суду Запорізької області від 21.02.2012 року у справі № 33/5009/7952/11, клопотання ОСОБА_4 про відновлення пропущеного процесуального строку для подання зазначеної касаційної скарги відхилено, касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.04.2012 року та рішення господарського суду Запорізької області від 21.02.2012 року у справі № 33/5009/7952/11 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України повернуто скаржнику без розгляду (з доданими до неї документами).

ОСОБА_4 звернувся знову до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.04.2012 року та рішення господарського суду Запорізької області від 21.02.2012 року у справі № 33/5009/7952/11.

Статтею 111 3 Господарського процесуального кодексу України не передбачено право повторного звернення з касаційною скаргою в разі її повернення на підставі п. 5 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України з відхиленням клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження.

Зокрема, п. 5 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII-1 Господарського процесуального кодексу України" № 11 від 24.10.2011 року з метою забезпечення однакового і правильного застосування законодавства про перегляд судових рішень у касаційному порядку роз'яснено ту обставину, якщо касаційну скаргу подано повторно після повернення первісної касаційної скарги на підставі пункту 5 частини першої статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, якщо клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги було відхилено, то відповідні обставини виключають перегляд судових рішень у касаційному порядку. В таких випадках Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 107, 111 13 Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.ст. 86, 107 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір" Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити ОСОБА_4, м. Москва, Російська Федерація у прийнятті касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.04.2012 року та рішення господарського суду Запорізької області від 21.02.2012 року у справі № 33/5009/7952/11.

2. Повернути касаційну скаргу ОСОБА_4, м. Москва, Російська Федерація на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.04.2012 року та рішення господарського суду Запорізької області від 21.02.2012 року у справі № 33/5009/7952/11 без розгляду скаржнику (з доданими до неї документами).

3. Справу № 33/5009/7952/11 повернути до господарського суду Запорізької області.

4. Повернути ОСОБА_4, м. Москва, Російська Федерація з Державного бюджету України 751 (сімсот п'ятдесят одну) грн. 10 коп. судового збору, сплаченого за квитанцією № 9490232 від 13.08.2012 року.

Головуючий суддя М.Д. Запорощенко

Судді: Н.В. Акулова

С.В. Владимиренко