Ухвала

від 05.04.2012 по справі 33/5009/7952/11

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, т ел. 332-57-40

У Х В А Л А

04.04.2012 р. справа № 33/5009/7952/11

Донецький апеляційни й господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів Бойко І.А.

Зубченко І.В., Мартюхіна Н.О.

при секретарі судового засідання

за участю представників с торін:

від позивача:

від відповідача:

від третьої особи (скаржник а):

розглянувши апеляційну с каргу Лебеденко В.В.

ОСОБА_5 - представн ик (довіреність № 3915 від 12.12.11 р.)

Не з' явився

ОСОБА_6 - представник (довіреність № 1-4957 від 25.11.10 р.)

ОСОБА_7 м.Москва

на рішення

господарського суду Запорізької області

від 21.02.2012р. (повний текст склад ено та підписано

27.02.2012р.)

у справі № 33/5009/7952/11 (суддя М.В.Мірошн иченко)

за позовом Фізичної особи - підпри ємця ОСОБА_8 м.Бердянськ

до відповідача

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних в имог на предмет спору на стор оні відповідача Комунального підприємс тва з технічної інвентаризац ії Бердянської міської ради м.Бердянськ

ОСОБА_7 м.Москва

про Зобов' язання вчинити ді ї

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2011 року Фізич на особа-підприємець ОСОБА _8 м.Бердянськ звернувся до г осподарського суду Запорізь кої області з позовною заяво ю про зобов' язання Комуналь ного підприємства з технічно ї інвентаризації Бердянсько ї міської ради м.Бердянськ ск асувати реєстрацію права вла сності ОСОБА_7 на Ѕ частин у комплексу будівель та спор уд зоопарку “Сафарі”, що знах одиться за адресою: АДРЕСА_ 1 5.Рішенням господарського суду Донецької області від 24. 12.2008р. суд задовольнив позовні вимоги повністю з урахування м заяви про зменшення позовн их вимог.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 21.02.2012р. по справі № 33/5009/7952/11 (суддя Мірошніченк о М.В.) позовні вимоги задоволе ні.

Не погоджуючись з р ішенням господарського суду Запорізької області від 21.02.2012р . у справі № 33/5009/7952/11 третя особа, ОСОБА_7 м.Москва, звернувся д о Донецького апеляційного го сподарського суду з апеляцій ною скаргою, в якій просить с касувати вищенаведене ріше ння суду, як таке, що прийняте з порушенням норм матеріальн ого та процесуального права, з неповним з' ясуванням обс тавин справи. Заявник апеляц ійної скарги просить прийнят и нове рішення, яким у задовол енні позовних вимог відмовит и у повному обсязі.

Ухвалою від 15.03.2012 року Донец ьким апеляційним господарсь ким судом було порушено апел яційне провадження.

Відповідно до вимо г ст. 81-1 Господарського процес уального кодексу України зді йснювалась фіксація судовог о засідання за допомогою тех нічних засобів.

Представник позивача у су довому засіданні 04.04.2012 р. проти вимог апеляційної скарги зап еречив. 03.04.2012 р. до суду надав від зив на апеляційну скаргу, у як ому просив апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задо волення, рішення господарськ ого суду Запорізької області від 21.02.2012 р. - без змін.

Відповідач у судове засіда ння 04.04.2012 р. не з' явився, але над іслав відзив на апеляційну с каргу, у якому підтримав вимо ги апеляційної скарги ОСОБ А_7, просив задовольнити її у повному обсязі.

Представник третьої особи (скаржника) у судовому засіда нні 04.04.2012 р. вимоги апеляційної скарги підтримав.

На підставі викладе ного та керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГП К України, суд-

У Х В А Л И Л:

Відкласти розг ляд апеляційної скарги відкл асти на 18.04.2012р. о 10-45 (зал судо вих засідань № 9).

Попередити учасникі в судового процесу, що у разі н ез' явлення їх представникі в у судове засідання, апеляці йна скарга буде розглянута з а наявними матеріалами в спр аві.

Головуючий І.А.Бойко

Судді: І.В.Зубченко

Н.О.Мартюхіна