Ухвала

від 13.02.2012 по справі 20/238

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 20/238 13.02.12

За первісним позовом Приватного акціонерного тов ариства «Міжнародний Медіа Ц ентр -

С ТБ»

До Телерадіо компанії «Студія «1+1»у формі т овариства з обмеженою

відповідальн істю

Про заборону використання позначення «Хо лостячки»

За зустрічним позовом Телерадіокомпанії «Студ ія «1+1»у формі товариства з об меженою

в ідповідальністю

До Приватного акціонерного то вариства «Міжнародний Медіа Центр -

С ТБ»

Про визнання права попередньог о користувача на торговельну

ма рку «ХОЛОСТЯЧКА»

Суд дя Палій В.В.

Представники сторін:

Без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Первісні позовні вимоги заявлені про припине ння дій, які порушують права п озивача, шляхом заборони від повідачу використання будь -яким способом позначення «Х олостячки»у якості назви (по значення) телевізійних перед ач, а також для позначення буд ь-яких товарів та послуг, що пе редбачені свідоцтвом Україн и №146256 на знак для товарів і пос луг «ХОЛОСТЯЧКА»за класами 9 , 35, 38, 41 МКТП, в тому числі: зобов' язати відповідача припинити використання позначення «Хо лостячки»у якості назви теле передачі способами анонсува ння та рекламування, пропону вання іншим способом, шляхом вилучення такого позначення з усіх відповідних матеріал ів та рекламних носіїв; утрим уватися від використання поз начення «Холостячки»у якост і назви телепередачі способа ми анонсування та рекламуван ня, пропонування іншим спосо бом, вилучення такого познач ення з усіх відповідних мате ріалів та рекламних носіїв; у тримуватися від використанн я позначення «Холостячки»у я кості назви (позначення) теле передачі, шляхом публічного сповіщення (трансляції) тако ї передачі. Позовні вимоги мо тивовані тим, що позначення « Холостячки», яке використову є (готується до використання ) відповідач за первісним поз овом для телевізійної переда чі є неправомірним, оскільки позначення «Холостячки»схо же зі знаком для товарів і пос луг «ХОЛОСТЯЧКА»за свідоцтв ом України №146256, власником яког о є позивач, до такого рівня/ст упеню, за якого їх можна сплут ати, відповідно - ввести в оман у телеглядачів України щодо особи, яка виробляє та публіч но сповіщає телевізійну пере дачу «Холостячки».

Ухвалою Господарського с уду м. Києва від 31.10.2011р. суддею Па лієм В.В. порушено провадженн я у справі №20/238, позовну заяву п рийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 28.11.2011р.

27.10.2011р. судом одержано заяву від позивача за первісним по зовом про забезпечення позов у, а саме, позивач за первісним позовом просив суд заборони ти відповідачу за первісним позовом здійснювати наступн і дії до вирішення справи по с уті:

- публічне сповіщення, випус к та трансляцію в рамках мовл ення (ефірного та супутников ого) телепередачі, яка в назві містить позначення «Холостя чки»;

- подання телепередачі, яка в назві містить позначення « Холостячки», до загального в ідома публіки таким чином, що її представники могли здійс нити доступ до неї з будь-яког о місця та в будь-який час за в ласником вибором (в т.ч. в мере жі Інтернет);

- анонсування та рекламуван ня телепередачі, яка в назві м істить позначення «Холостяч ки», будь-яким способом.

Ухвалою від 31.10.2011р. су дом залишено без задоволення заяву Приватного акціонерно го товариства «Міжнародний М едіа Центр -СТБ»про забезпеч ення позову.

28.11.2011р., до початку розгл яду судом справи №20/238 по суті, с удом одержано зустрічний поз ов від Телерадіокомпанії «Ст удія «1+1»у формі товариства з обмеженою відповідальністю про визнання права попередн ього користувача на торгове льну марку «ХОЛОСТЯЧКА». Зус трічний позов обґрунтовано т им, що позначення «ХОЛОСТЯЧК И»добросовісно використову ється позивачем за зустрічни м позовом в Україні з червня 20 11р., позивачем за зустрічним п озовом здійснено значну та с ерйозну підготовку для таког о використання до дати подан ня Приватним акціонерним тов ариством «Міжнародний Медіа Центр -СТБ»заявки на реєстра цією торговельної марки «ХОЛ ОСТЯЧКА»(тобто, до 12.08.2011р.).

28.11.2011р. судом одержано к лопотання від Приватного акц іонерного товариства «Міжна родний Медіа Центр -СТБ»про п ризначення у справі судової експертизи з дослідження, по в' язаного із захистом права інтелектуальної власності. У клопотанні викладено перел ік питань, які позивач за перв існим позовом просить суд по ставити перед експертом та з апропоновано переліки судов их експертів, експертної уст анови, яким позивач за первіс ним позовом вважає за доціль не доручити проведення експе ртизи.

У судовому засіданні 28.11.2011р. зустрічний позов прийня то судом для спільного розгл яду із первісним позовом по с праві №20/238, про що винесено ухв алу від 28.11.2011р.

Представник позивача за первісним позовом надав с уду додаткові докази по спра ві, які долучені судом до мате ріалів справи.

У судовому засіданні 28.11.2011р. судом оголошено перерву до 06.12.2011р., з метою вивчення дода тково наданих сторонами дока зів по справі.

29.11.2011р. судом одержано ві д Телерадіокомпанії «Студія «1+1»у формі товариства з обме женою відповідальністю заяв у про зміну предмету зустріч ного позову, а саме, позивач за зустрічним позовом просить суд:

- визнати за Телераді окомпанією «Студія «1+1»у форм і товариства з обмеженою від повідальністю право попере днього користувача на торгов ельну марку «ХОЛОСТЯЧКА».

- стягнути з Приватног о акціонерного товариства «М іжнародний Медіа Центр -СТБ» на користь Телерадіокомпані ї «Студія «1+1»у формі товарист ва з обмеженою відповідальні стю 985,00грн. судового збору.

У судовому засідан ні 06.12.2011р. заява про зміну предм ету зустрічного позову прийн ята судом до розгляду.

У відзиві на зустрічн ий позов Приватне акціонерне товариство «Міжнародний Мед іа Центр -СТБ»вказує про те, що позивачем за зустрічним поз овом не надано доказів наявн ості належних правових підст ав для встановлення факту ви никнення у позивача за зустр ічним позовом права попередн ього користувача щодо познач ення «Холостячки та/або знак у «Холостячка»щодо певних ви значених товарів або послуг.

Судом одержано клопота ння від позивача за первісни м позовом, у якому останній пі дтримує попередньо подане кл опотання про призначення у с праві №20/238 судової експертизи . В частині визначення експер тної установи позивач за пер вісним позовом просить суд в изначити таку установу на ро зсуд суду.

Представник Телераді окомпанії «Студія «1+1»у формі товариства з обмеженою відп овідальністю у судовому засі данні надав додаткові письмо ві пояснення до зустрічного позову.

У судовому засіданні суд прийшов до висновку про наявність підстав для призна чення у справі №20/238 судової екс пертизи об' єктів інтелекту альної власності, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 41 ГПК Укра їни, для роз' яснення питань , що виникають при вирішенні г осподарського спору і потреб ують спеціальних знань, госп одарський суд призначає судо ву експертизу.

Проведення судової експер тизи доручається державним с пеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які ві дповідають вимогам, встановл еним Законом України "Про суд ову експертизу". Особа, яка про водить судову експертизу (да лі - судовий експерт) користує ться правами і несе обов'язки , зазначені у статті 31 ГПК Укра їни.

Відповідно до ст. 41 Господар ського процесуального кодек су України остаточне коло пи тань, які мають бути роз' ясн ені судовим експертом, встан овлюється господарським суд ом в ухвалі. При цьому, судом с тавляться перед експертом пи тання, які кореспондуються і з положенням Закону України «Про охорону прав на знаки дл я товарів і послуг».

Так як для роз' яснення пи тань, що виникли при вирішенн і господарського спору необх ідні спеціальні знання, суд, з адовольнив клопотання позив ача та призначив у справі №20/23 8 судову експертизу об' єкті в інтелектуальної власності , проведення якої доручив Нау ково-дослідному центру судо вої експертизи з питань інте лектуальної власності.

Ухвалою від 06.12.2011р. проваджен ня у справі №20/238 зупинено.

13.02.2012р. судом одержано матері али справи №20/238 із висновком №8 2/11 судової експертизи у сфері інтелектуальної власності п о справі №20/238 від 31.01.2012р.

У зв' язку з усуненням обст авин, які стали підставою для зупинення провадження у спр аві, суд поновлює провадженн я у справі №20/238 та призначає сп раву до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Г осподарського процесуально го кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити пров адження у справі №20/238.

Призначити розгляд сп рави на 28.02.12 о 10:00.

1. Судове засідан ня відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Ки єва в залі судових засідань № 12.

2. Зобов' язати с торін надати суду письмов і пояснення по справі з ураху ванням висновку №82/11 судової е кспертизи у сфері інтелектуа льної власності по справі №20/2 38 від 31.01.2012р.

3. Зобов' язати Приватне акціонерне товари ство «Міжнародний Медіа Цент р -СТБ» надати суду докази реєстрації знаку для товарів і послуг «Холостяк» ; докази того, що станом на час використання Телерадіокомп анію «Студія «1+1»у формі товар иства з обмеженою відповідал ьністю позначення «Холостяч ки»- знак для товарів і послуг «Холостяк»був зареєстрован ий; докази на підтвердження д обре відомості знаку «Холост як»(стор. 2 позовної заяви), над ати письмові пояснення на ви кладену позицію позивача за зустрічним позовом про залуч ення до участі у справі Держа вної служби інтелектуальної власності України (оскільки вирішення спору може вплину ти на вирішення питання щодо реєстрації знаку для товарі в і послуг «ХОЛОСТЯЧКИ»відно сно 35 та 41 класів МКТП).

4. Зобов' язати Телер адіокомпанію «Студія «1+1»у фо рмі товариства з обмеженою в ідповідальністю надати с уду примірник сценарію теле візійної передачі, що був ств орений громадянкою ОСОБА_1 , докази того, що такий сцена рій був використаний в рамка х виконання договору з ТОВ «А ктиввіст», надати суду наявн у інформацію щодо результаті в розгляду заяви Телерадіоко мпанії «Студія «1+1»у формі тов ариства з обмеженою відповід альністю про реєстрацію зна ка для товарів і послуг в Укра їні «ХОЛОСТЯЧКИ»відносно 35 т а 41 класів МКТП; надати суду пи сьмові пояснення із зазначен ням, щодо якого саме знаку («ХО ЛОСТЯЧКА»чи «ХОЛОСТЯЧКИ») по зивач за зустрічним позовом вимагає визнання права попер еднього користувача.

5. Скерувати сторонам по справі копії висновку №82/11 с удової експертизи у сфері ін телектуальної власності по с праві №20/238 від 31.01.2012р.

Участь у судовому засід анні представників сторін ви знати обов' язковою.

Суддя В.В. Палій

Ознайомлення з матеріал ами справи здійснюється щ опонеділка з 14:00 до 17:00 у приміщенні Господарського с уду міста Києва (м. Київ, вул. Б.Х мельницького, 44-В), за наявност і завчасно поданого через ка нцелярію суду клопотання , документа, що посвід чує особу, оригіналу довір еності та належним чином з асвідченої копії для до лучення до матеріалів справи .

Інформацію щодо руху справ и можна отримати в інформаці йному центрі Господарського суду міста Києва по тел. 284-18-98 та на інформаційному сайті ht tp://www.reyestr.court.gov.ua.

Звернути увагу сторін спор у на те, що всі документи по сп раві слід подавати завчасно через відділ діловодства (ка нцелярію) суду у прошитому ви гляді із супровідним листом та з описом додатків.