ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44 тел. 284-18-98
У Х В А Л А
Справа № 51/280 08.02.2012
За позовом Прокурора Заводського району м. Запорі жжя в інтересах держави в осо бі:
1. Державного агентства Укра їни з управління державними корпоративними правами та ма йном
2. Державного підприємства " Запорізький титано-магнієви й комбінат"
до Товариства з обмежен ою відповідальністю "СНН"
про визнання недійсним и додаткових угод до договор у та стягнення 2 465 537,43 грн.
Судді: Пригунова А.Б. (г оловуюча)
Гулевець О.В.
Любченко М.О .
Представники: не викли кались
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Прокурор Заводського рай ону м. Запоріжжя звернувся до суду в інтересах держави в ос обі Міністерства промислово ї політики України та Держав ного підприємства "Запорізьк ий титано-магнієвий комбінат " з позовом до Товариства з обм еженою відповідальністю "СНН " про визнання недійсними дод аткових угод б/н від 17.02.2006 р., № 1/3 в ід 16.11.2006 р. та № 1/4 від 17.05.2007 р. до догов ору про надання юридичних по слуг № 52 від 10.01.2005 р., які укладені між казенним підприємством "Запорізький титано-магнієви й комбінат" та Товариством з о бмеженою відповідальністю "С НН", з моменту їх вчинення, та п ро стягнення з відповідача н а користь позивача 2 суми в роз мірі 2 465 537,43 грн.
Рішенням Господарського с уду міста Києва від 23.01.2012р. у зад оволенні позову відмовлено.
30.01.2012р. судом складено повний текст рішення у справі № 51/280.
Після направлення копії рі шення Господарського суду мі ста Києва від 30.01.2012р. у справі № 51 /280 судом було встановлено, що п ри його виготовленні допущен о описку у першому абзаці на с ьомій сторінці мотивувально ї частини рішення, а саме: замі сть номеру справи «37/579»помилк ово зазначено «37/529».
Відповідно до ст. 89 Господа рського процесуального коде ксу України суддя за заявою с торони чи державного виконав ця роз'яснює рішення, ухвалу, н е змінюючи при цьому їх зміст у, а також за заявою сторони аб о за своєю ініціативою випра вляє допущені в рішенні, ухва лі описки чи арифметичні пом илки, не зачіпаючи суті рішен ня.
Про роз'яснення рішення, у хвали, а також про виправленн я описок чи арифметичних пом илок виноситься ухвала.
За таких обставин, суд вважа є за можливе виправити описк у, допущену у першому абзаці н а сьомій сторінці мотивуваль ної частини рішення Господар ського суду міста Києва від 23. 01.2012р. у справі №51/280, не зачіпаючи , при цьому, суті зазначеного р ішення.
Враховуючи наведене та кер уючись ст.ст. 86, 89 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, Господарський суд міст а Києва, ?
УХВАЛИВ:
1. За ініціативою суду в иправити описку, допущену в р ішенні Господарського суду м іста Києва від 23.01.2012 р. у справі № 51/280.
2. У першому абзаці на сьо мій сторінці мотивувальної ч астини рішення Господарсько го суду міста Києва від 23.01.2012 р. у справі № 51/280 у зазначенні номе ру справи замість «37/529»слід чи тати «37/579».
3. Дану ухвалу вважати н евід' ємною частиною рішенн я Господарського суду міста Києва від 23.01.2012 р. у справі № 51/280.
8. Примірник даної ухвал и направити учасникам судово го процесу.
Судді Пригунова А.Б. (головую ча)
Гулевець О.В.
Любч енко М.О.
Суд | Господарський суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 08.02.2012 |
Оприлюднено | 22.02.2012 |
Номер документу | 21443047 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд міста Києва
Пригунова А.Б.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні