Ухвала

від 15.08.2012 по справі 51/280

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"15" серпня 2012 р. Справа № 51/280 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Дерепи В.І.-головуючого (доповідача), Бондар С.В., Грека Б.М., розглянувши заяву ТзОВ "СНН" у справі господарського суду міста Києва №51/280 за позовом Прокурора Заводського району м.Запоріжжя в інтересах Державного агентства України з управління державними кооперативними правами та майном, Державного підприємства "Запорізький титано-магнієвий комбінат" до ТзОВ "СНН" про визнання недійсними Додаткових угод до договору та стягнення 2465537,43 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м.Києва від 23 січня 2012 року (Головуюча суддя Пригунова А.Б., судді Гулевець О.В., Любченко М.О.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 2 квітня 2012 року та постановою Вищого господарського суду України від 31 травня 2012 року, в позові відмовлено.

30 липня 2012 року ТзОВ "СНН" звернулось до суду з заявою про виправлення описки, а саме, в абзаці п'ятому сторінки третьої постанови Вищого господарського суду України від 31 травня 2012 року замість "грошові кошти в сумі 1 331 935,00 грн." зазначено "грошові кошти в сумі 2465537,43 грн.", в абзаці другому сторінки п'ятої постанови замість "додаткових угод б/н, №1/3, №1/4" зазначено "додаткових угод№1, №1/2, №1/3".

Вивчивши матеріали справи, судова колегія вважає, що заява підлягає частковому задоволенню.

Описка допущена в абзаці п'ятому сторінки третьої постанови підлягає виправленню з зазначенням замість "грошові кошти в сумі 2465537,43 грн." на "грошові кошти в сумі 1 331 935,00 грн.".

Проте, судова колегія погоджується з висновками судів попередніх інстанцій і висновками касаційної інстанції в тому, що судами встановлювалась, зокрема, правомірність укладення спірних Додаткових угод №1, №1/2, №1/3 до договору № 52 від 10.01.2005 року в частині надання таких послуг та їх оплати, а тому в абзаці другому сторінки п'ятої постанови судом описки не вбачається.

Отже, в задоволенні заяви в частині виправлення описки в абзаці другому сторінки п'ятої постанови заявнику слід відмовити.

Керуючись ст.89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ТзОВ "СНН" про виправлення описки задовольнити частково.

Виправити описку в абзаці п'ятому сторінки третьої постанови Вищого господарського суду України від 31 травня 2012 року у справі №51/280.

Замінити "грошові кошти в сумі 2465537,43 грн." на " грошові кошти в сумі 1 331 935,00 грн.".

В задоволенні заяви ТзОВ "СНН" в частині виправлення описки в абзаці другому сторінки п'ятої постанови Вищого господарського суду України від 31 травня 2012 року у справі №51/280 відмовити.

Головуючий В.Дерепа

Судді С.Бондар

Б.Грек