Ухвала
від 13.02.2012 по справі 56/237
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 56/237 13.02.12

ЗГосподарський суд м іста Києва, у складі судді Д жарти В.В., розглянувши мат еріали справи

За позовом: Державного підприємства «Український лісогосподарс ький центр консалтингу та ло гістики «Укрлісконсалтинг»

До відповідача: Всеукраїнської громадськ ої організації «Всеукраїнсь кої асоціації пенсіонерів»

Третя особа: Регіональне відділення Фо нду державного майна по міст у Києву

Предмет спору: усунення перешкод в корис туванні нерухомим майном

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1. дов. № 55/865/1 від 27.12.2011 р.

Свєтлак С.О. представник

від відповідача Ходаківський М.Д. представн ик

від третьої особи ОСОБА_2 дов. № 34 від 16.08.2011 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємств о «Український лісогосподар ський центр консалтингу та л огістики «Укрлісконсалтинг »звернулось до Господарсько го суду міста Києва з позовом до Всеукраїнської громадськ ої організації «Всеукраїнсь кої асоціації пенсіонерів, з а участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог н е предмет спору на стороні по зивача Регіонального відділ ення Фонду державного майна по місту Києву про стягнення заборгованості.

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 16.12.2011 р. порушено п ровадження у справі № 56/237, а слу хання справи призначено на 16.0 1.2012 р.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 16.01.2012 р. розгл яд справи відкладено на 30.01.2012 р.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 30.01.2012 р. розгл яд справи відкладено на 07.02.2012 р.

У судовому засіданні 07.02.2012 р. с удом оголошено перерву до 13.02.20 12 р.

10.02.2012 р. через відділ діловодс тва Господарського суду міст а Києва від представника тре тьої особи надішли копії пла ну за поверхами на будівлю лі тер "А" по вулиці Нижній Вал, 21 с таном на 1999 р., та 2009 р.

10.02.2012 р. через відділ діловодс тва Господарського суду міст а Києва від відповідача наді шли пояснення відповідача, к опія ВЕБ-сторінки ГУ МВС Укра їни в м.Києві, копія відповіді Подільського РУ ГУ МВС Украї ни в м. Києві.

10.02.2012 р. через відділ діловодс тва Господарського суду міст а Києва від Першої всеукраїн ської кредитної спілки надій шло клопотання про залучення до участі у справі "Перша всеу країнська кредитна спілка" в якості третьої особи без сам остійних вимог на стороні ві дповідача.

У судове засідання 13.02.2012 р. з'яв ились представники сторін на дали суду усні пояснення по с уті справи. Представником по зивача заявлено клопотання п ро продовження строку розгля ду справи на 15 днів.

Представники позивача та т ретьої особи не заперечують проти вступу у справу "Перша в сеукраїнська кредитна спілк а" в якості третьої особи без с амостійних вимог на стороні відповідача.

Відповідно до ст. 27 Господар ського процесуального кодек су України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть всту пити у справу на стороні пози вача або відповідача до прий няття рішення господарським судом, якщо рішення з господа рського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі т акож за клопотанням сторін, п рокурора або ініціативи госп одарського суду.

Дослідивши матеріали спра ви, суд вважає за доцільне зал учити у якості третьої особи , що не заявляє самостійних ви мог на предмет спору на сторо ні відповідача "Перша всеукр аїнська кредитна спілка".

Крім того, дослідивши матер іали справи № 56/237 суд вважає за доцільне викликати у судове засідання для дачі пояснень по суті справи фахівця з пита нь орендних відносин Регіона льного відділення Фонду держ авного майна по місту Києву.

Відповідно до ст. 30 Господар ського процесуального кодек су України встановлено що у с удовому процесі можуть брати участь посадові особи та інш і працівники підприємств, ус танов, організацій, державни х та інших органів, коли їх вик ликано для дачі пояснень з пи тань, що виникають під час роз гляду справи. Ці особи зобов' язані з' явитись до господар ського суду на його виклик, сп овістити про знані їм відомо сті та обставини у справі, под ати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій ф ормі.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господ арського процесуального код ексу України за клопотанням сторони, з урахуванням особл ивостей розгляду спору, госп одарський суд ухвалою може п родовжити строк розгляду спо ру, але не більш як на п'ятнадц ять днів.

Враховуючи вищевикладене, неподання витребуваних доку ментів, необхідних для виріш ення спору, необхідність вит ребувати додаткові документ и по справі, з метою створення сторонам необхідних умов дл я встановлення фактичних обс тавин справи і правильного з астосування законодавства, з абезпечення рівності всіх уч асників судового процесу пер ед законом і судом,

Керуючись ст. 27, 30, 69 77, 86 Господ арського процесуального код ексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити к лопотання про продовження ст року розгляду справи.

2. Продовжити строк роз гляду справи на 15 днів.

3. Залучити у якості тре тьої особи, що не заявляє само стійних вимог га предмет спо ру на стороні відповідача «П ерша всеукраїнська кредитна спілка»(04071, м. Київ, вул. Нижній Вал, 21; ідентифікаційний код 2651 9685).

4. Відкласти розгляд сп рави на 01.03.2012р. о 11 год. 15 хв.

5. Судове засідання відбудеться в приміщенні го сподарського суду міста Києв а за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хм ельницького, 44-В, зал судових з асідань № 41 (корпус В).

6. Зобов' язати позив ача:

- направити на адрес у третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні відповіда ча копію позовної заяви та до даних до неї документів, дока зи такого направлення надати суду;

- звернутись до Київсь кого міського бюро технічної інвентаризації (01001, м. Київ, вул . Трьохсвятительська, 4в) із за питом, щодо надання технічни х паспортів на спірні приміщ ення, а саме, приміщення розмі щенні за адресою: м. Київ, вул. Н ижній Вал, 21, перший поверх.

7. Зобов' язати відп овідача надати суду належ ні докази продовження дії до говору № 3393 від 25.07.2006 р.

8. Зобов' язати третю особу, що не заявляє самостій них вимог на предмет спору на стороні позивача надати суд у (Регіональне відділення Фонду державного майна по мі сту Києву):

- орендну справу (ори гінал) для огляду;

- технічні паспорти на спірні приміщення, а саме, при міщення розміщенні за адресо ю: м. Київ, вул. Нижній Вал, 21, перш ий поверх.

9. Зобов' язати трет ю особу що не заявляє самості йних вимог на предмет спору н а стороні відповідача надати суду - «Перша всеукраїн ська кредитна спілка»пис ьмові пояснення по суті спор у.

10. Зобов' язати сторо ни виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі в повному обсязі.

11. Викликати у судове з асідання фахівця з питань ор ендних відносин Регіонально го відділення Фонду державно го майна по місту Києву.

12. У разі неможливості подання суду документів, що б ули витребувані ухвалою - на дати суду обґрунтовані письм ові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про з алучення їх до матеріалів сп рави.

13. Копії письмови х доказів, які подаються до су ду, оформити відповідно до ви мог ст. 36 Господарського проце суального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікован а система організаційно-розп орядчої документації», затве рдженого Наказом Держспожив стандарту України № 55 від 07.04.2003 р .

14. Зобов'язати учасн иків процесу направити в суд ове засідання своїх представ ників, повноваження яких офо рмити у відповідності з вимо гами ст. 28 Господарського проц есуального кодексу України, а також надати належним чино м засвідчені копії документі в, що підтверджують повноваж ення представників.

15. Явку фахівця з питань орендних відносин Ре гіонального відділення Фонд у державного майна по місту К иєву до судового засідання в изнати обов' язковою.

16. Попередити сторо ни про передбачену п. 5 ст. 83 Гос подарського процесуального кодексу України відповідаль ність за невиконання вимог у хвали суду, а позивача - про п ередбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господар ського процесуального кодек су України правові наслідки.

Суддя В.В. Джарти 01.03.2012 о 11:15 .

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення13.02.2012
Оприлюднено22.02.2012
Номер документу21443277
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —56/237

Ухвала від 25.02.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Владимиренко C.B.

Постанова від 18.10.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Борденюк Є.М.

Ухвала від 03.10.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Борденюк Є.М.

Ухвала від 03.09.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Демидова A.M.

Ухвала від 03.08.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Акулова H.B.

Постанова від 29.05.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Буравльов С.І.

Ухвала від 01.12.2010

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Пашкіна С.А.

Рішення від 30.03.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Гончаров С.А.

Ухвала від 13.02.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Джарти В.В.

Ухвала від 16.01.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Джарти В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні