Ухвала

від 01.12.2010 по справі 56/237

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

01.12.2010 № 56/237

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Баранець О.М.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району, Новомосковського району Дніпропетровської області

на рішення Господарського суду м.Києва від 11.10.2010

у справі № 56/237 (Джарти В.В.)

за позовом Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району, Новомосковського району Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю „БК Сервісрембуд"

про стягнення 552627,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.10.2010р. у справі №56/237 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить Київський апеляційний господарський суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 11.10.2010р. повністю і прийняти нове рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази, зокрема, сплати державного мита.

До апеляційної скарги позивачем, доказів сплати державного мита не надано, а надано клопотання про відстрочку по сплаті державного мита, в якому позивач зазначає про те, що Гвардійська квартирно-експлуатаційна частина району є бюджетною організацією і на даний час немає коштів на рахунку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

З приводу клопотання позивача про відстрочку по сплаті державного мита, то слід зазначити про те, що господарським процесуальним кодексом суду не надано право на надання сторонам відстрочки по сплаті державного мита, а тому на підставі п.3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається заявникові.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 3 ст. 97, ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району, Новомосковського району Дніпропетровської області на рішення господарського суду міста Києва від 11.10.2010 року у справі № 56/237 повернути без розгляду.

2. Матеріали справи № 56/237 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Пашкіна С.А.

Судді

Баранець О.М.

Калатай Н.Ф.

06.12.10 (відправлено)