Рішення

від 09.02.2012 по справі 6/586

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6/586 09.02.12

За позовом Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Меганом Україна»

До Товариства з обмеженою відповідальніст ю «БМК Планета-Міст»

Про стягн ення 153320,67 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторі н:

Від позивача ОСО БА_1 (за дов.)

Від відповідача не з' явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суд у міста Києва звернулося з по зовом товариство з обмеженою відповідальністю «Меганом У країна»до товариства з обмеж еною відповідальністю «БМК П ланета-Міст»про стягнення 15332 0,67 грн. за договором № 4921/0910 від 21.09.2 010 р..

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив вз яті на себе зобов' язання що до повної та своєчасної опла ти поставленої продукції.

Ухвалою суду від 27.12.2011 р. було п орушено провадження у справі № 6/586, розгляд останньої призна чено на 23.01.2012 р..

Ухвалою суду від 23.01.2012 р. у зв' язку з неявкою відповідача р озгляд справи було відкладен о на 09.02.2012 р..

Відповідач відзиву на позо в не надав, явку представника в судове засідання не забезп ечив, про день та час проведен ня судового засідання був по відомлений належним чином.

За таких обставин, суд вважа є за можливе розглянути спра ву за наявними матеріалами н а підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані доку менти і матеріали, всебічно т а повно з' ясувавши обставин и, на яких ґрунтуються позовн і вимоги, об' єктивно оцінив ши в сукупності докази, які ма ють значення для розгляду сп рави і вирішення спору по сут і, суд встановив:

21.09.2010 р. між товариством з о бмеженою відповідальністю « Меганом Україна» (постачальн иком) та товариством з обмеже ною відповідальністю «БМК П ланета-Міст»(покупцем) уклад ено договір поставки № 4921/0910 (да лі - Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору п остачальник зобов'язався пер едавати у власність покупцю будівельні матеріали (далі - товар), а покупець зобов'язуєт ься прийняти та оплатити її в артість на умовах Договору.

Відповідно до п. 3.1 Договору о плата продукції здійснюєтьс я покупцем протягом 5 днів від дня виставлення рахунку-фак тури.

Згідно з п. 4.1 Договору товар поставляється покупцю протя гом 3-х днів з моменту здійснен ня попередньої оплати.

На виконання Договору прод авець поставив замовнику тов ар на загальну суму 687681,83 грн., що підтверджується доказами, н аданими в матеріали справи.

Покупець поставлений това р оплатив частково на суму 534361, 16 грн., внаслідок чого його заб оргованість склала 153320,67 грн..

19.10.2011 р. постачальник направи в покупцю вимогу у семиденни й строк сплатити заборговані сть, яка залишена без задовол ення.

Станом на день розгляду спр ави заборгованість в розмірі 153320,67 грн. відповідачем не сплач ена.

Статтями 11, 509 Цивільного код ексу України передбачено, що договір є підставою виникне ння цивільних прав і обов' я зків (зобов' язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відпо відно до вказівок закону, дог овору.

Статті 526 Цивільного кодекс у України та 193 Господарського кодексу України передбачают ь, що зобов' язання має викон уватися належним чином відпо відно до закону, інших правов их актів, умов договору а за ві дсутності конкретних вимог щ одо виконання зобов' язання - відповідно до вимог, що у пев них умовах звичайно ставлять ся. Кожна сторона повинна вжи ти усіх заходів, необхідних д ля належного виконання нею з обов' язання, враховуючи інт ереси другої сторони та забе зпечення загальногосподарс ького інтересу. Одностороння відмова від зобов' язання а бо одностороння зміна його у мов не допускається, що перед бачено ст. 525 Цивільного кодек су України.

Факт наявності боргу у відп овідача перед позивачем в су мі 153320,67 грн. належним чином дов едений, документально підтве рджений та відповідачем не с простований.

Відповідно до ст. 32 Господар ського процесуального кодек су України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на п ідставі яких господарський с уд у визначеному законом пор ядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яки х ґрунтуються вимоги чи запе речення сторін, а також інші о бставини, які мають значення для правильного вирішення г осподарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які в она посилається як на підста ву своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобо в' язаний керуватись надани ми сторонами доказами.

Обставини, на які посилаєть ся позивач як на підставу сво їх вимог, належним чином дове дені і відповідачем не спрос товані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підл ягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни судові витрати покладають ся на сторони відповідача.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити по вністю.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю «БМ К Планета-Міст»(03151, м. Київ, вул. Волинська, 60, код 32846139) на користь товариства з обмеженою відп овідальністю «Меганом Украї на» (04112, м. Київ, вул. Тимофія Шам рила, 9, кв. 73, код 36856796) 153320,67 грн. боргу , 3066,40 грн. судового збору.

Повернути з Державного бюд жету України товариству з об меженою відповідальністю «М еганом Україна»(04112, м. Київ, вул . Тимофія Шамрила, 9, кв. 73, код 36856796) 0,60 грн. зайво сплаченого судов ого збору.

Суддя С.А. Ковтун

Рішення підписано 15.02.2012 р.