Ухвала

від 16.02.2012 по справі 13/457

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

13/457

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44     тел. 284-18-98

УХВАЛА

про призначення скарги до розгляду

16.02.12 Справа № 13/457.

Суддя Курдельчук І.Д., розглянувши без виклику стягувача, боржника та органу ДВС,  скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліба Київщини" на дії органу Державної виконавчої служби - державного виконавця Відділу ДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві пов'язані з неприйняттям до виконанням наказу Господарського суду міста Києва №13/457, виданого 10.01.12 на виконання рішення у справі     

 Товариства з обмеженою відповідалдьністю "Хліба Київщини"

до   Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрно-переробний комбінат"  ,    

про зобов'язання здійснити заміну товару та стягнення пені та штрафу

ВСТАНОВИВ

Рішенням господарського суду міста Києва №13/457 від 13.12.11, (складеного 16.12.11) позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліба Київщини" задоволено повністю, зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрно-переробний комбінат" здійснити заміну поставленого товару за договором поставки №08/08-БА від 08.09.2011 року 4 тони борошна вищого ґатунку та 14 тон борошна першого ґатунку, яке повинно відповідати наступним умовам якості: білісність - не менше 58 од., клейковина сира - не менше 25 %, ІДК- друга група (не менше 80 та не більше 95 од), число падіння - не менше 180 с, вологість - не більше 14,5 %, решта показників - згідно встановленим ДСТУ 46.004-99 для борошна пшеничного. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрно-переробний комбінат" з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час примусового виконання рішення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліба Київщини" 538 (п'ятсот тридцять вісім),25 грн. пені, 12 675 (дванадцять тисяч шістсот сімдесят пять),00 грн. штрафу, 132 (сто тридцять дві),13 грн. державного мита, 236 (двісті тридцять шість),00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Після набрання рішенням законної сили видано накази.

Стягувачем 20.01.12 наказ господарського суду міста Києва №13/457 виданий 10.01.12 пред'явлено до виконання до  Відділу ДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві.

Постановою  Відділу ДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві від 25.01.12 відмовлено у прийнятті до провадження наказу яким "зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрно-переробний комбінат" здійснити заміну поставленого товару за договором поставки №08/08-БА від 08.09.2011 року 4 тони борошна вищого ґатунку та 14 тон борошна першого ґатунку, яке повинно відповідати наступним умовам якості: білісність - не менше 58 од., клейковина сира - не менше 25 %, ІДК- друга група (не менше 80 та не більше 95 од), число падіння - не менше 180 с, вологість - не більше 14,5 %, решта показників - згідно встановленим ДСТУ 46.004-99 для борошна пшеничного" з підстав відсутності заходів примусового виконання рішення суду, що  суперечить ст.32 Закону України "Про виконавче провадження".

Постанова скерована стягувачеві 01.02.12, що підтверджено відбитком календарного штемпеля на конверті в якому така постанова надіслана.

Не погоджуючись із постановою стягувач звернувся із скаргою на дії органу ДВС в якій просив скасувати постанову та зобов'язати в ДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві прийняти до виконавчого провадження наказ.

Враховуючи викладене, суд призначає до розгляду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліба Київщини" на дії органу Державної виконавчої служби - державного виконавця Відділу ДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві пов'язані з відмовою у прийнятті виконанням наказу Господарського суду міста Києва №13/457 виданого 10.01.12  

Керуючись ч.4 ст. 82 Заокну україни "Про виконавче провадження", ст. 86, 121-2 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд скарги призначити на 23.02.12  о 17:40, який відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 5.  

2.Скаржнику та Відділу ДВС Шевченківського районного управління юстиції в місті Києві надати письмові пояснення щодо фактів, які викладені у скарзі, та направити в судове засідання своїх представників.

3. Зобов'язати  державного виконавця Шкарпітко Віту Анатоліївну ДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві надати письмові пояснення про необхідне на думку органу ДВС формулювання рішення та виконавчого документу, що відповідало б вимогам ст. .32 Закону України "Про виконавче провадження" та вказувало на наявність заходів примусового виконання рішення суду.   

4. Неявка боржника, стягувача чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Суддя                                                                                                                   І.Д. Курдельчук