Ухвала

від 16.02.2012 по справі 9/428

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 9/428 16.02.12

За позовом Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Литанатс"

До Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Дарья-Україна"

про стягненн я за договором купівлі-прода жу 186 446,46 грн.

Суддя Бондаренко Г.П.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1. (дов. б/н від 05.01.2012р.)

Від відповідача ОС ОБА_2 (дов. б/н від 13.02.2012р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Литанатс" (далі по тексту - позивач) звер нулося до Господарського суд у м. Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відп овідальністю "Дарья-Україна" (далі по тексту - відповідач ) про стягнення 186446, 46 грн., з яких 150000, 00 грн. основної заборговано сті за Договором поставки то вару №123 від 28.08.2011р., 7703, 46 грн. пені, 2725 2, 00 грн. штрафу, 1491, 00 грн., 1491, 00 грн. тр ьох відсотків річних за прос трочення виконання грошовог о зобов' язання, а також прос ить суд покласти на відповід ача судові витрати.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 27.12.2011 року по зовну заяву прийнято до розг ляду, порушено провадження у справі №9/428, розгляд справи при значено на 26.01.2012 року.

25.01.2012 року через відділ канце лярії Господарського суду мі ста Києва відповідачем подан о клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 26.01.2012 року відповідач не з' явився, вим оги ухвали суду про порушенн я провадження не виконав.

Представником позивача по дано заяву про зменшення роз міру позовних вимог, у відпов ідності до якої просить суд с тягнути з відповідача 120000,00 грн . основної заборгованості за Договором поставки товару № 123 від 28.08.2011р., 7703, 46 грн. пені, 27252, 00 грн. ш трафу, 1491, 00 грн., 1491, 00 грн. трьох від сотків річних, у зв' язку з ча стковою сплатою відповідаче м основної заборгованості на суму 30000, 00 грн., яка прийнята суд ом. Позовні вимоги розглядаю ться з урахуванням заяви под аної в судовому засіданні 26.01.20 12р.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 26.01.2012 року ро згляд справи відкладено на 16.0 2.2012 року, у зв' язку з неявкою в ідповідача в судове засіданн я, необхідністю надання пред ставниками сторін додаткови х матеріалів та пояснень по с праві.

16.02.2012 року через відділ канце лярії Господарського суду мі ста Києва відповідачем подан о відзив на позовну заяву то д одаткові матеріали по справі .

В судовому засіданні 16.02.2012 ро ку позивачем подано заяву пр о зменшення позовних вимог, у відповідності до якої проси ть суд стягнути з відповідач а 95000,00 грн. основної заборгован ості за Договором поставки т овару №123 від 28.08.2011р., 7703, 46 грн. пені, 27252, 00 грн. штрафу, 1491, 00 грн. трьох ві дсотків річних, у зв' язку з ч астковою сплатою відповідач ем основної заборгованості н а суму 25000, 00 грн., порядку ст. 22 ГПК України.

У відповідності до ст. 22 ГПК У країни, позивач вправі до при йняття рішення по справі збі льшити розмір позовних вимог за умови дотримання встанов леного порядку досудового вр егулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмов итись від позову або зменшит и розмір позовних вимог. До по чатку розгляду господарськи м судом справи по суті позива ч має право змінити предмет а бо підставу позову шляхом по дання письмової заяви.

Розглянувши подану заяву п ро зменшення позовних вимог, суд приймає її до розгляду, по зовні вимоги розглядаються з урахуванням заяви поданої в судовому засіданні 16.02.2012р.

Представником позивач а надано усні пояснення по сп раві, підтримано позовні вим оги.

Представником відповід ача надано усні пояснення по справі.

Разом з тим, представникам и сторін подано письмову зая ву про продовження строку ви рішення спору на більш трива лий строк, ніж встановлено ча стиною 1 статті 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК Укр аїни у виняткових випадках з а клопотанням сторони, з урах уванням особливостей розгля ду спору, господарський суд у хвалою може продовжити ст рок розгляду спору, але не біл ьш як на п'ятнадцять днів.

Згідно частини 3 статті 77 ГП К України суддя має право ого лосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні аб о ухвалі.

Розглянувши подану заяву, з аслухавши пояснення предста вників сторін, суд вважає за м ожливе їх задовольнити, прод овжити строк вирішення даног о спору на п'ятнадцять днів та оголосити перерву в судовом у засіданні, у зв' язку з необ хідністю надання представни кам сторін вирішити спір мир ним шляхом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 77, 86 Господа рського процесуального коде ксу України, господарський с уд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк виріш ення спору у справі № 9/428 на п'ят надцять днів.

2. Оголосити перерву в судов ому засіданні до 28.02.12 о 12:45. , про щ о повідомити представників с торін під розписку.

Суддя Г.П. Бондаренко