Ухвала

від 09.02.2012 по справі 5026/2867/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКА СЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09 лютого 2012 року Справа № 13/5026/2867/2011

Господарський суд Черка ської області в складі: голов уючого - судді Скиби Г.М., при се кретарі судового засідання К енкеч О.С., розглянувши у відкр итому судовому засіданні спр аву за позовом прокурора м. Че ркаси в інтересах держави в о собі Черкаської міської ради , м. Черкаси, вул. Б. Вишневецько го, 36

до товариства з обмеженою в ідповідальністю «Будівельн і технології 2008», м. Черкаси, пр овул. 20 Партз' їзду, 2

третя особа на стороні пози вача - Департамент освіти та гуманітарної політики викон авчого комітету Черкаської м іської ради, м. Черкаси, вул. Го голя, 251

третя особа на стороні пози вача - Черкаська музична шко ла ім. М.В. Лисенка, м. Черкаси, в ул. Б. Вишневецького, 33

третя особа на стороні відп овідача - Соснівська районн а рада м. Черкаси, бул. Шевченк а, 117

третя особа на стороні відп овідача - товариство з обмеж еною відповідальністю «Рекс олла», м. Черкаси, вул. О. Дашкев ича, 29

третя особа на стороні відп овідача - ОСОБА_1, АДРЕС А_1

про визнання права власнос ті на нерухоме майно та витре бування його з чужого незако нного володіння,

за участю представників ст орін:

прокурор: Ситник Т.А. - помі чник прокурора м. Черкаси-за п осадою;

від позивача: ОСОБА_2 - з а довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_3 - за довіреністю;

від третьої особи (Департам ент): ОСОБА_4 - за довірені стю;

від третьої особи (муз. школ а): ОСОБА_5 - директор - за посадою;

від третьої особи (Соснівсь ка райрада): не з' явився;

від третьої особи (ТОВ «Рекс олла»): не з' явився;

від третьої особи (гр. ОСОБ А_1.): ОСОБА_6 - за нотаріал ьно посвідченою довіреністю ,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Черкаси в інт ересах держави в особі Черка ської міської ради звернувся в господарський суд Черкась кої області з позовом до ТОВ « Будівельні технології 2008», за участю третіх осіб на сторон і позивача - Департаменту ос віти та гуманітарної політик и виконавчого комітету Черка ської міської ради, Черкаськ ої музичної школи ім. М.В. Лисе нка, за участю третіх осіб на с тороні відповідача - Соснів ської районної ради м. Черкас и, ТОВ «Рексолла», гр. ОСОБА_1

про визнання права власнос ті на нежитлове приміщення л іт. А1-ІІ загальною площею 233 кв. м., розташованого за адресою: м . Черкаси, вул. Б. Вишневецьког о, 31/1 за Черкаською міською рад ою,

та витребування його з неза конного володіння та поверне ння Черкаській міській раді.

Треті особи - (Соснівська р айрада), (ТОВ «Рексолла»), нале жним чином повідомлені про д ату та час судового засіданн я, витребувані документи не н адали, участь своїх представ ників у судове засідання втр етє не забезпечили, про причи н неявки суд не повідомили.

До початку судового засіда ння представник відповідача через канцелярію подав суду письмову заяву про застосув ання строку позовної давност і до спірних правовідносин с торін. Заява підтримана пред ставником в ході судового ро згляду.

Представник прокуратури та представник позивача вим оги заперечили та стверджуют ь про переривання строків по зовної давності, про новий пе ребіг строків позовної давно сті у зв' язку з судовими ріш еннями. Представники наполяг ають на задоволенні позовних вимог. Подано документи - зв ернення музичної школи до пр окуратури, датовані 2006 роком, п ро необхідність втручання в ситуацію з орендою приміщень музичної школи №1. В поданих м атеріалах прокурорської пер евірки відсутнє звернення мі ської ради до прокурора про н еобхідність захисту їх права .

Представники третіх осіб (Департамент освіти та музич на школа) підтримали позицію прокурора та позивача. Предс тавник музичної школи в судо вому засіданні заявила про н егативну політику міського г олови, направлену на знищенн я музичної освіти в Черкасах , на примусове переміщення му зичних шкіл в адміністративн і та виробничі приміщення бу вшої тютюнової фабрики, що є н еприпустимим.

Представник третьої особи ОСОБА_1 подав суду витяг з газети «Вечірні Черкаси»від 01 лютого 2012р. №5 та заявив клопот ання про залучення даного ви тягу до матеріалів справи, ос кільки в статті «У мерії прид умали, як наповнити бюджет»н а стор. 8 газети висвітлені нам іри міської ради продати при міщення музичної школи №2, в то й же час маючи на меті протипр авне вилучення приміщення у добросовісного набувача та й ого повторний продаж.

Представники відповідач а та третьої особи (гр. ОСОБА _1.) проти позову заперечили.

У зв' язку з неподанням ви требуваних документів та нео бхідністю витребування дода ткових доказів, суд ухвалив р озгляд справи відкласти та п овторно витребувати докази в ід сторін.

Керуючись вимогами ст.ст. 86, 77 п.п. 1, 2, 3 ГПК України, господар ський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представни ків про залучення документів до справи - задовольнити.

Розгляд справи відкласти н а 10:30 год. 16 лютого 2012 року.

Засідання провести в п риміщенні господарського су ду за адресою: м. Черкаси, бул. Ш евченка, 307.

Зобов'язати сторони до дня з асідання подати суду такі до кументи:

Прокурора: Суть поруш еного права. Яке право поруше но. Ким право порушено. Вказат и на момент порушення права. В казати на інтереси держави, я кі захищаються. Докази зверн ення міської ради до прокура тури за захистом. Належно пос відчене та читаєме Свідоцтво про право власності від 01.12.1999р. Наказ №440 від 01.12.2005р. Управління архітектури. Обґрунтування з ахисту інтересів музичної шк оли №1 з посиланням на норму ма теріального права. Обґрунтув ати статус ТОВ «Будівельні т ехнології 2008». Спростування д оводів відповідача про засто сування строку позовної давн ості.

Позивач: Докази звернен ня до прокуратури за захисто м. Яке право захищається. Ким п орушено право. Вказати, коли с тало відомо про порушення пр ава. Обґрунтувати статус ТОВ «Будівельні технології 2008». С простування доводів відпові дача про застосування строку позовної давності.

Відповідач: Спростуван ня доводів прокурора та пози вача з посиланням на докази. П ропозиції по врегулюванню сп ору. Інвентарна справа на спі рну споруду. Витяг зі Статуту про види діяльності та наявн і ліцензії. Необхідність ліц ензії для надання послуг з на вчання музиці.

Треті особи: заперече ння, відзив, докази направлен ня прокурору та позивачу. Спр остування доводів сторін з п осиланням на докази. Пропози ції по врегулюванню спору.

Письмові документи мают ь бути подані суду до початку судового розгляду.

Суддя Г.М. Скиба